Законопроект Каліфорнії «Закон про податок на мільйонерів 2026 року» викликає суперечки, чи спричинить він масовий відхід криптовалютних гігантів?

Американська Каліфорнія пропонує ввести 5% податок на багатство мільярдерів, що викликало різку опозицію з боку керівників криптовалют та технологічних гігантів. Вони вважають, що це спричинить відтік підприємців та капіталу. Зазначається, що цей суперечливий проект закону «2026 Багатійський податковий акт» має на меті стягнути одноразовий 5% податок на чисте майно особистостей та суб’єктів з активами понад 1 мільярд доларів. Законопроект спрямований на фінансування системи охорони здоров’я та штатних допомог, оскільки федеральне фінансування скорочується. Оскільки запропонований податок частково стосується нереалізованих прибутків, деякі мільярдери можуть бути змушені продавати акції або частину бізнесу для сплати податку, який можна сплатити одноразово або розстрочити протягом п’яти років з відсотками. ОСТАННЯ СОЛОМА, ЩО ПЕРЕЛАМАЛА КАПІТАЛ СИЛІКОНОВОЇ Долини! Керівники криптовалют та технологічних гігантів попереджають, що це може спричинити масштабний відтік капіталу та талантів із штату. За їх словами, цей захід, відомий як «2026 Багатійський податковий акт», планується проголосувати у листопаді 2026 року. Він передбачає оподаткування нереалізованих прибутків від активів, таких як акції та цифрові валюти, що може змусити власників активів продавати їх для сплати податків. Цей проект закону був поданий у листопаді 2025 року під назвою «25-0024A1 ініціатива» до генерального прокурора Каліфорнії і поширюється на фізичних осіб, які проживають у штаті станом на 1 січня 2026 року, і стосується оподаткування всіх форм особистого багатства, включаючи матеріальні та нематеріальні активи. Законопроект підтримується профспілкою SEIU United Healthcare Workers West і очікується, що принесе до 100 мільярдів доларів доходу. Прихильники стверджують, що у разі зменшення федерального фінансування ці кошти підуть на зміцнення системи охорони здоров’я, дитячих садків, житла та освіти. Платники податків можуть обрати одноразову оплату або розстрочку з відсотками протягом п’яти років. Однак критики вважають, що ця структура фактично обкладає податком «фантомні прибутки» від нерозпроданих акцій, що може непропорційно шкодити волатильним галузям, таким як криптовалюти. Лідери у сфері криптовалют відкрито виступають проти, вважаючи цей податок загрозою для інновацій та економічного зростання. Генеральний директор Bitwise Asset Management Hunter Horsley зазначив, що нещодавній звіт головного аудитора Каліфорнії виявив мільярди доларів не врахованих або без обґрунтованих витрат, і закликав законодавців боротися з фінансовими зловживаннями. Horsley сказав: «Політики давно забули, що їхня роль — служити громаді». Співзасновник криптовалютної біржі Kraken Jesse Powell назвав це «останньою соломиною» і передбачає, що мільярдери разом із своїми витратами, благодійністю та робочими місцями переїдуть з Каліфорнії.

«5% крадіжка нереалізованих прибутків і активів, вже сплачена, — це найдурніша річ, яку я коли-небудь чув. Обіцяю, це стане останньою крапкою. Мільярдери заберуть із собою всі свої витрати, хобі, благодійність і робочі місця. Вирішіть проблему марнотратства/зловживань.» https://t.co/DKcNWni2kB

— Jesse Powell (@jespow) 28 грудня 2025

Засновник Nic Carter з Castle Island Ventures поставив під сумнів аналіз цієї ініціативи щодо капітальної ліквідності, зазначивши, що одноразовий податок на багатство зазвичай передує майбутньому оподаткуванню і порівняв його з «суверенним дефолтом». Він навів досвід Норвегії, де подібний податок призвів до втечі понад половини з перших 400 платників податків, що знизило доходи нижче очікуваних. Співзасновник Dune Fredrik Haga зазначив, що це зробило країну «біднішою і гіршою». Попередження про можливу «смертельну спіраль інновацій» У соцмережі X обговорення посилили ці побоювання, попереджаючи про можливу «смертельну спіраль інновацій», що може спричинити перенесення технологічних центрів у такі штати, як Вайомінг, або за кордон, наприклад, до Сінгапуру. Ці опозиційні голоси не обмежуються криптоіндустрією. За даними джерел, співзасновники PayPal Peter Thiel і Larry Page з Alphabet (материнська компанія Google) готуються залишити Каліфорнію після ухвалення закону. Це відповідає ширшій тенденції попереджень із Кремнієвої долини.

Peter Thiel залишить Каліфорнію, якщо ми приймемо 1% податок на багатство на 5 років для фінансування охорони здоров’я для робітничого класу, що стикається з різким скороченням Medicaid.

Я з сарказмом повторюю слова ФДР про економічних королів, коли ті погрожували залишити: «Я дуже їх сумуватиму.» https://t.co/5N8FxBqJww

— Ro Khanna (@RoKhanna) 27 грудня 2025

Одним із головних прихильників цієї ініціативи є демократ із 17-го округу Каліфорнії Ro Khanna, який дружній до криптовалют. Він захищає цю податкову реформу у серії постів у X, стверджуючи, що зібрані кошти підуть на покращення дитячих садків, житла та освіти, що, у свою чергу, сприятиме інноваціям у США. Khanna наголошує, що інвестиції у людський капітал сприятимуть довгостроковому інноваційному розвитку і матимуть позитивний вплив на освіту та житло. Ініціатива виникла з ідеї юридичного професора з Міссурі, спрямованої на боротьбу з нерівністю багатства в умовах бюджетного тиску Каліфорнії. Економісти мають різні думки щодо потенційних наслідків. Хоча податок на багатство у інших країнах (наприклад, у Норвегії, де він був скорочений після відтоку капіталу) стикається з викликами, прихильники стверджують, що унікальна екосистема венчурних інвестицій і стартапів Каліфорнії є стійкою. Однак критики наголошують на практичних труднощах, таких як оцінка нереалізованих активів (наприклад, приватних акцій або мистецтва), проблеми з ліквідністю і недоплачення штрафів у розмірі 20-40%. Офіс законодавчого аналізу Каліфорнії (LAO) зазначає, що доходи «дуже важко прогнозувати», і попереджає, що відтік мільярдерів може щороку коштувати штату мільярди доларів у постійному доході, капітальних прибутках, податках на майно і продажах — значно більше за одноразовий дохід. Навіть залучивши 100 мільярдів доларів, це покриє лише один рік витрат і не вирішить структурний дефіцит або очікувані щорічні втрати у 30 мільярдів доларів від федерального бюджету. Аналіз юридичної фірми Pillsbury Law назвав цю проблему «проблемою мільярда доларів», зазначивши, що широкий спектр цього податку може заблокувати криптовалютні резерви (казначейські облігації) та інші нереалізовані активи, посилюючи волатильність галузі, яка все ще відновлюється після краху ринку 2022 року. Як підсумовує один з постів у X: «Криптовалютний капітал може проголосувати ногами», що підкреслює побоювання щодо переїзду за кордон.