Віталік Бутерін пропонує ZK-докази для аудиту алгоритму X і рейтингів

Засновник Ethereum Віталік Бутерін закликає соціальні медіа-платформи використовувати криптографічні та блокчейн-інструменти для забезпечення більшої прозорості та перевірюваності систем ранжування контенту.

У понеділковому дописі на X Бутерін стверджував, що X має використовувати доказ нульової достовірності (ZK-докази) та блокчейн для підтвердження справедливості алгоритму, який визначає охоплення контенту на платформі. Він висловив занепокоєння щодо роботи X 9 грудня, стверджуючи, що підхід його власника Елон Маск шкодить:

“Елон Маск, я вважаю, вам слід врахувати, що перетворення X у глобальний тотем-полі для свободи слова, а потім перетворення його в лазерну зірку для злагодженої хейт-кампанії, насправді шкодить справі свободи слова.“

Давід Крапіс, керівник AI в Ethereum Foundation, відреагував на цю початкову ідею, сказавши: “Якщо ви хочете стверджувати, що X — це платформа для свободи слова, вам слід розкрити цілі оптимізації вашого алгоритму.” Він додав, що “він має бути зрозумілим для користувачів і налаштовуваним.”

Бутерін запропонував перевірену систему, яка використовує ZK-докази для кожного рішення алгоритму та встановлює часові позначки для всього контенту, лайків і ретвітів у блокчейні “щоб сервер не міг цензурувати або брехати про час.” Платформа також має “зобов’язатися опублікувати повний код алгоритму з затримкою 1-2 роки.”

Джерело: Віталік БутерінZK-докази — це криптографічний спосіб довести, що щось є істинним без розкриття базових даних — наприклад, довести, що вам понад 18 років, не розкриваючи повне ім’я. Бутерін не деталізував, які саме докази демонструватимуться у запропонованому розв’язку, але ймовірно, вони показуватимуть, що алгоритмічні рішення відповідали певним обмеженням без розкриття конфіденційних даних.

Пов’язане: Сонячне світло ефективніше за цензуру

Криптовалюта і соціальні медіа

Пост Бутеріна віддзеркалює думки щодо деяких децентралізованих платформ соціальних медіа, відомих як SocialFi. Такі ініціативи, хоча й не досягли масового визнання, здаються серйозно сприйнятими їхніми традиційними централізованими аналогами.

На початку 2025 року Meta, материнська компанія Facebook та Instagram, заблокувала посилання на децентралізованого конкурента Instagram під назвою Pixelfed. Всі посилання на платформу були позначені як “спам” і негайно видалені. Інші заявляли, що конкуренти Facebook, включно з Mastodon, отримали таку саму обробку.

Крип-community, схильна до недовіри до централізованого контролю, вже висловлювала занепокоєння щодо можливого впливу рішень керівництва соціальних мереж у минулому. Коли Маск оголосив на початку січня, що X буде надавати перевагу просуванню контенту, визнаного інформативним або освітнім, а не іншим типам контенту, багато хто залишився незмінним.

Критики ставили питання, хто вирішуватиме, що кваліфікується, і чи не стане ця політика інструментом для пригнічення певних точок зору. Також Маска звинуватили у обмеженні доступу до преміум-функцій для користувачів, які з ним не погоджуються.

Бутерін також висловився з цього приводу. Він закликав Маска залишатися відданим свободі слова на платформі і не забороняти користувачів за розбіжності або висловлювання.

Пов’язане: Бутерін каже, що нова функція Location у X “ризикована”, оскільки користувачі крипто звертають увагу на проблеми конфіденційності

Вплив соціальних медіа на суспільство

Дослідження вже давно показують, що соціальні медіа мають значний вплив на суспільство та функціонування демократичних процесів. У статті, опублікованій у 2024 році, йшлося про те, що “доступ до Facebook може збільшити віру в дезінформацію.”

Reuters минулого місяця повідомляв, що нещодавні судові документи свідчать, що Meta закрила внутрішні дослідження щодо впливу Facebook на психічне здоров’я після виявлення причинно-наслідкових доказів того, що її продукти шкодять психічному здоров’ю користувачів. У дослідженні зазначалося, що “люди, які припинили користуватися Facebook на тиждень, повідомляли про менше почуття депресії, тривоги, самотності та соціальної порівняльності.”

Європейський Союз намагався вирішити цю проблему за допомогою Закону про цифрові послуги, який вимагає прозорості основних параметрів алгоритму та зобов’язує платформи оцінювати ризики й розкривати результати щодо потенційного негативного впливу їх діяльності. Зазначаються явні наслідки, включаючи “негативний вплив на громадський дискурс і виборчі процеси, а також на громадську безпеку.”

Закон про цифрові послуги також вимагає, щоб дослідники з відповідною перевіркою мали доступ до даних платформи для незалежного вивчення системних ризиків. Відсутність дотримання цієї вимоги X є однією з причин, через які Європейська комісія на початку місяця наклала штраф у 120 мільйонів євро.

Інші причини включають відсутність прозорості щодо архіву оголошень X і нібито обманну природу синьої галочки платформи, оскільки “будь-хто може заплатити за статус ‘перевірений’, не перевіряючи сутність особи, яка за ним стоїть.”

• #Blockchain
• #Twitter
• #Decentralization
• #Ethereum
• #ВіталікБутерін
• #Цензура
• #ЕлонМаск
• #ІніціативиDecentralizationWeb3 Додати реакцію