Битва за майбутнє Біткойна: Core v30 відновлює старі конфлікти

Біткойн входить у вирішальний момент. У жовтні заплановано випуск Bitcoin Core v30, але замість консенсусу це викликало запеклі дебати щодо того, як мережа повинна функціонувати і реагувати на нові тиски.

OP_RETURN: Міст до нових можливостей і ризиків Основною особливістю оновлення є збільшення ліміту OP_RETURN, функції, яка дозволяє прикріплювати до транзакцій нефінансові дані — такі як повідомлення, докази або файли. Хоча ці дані не можна витратити, вузли все ще будуть їх пересилати та зберігати. Прихильники стверджують, що розширення OP_RETURN пропонує особам більш чистий і безпечний спосіб використання Біткойна для передачі даних без забруднення системи, оскільки ці виходи є доведено незатратними. Критики заперечують, що це відкриває двері для спаму, незаконного контенту та ризикує відвести Біткойн від його основної мети як засобу обміну до загального шару даних. Дебати тривають з принаймні 2010 року, про що свідчить дослідження BitMEX в його огляді архівів BitcoinTalk.

Суворі правила проти відкритості Серед найсильніших критиків – розробник Люк Дашджер, який підтримує реалізацію Bitcoin Knots. Він давно виступає за суворіші політики щодо даних, називаючи нефінансовий контент «спамом» і наполягаючи на механізмах фільтрації, щоб зменшити те, що він вважає зловживанням блок-простором. На відміну від цього, генеральний директор Blockstream Адам Бек застерігає, що впровадження цензури або вибіркового фільтрування може створити небезпечний прецедент, потенційно піддаючи Біткойн політичному втручанню та підриваючи його стійкість. Суперечки також зросли після заяв, що розширення OP_RETURN було мотивоване специфічними проектами. Витік електронних листів вказував на Джеймсона Лоппа з компанії зберігання Casa, хоча він спростував звинувачення в травні.

Старі суперечки, нові юридичні питання Згідно з Ендрю М. Бейлі з Інституту політики Біткойн, основна проблема не нова: “Біткойн вже більше десяти років приймає проблемні транзакції та довільні дані,” зазначив він. Новими є юридичні невизначеності. Бейлі зазначає, що залишається незрозумілим, чи захистять юридичні норми, такі як Розділ 230, операторів вузлів від відповідальності за хостинг шкідливих даних. Він також підкреслив невирішені питання щодо того, чи несуть різні форми ончейн-даних — підписи, елементи свідка або виходи OP_RETURN — різні юридичні ризики.

Відкрите протистояння в спільноті Розробник з псевдонімом Леонід, творець DOG мемної монети на Біткойні, звинуватив спільноту Bitcoin Knots у спробах “цензурувати ординали та руни транзакцій” з мережі. Він стверджував, що Dashjr переформулював дебати, викликавши матеріали, що експлуатують дітей, на блокчейні, щоб викликати моральну паніку та дискредитувати опонентів. Однак Ерін Редвінг, генеральний директор Inscribing Atlantis, стверджує, що дискусія про фільтрацію є безглуздою: “Реальність така, що ці дані не можуть бути видалені з Біткойн. Майнери можуть вирішувати, які транзакції включати до нових блоків, але вони не можуть стерти те, що вже є.”

Довіряйте математиці, а не людському судженню Лоренцо, ключовий учасник Fractal та засновник UniSat Wallet, підкреслив, що зусилля щодо збереження незмінного характеру Біткойна є технічно виправданими. “Ми розглядаємо блокчейни як носії довіри, побудовані на криптографічних алгоритмах. Саме ця залежність від математики, а не людського судження, дозволила цим системам зберігати довгострокову цінність”, - пояснив він.

#bitcoin , #BTC , #CryptoNews , #blockchain , #CryptoCommunity

Будьте на один крок попереду – слідкуйте за нашим профілем і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Повідомлення: ,Інформація та погляди, викладені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні сприйматися як інвестиційна порада в жодній ситуації. Зміст цих сторінок не слід вважати фінансовою, інвестиційною або будь-якою іншою формою поради. Ми застерігаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“