ซื้อคริปโต
ชําระเงินด้วย
USD
USD
Buy & Sell
Hot
Supports Visa, Mastercard, SEPA & more
P2P
0 Fees
Flexible trading, zero fees
Gate Card
Use your crypto for payments worldwide
โซนซื้อขาย
เทรด
Basic
Advanced
สัญญา
Futures
Access hundreds of perpetual contracts
CFD
Gold
One platform for global traditional assets
ออปชั่น
Hot
เทรดออปชัน Vanilla สไตล์ยุโรป
บัญชีครบวงจร
เพิ่มประสิทธิภาพเงินทุนของคุณให้สูงสุด
เทรดเดโม
Introduction to Futures Trading
Learn the basics of futures trading
Futures Events
Join events to earn rewards
Demo Trading
Use virtual funds to practice risk-free trading
Earn
เริ่มต้น
CandyDrop
tag
รวบรวมลูกอมเพื่อรับ Airdrop
Launchpool
Staking อย่างรวดเร็ว รับโทเค็นใหม่ที่มีศักยภาพ
HODLer Airdrop
ถือ GT ไว้แล้วรับ Airdrop ฟรีจำนวนมาก
Pre-IPOs
Unlock full access to global stock IPOs
Alpha Points
Trade on-chain assets and earn airdrops
Futures Points
Earn futures points and claim airdrop rewards
การลงทุน
Square
Square
Post, share, and explore crypto trends
Live
moments live
การวิเคราะห์ตลาดคริปโตแบบสด
แชท
แชทกับเทรดเดอร์คริปโต
News
What is happening in crypto
flower_head
เพิ่มเติม
โปรโมชัน
AI
Others
TradFi
WCTC S8
Rewards
RACE

คำนวณราคา Ferrari NV

price.closed
RACE
฿339.69
+฿2.23(+0.66%)

data.updated

v2.stock.overview v2.daily.trading v2.range.52w

key.stats

yesterday.close฿337.46
market.size฿59.95B
volume.trade617.80K
pe.ratio35.17
div.yield1.24%
div.amount฿4.24
diluted.eps9.03
net.income฿1.59B
revenue฿7.14B
earnings.date2026-07-30
eps.estimate2.88
rev.estimate฿2.19B
shares.out177.68M
beta0.587
ex.div.date2026-04-21
div.pay.date2026-05-05

about.stock

Ferrari N.V., through its subsidiaries, designs, engineers, produces, and sells luxury performance sports cars. The company offers sports, GT, and special series cars; limited edition hyper cars; one-off and track cars; and Icona cars. It also provides racing cars, and spare parts and engines, as well as after sales, repair, maintenance, and restoration services for cars. In addition, the company licenses its Ferrari brand to various producers and retailers of luxury and lifestyle goods; Ferrari World, a theme park in Abu Dhabi, the United Arab Emirates; and Ferrari Land Portaventura, a theme park in Europe. Further, it provides direct or indirect finance and leasing services to retail clients and dealers; manages racetracks, as well as owns and manages two museums in Maranello and Modena, Italy; and develops and sells a line of apparel and accessories through its monobrand stores. As of December 31, 2021, it had a total of 30 retail Ferrari stores, including 14 franchised stores and 16 owned stores. The company also sells its products through a network of 172 authorized dealers operating 191 points of sale worldwide, as well as through its website, store.ferrari.com. Ferrari N.V. was founded in 1947 and is headquartered in Maranello, Italy.
sectorConsumer Cyclical
industryAuto - Manufacturers
ceoBenedetto Vigna
headquartersMaranello,MO,IT
websitehttps://www.ferrari.com
employees5.71K
avg.revenue฿1.24M
income.per.emp฿279.27K

เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Ferrari NV (RACE)

learn.articles

What is Base Blockchain? Can it be a Dark Horse in the L2 Race?This article explains the L2 public chain Base launched by Coinbase, how it was born, the development of its on-chain ecosystem, and whether the entire L2 race will welcome a new dark horse.2023-09-15
Inside SVM: The Race Between Solayer, SOON, and SonicAgainst the background that Solana's new narrative is in urgent need of succession, Sonic, SOON, and Solayer of the SVM ecosystem are using differentiated technical paths to try to answer the ultimate industry proposition of "high concurrency, low latency, and cross-chain compatibility." This article will also dismantle the deep logic of this SVM arms race from the three dimensions of underlying architecture, ecological strategy, and market position. 2025-02-14
LK Venture Research Report | Telegram vs. X (Twitter): Who Will Win in the Super App Race in the Web3 Era?X and Telegram are globally renowned social media platforms. They are two significant players in the super app race in the Web3 era. User experience reshaping, new standards of privacy and security, technological innovation, and ecosystem integration are the three critical elements determining the outcome of the race. X and Telegram possess different strengths, with X focusing on public topic discussions and information dissemination, while Telegram emphasizes privacy protection and security. This race will drive the evolution of the Web3 world, leading us into a more open, decentralized, secure, and user-friendly digital era.2023-12-28

stock.faq

stock.price

x
current.stats

52w.range.q

x

pe.ratio.q

x

market.cap.q

x

eps.recent.q

x

buy.sell.q

x

price.factors

x

buy.how

x

risk.warn

risk.notice

disclaimer2

risk.disclosure

other.markets

RACE
CFD
Trade

กระทู้ร้อนแรงเกี่ยวกับ Ferrari NV (RACE)

SpeedingSoloBrother

SpeedingSoloBrother

05-08 13:26
📰 【Stablecoins have obtained the "pass". The real challenge has just begun.】 Bro, in the stablecoin race, the policy just gave a sweet treat, and a bunch of people are rushing in like they've been injected with chicken blood. I looked at it and shook my head; do you think getting regulatory approval means you can just lie back and count money? The real tough battle is just starting, and the regulatory noose could tighten at any time, with liquidity wars imminent. Don't just focus on those three or four dollars, as global players will come to share the cake later. Remember, the more chips on the table, the more dangerous the game; don't be the one standing guard as the sucker who takes the fall. 👇👇👇👇👇
0
0
0
0
EagleEye

EagleEye

05-08 00:35
#CLARITYActStalled 🔥 กฎหมาย CLARITY ภายใต้แรงกดดัน การต่อสู้ที่แท้จริงระหว่างธนาคาร, สกุลเงินคริปโต, และโครงสร้างพื้นฐานด้านสภาพคล่องในอนาคตในสหรัฐอเมริกา honestly, I think a lot of people are still treating the CLARITY Act like just another regulatory update, but if you look deeper, this is actually becoming one of the most important structural debates for the entire digital asset industry in the United States. It’s not just about rules or compliance anymore — it’s about who controls the flow of capital in the next financial era. จริงๆ แล้ว ผมคิดว่าคนจำนวนมากยังคงมองกฎหมาย CLARITY เป็นแค่การอัปเดตกฎระเบียบอีกฉบับหนึ่ง แต่ถ้าคุณมองลึกลงไป นี่กลายเป็นหนึ่งในข้อถกเถียงเชิงโครงสร้างที่สำคัญที่สุดสำหรับอุตสาหกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา มันไม่ใช่แค่เรื่องกฎหรือการปฏิบัติตามอีกต่อไป — แต่เป็นเรื่องของใครควบคุมการไหลของทุนในยุคการเงินถัดไป Right now, the Senate is actively pushing the bill toward critical review on May 11th, but at the same time, resistance from banking alliances is becoming more aggressive and more organized. And what stands out to me is that this opposition is not random or emotional — it is very strategic. ขณะนี้ สภาสหรัฐกำลังผลักดันร่างกฎหมายนี้เข้าสู่การตรวจสอบอย่างเข้มงวดในวันที่ 11 พฤษภาคม แต่ในเวลาเดียวกัน การต่อต้านจากพันธมิตรธนาคารก็เริ่มมีความรุนแรงและเป็นระบบมากขึ้น และสิ่งที่โดดเด่นสำหรับผมคือ การคัดค้านนี้ไม่ใช่เรื่องสุ่มหรืออารมณ์ — แต่มันเป็นกลยุทธ์อย่างมาก The concern around the “member rewards” clause is especially interesting. On the surface, it looks like a technical policy disagreement, but in reality, it reflects a deeper structural fear: if crypto-native platforms can offer yield, incentives, or reward systems directly to users, then traditional banking deposit dominance starts to weaken over time. ความกังวลเกี่ยวกับข้อกำหนด “รางวัลสมาชิก” นั้นน่าสนใจเป็นพิเศษ ในเบื้องต้น มันดูเหมือนเป็นความขัดแย้งด้านนโยบายเชิงเทคนิค แต่ในความเป็นจริง มันสะท้อนความกลัวเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งกว่า: หากแพลตฟอร์มที่เป็นเจ้าของคริปโตสามารถเสนอผลตอบแทน, สิ่งจูงใจ, หรือระบบรางวัลโดยตรงให้กับผู้ใช้ การครองความเป็นผู้นำด้านเงินฝากของธนาคารแบบดั้งเดิมก็จะเริ่มอ่อนแอลงตามกาลเวลา That’s the core tension here. นั่นคือความตึงเครียดหลักที่นี่ Banks are not just reacting to a single clause — they are reacting to a potential shift in how savings, liquidity, and yield distribution could work in a digital-first financial system. Because once users have alternatives to traditional deposits, the entire structure of passive capital retention starts to change. ธนาคารไม่ได้แค่ตอบสนองต่อข้อกำหนดเดียว — พวกเขากำลังตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในวิธีการจัดการเงินออม, สภาพคล่อง, และการแจกจ่ายผลตอบแทนในระบบการเงินที่เน้นดิจิทัลเป็นหลัก เพราะเมื่อผู้ใช้มีทางเลือกอื่นนอกจากเงินฝากแบบดั้งเดิม โครงสร้างทั้งหมดของการรักษาทุนแบบพาสซีฟก็จะเริ่มเปลี่ยนแปลง And I think this is why the resistance feels so strong. It’s not just about protecting regulations — it’s about protecting the existing financial architecture. และผมคิดว่านั่นคือเหตุผลที่การต่อต้านนี้รู้สึกแข็งแกร่งมาก มันไม่ใช่แค่การปกป้องกฎระเบียบ — แต่มันคือการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่มีอยู่ At the same time, supporters of the CLARITY Act are framing the situation very differently. Their argument is more long-term and more geopolitical. They are essentially saying that if the United States does not establish clear regulatory clarity before August, then it risks losing leadership in the global digital asset race entirely. ในเวลาเดียวกัน ผู้สนับสนุนกฎหมาย CLARITY กำลังวางกรอบสถานการณ์แตกต่างออกไป พวกเขาให้เหตุผลในเชิงระยะยาวและเชิงภูมิศาสตร์มากขึ้น พวกเขาโดยพื้นฐานแล้วกล่าวว่า หากสหรัฐอเมริกาไม่สร้างความชัดเจนด้านกฎระเบียบอย่างชัดเจนก่อนเดือนสิงหาคม ก็เสี่ยงที่จะสูญเสียความเป็นผู้นำในเวทีการแข่งขันสินทรัพย์ดิจิทัลระดับโลกไปโดยสิ้นเชิง And I find that argument hard to ignore. และผมก็พบว่าเหตุผลนี้ยากที่จะเพิกเฉย Because in fast-moving industries like crypto, uncertainty itself becomes a competitive disadvantage. Capital, developers, and infrastructure tend to move toward jurisdictions where rules are clearer, even if those rules are not perfect. Markets prioritize clarity over complexity. เพราะในอุตสาหกรรมที่เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเช่นคริปโต ความไม่แน่นอนเองกลายเป็นข้อเสียเปรียบในการแข่งขัน ทุน, นักพัฒนา, และโครงสร้างพื้นฐานมักจะเคลื่อนย้ายไปยังเขตอำนาจศาลที่กฎระเบียบชัดเจนกว่า ถึงแม้ว่ากฎเหล่านั้นจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม ตลาดให้ความสำคัญกับความชัดเจนมากกว่าความซับซ้อน So what we are seeing right now is a direct clash between two perspectives. One side is focused on protecting existing financial stability and preventing disruption. The other side is focused on accelerating innovation and maintaining global leadership in a rapidly evolving sector. And both sides actually have valid concerns, which is why this is not resolving quickly. ดังนั้น สิ่งที่เราเห็นในตอนนี้คือการปะทะกันโดยตรงระหว่างสองมุมมอง ฝ่ายหนึ่งมุ่งเน้นที่การปกป้องเสถียรภาพทางการเงินที่มีอยู่และป้องกันความวุ่นวาย อีกฝ่ายมุ่งเน้นที่การเร่งนวัตกรรมและรักษาความเป็นผู้นำระดับโลกในภาคส่วนที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว และทั้งสองฝ่ายก็มีข้อกังวลที่สมเหตุสมผล ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมเรื่องนี้จึงไม่สามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็ว From a market perspective, I think the most important thing is not just whether the bill passes or fails, but how the expectation of its outcome evolves over time. Because markets don’t wait for final decisions — they start pricing probability shifts long before outcomes are confirmed. จากมุมมองของตลาด ผมคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดไม่ใช่แค่ร่างกฎหมายจะผ่านหรือไม่ แต่เป็นวิธีที่ความคาดหวังเกี่ยวกับผลลัพธ์ของมันเปลี่ยนแปลงไปตามเวลา เพราะตลาดไม่ได้รอการตัดสินใจสุดท้าย — พวกเขาเริ่มประเมินความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงล่วงหน้าก่อนที่ผลลัพธ์จะได้รับการยืนยัน Right now, forecasts are still suggesting more than a 60% probability of passage within the year. That tells me the market is not pricing in a breakdown scenario yet. Instead, it is pricing in negotiation friction, delays, and structural compromise. ขณะนี้ การคาดการณ์ยังคงบ่งชี้ว่ามีความน่าจะเป็นมากกว่า 60% ที่ร่างกฎหมายจะผ่านภายในปีนี้ ซึ่งบ่งชี้ว่าตลาดยังไม่ได้ประเมินความเป็นไปได้ของสถานการณ์ล้มเหลว แต่กำลังประเมินความตึงเครียดในการเจรจา ความล่าช้า และการประนีประนอมเชิงโครงสร้าง And that distinction is very important. และความแตกต่างนี้มีความสำคัญมาก Because uncertainty does not always mean bearish pressure — sometimes it just means extended consolidation while capital waits for clarity. But in other cases, prolonged uncertainty can slowly drain momentum from risk assets, especially when liquidity conditions are already sensitive. เพราะความไม่แน่นอนไม่ได้หมายความเสมอไปว่าจะเป็นแรงกดดันด้านขาลง — บางครั้งมันก็หมายถึงการรวมตัวกันอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาหนึ่ง ในขณะที่ทุนรอคอยความชัดเจน แต่ในบางกรณี ความไม่แน่นอนที่ยืดเยื้อสามารถค่อยๆ สกัดโมเมนตัมของสินทรัพย์เสี่ยงได้อย่างช้าๆ โดยเฉพาะเมื่อสภาพคล่องอยู่ในภาวะอ่อนไหวอยู่แล้ว What makes this even more important is the connection between regulation and liquidity. Stablecoin rules, custody frameworks, exchange oversight, and compliance structures all directly influence how institutional capital flows into crypto markets. สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้ยิ่งมีความสำคัญมากขึ้นคือความเชื่อมโยงระหว่างกฎระเบียบและสภาพคล่อง กฎระเบียบเกี่ยวกับ stablecoin, โครงสร้างการดูแลรักษา, การกำกับดูแลการแลกเปลี่ยน, และโครงสร้างการปฏิบัติตามกฎล้วนส่งผลโดยตรงต่อการไหลของทุนสถาบันเข้าสู่ตลาดคริปโต So in that sense, the CLARITY Act is not just a political event — it is a liquidity event in disguise. ดังนั้น ในแง่นี้ กฎหมาย CLARITY ไม่ใช่แค่เหตุการณ์ทางการเมือง — แต่มันคือเหตุการณ์ด้านสภาพคล่องในร่มเงา Because once you define how digital assets are classified, how stablecoins are treated, and how rewards or yield systems are regulated, you are effectively defining how money moves in and out of crypto ecosystems at scale. เพราะเมื่อคุณกำหนดวิธีการจัดประเภทสินทรัพย์ดิจิทัล วิธีการปฏิบัติต่อ stablecoins และวิธีการควบคุมระบบรางวัลหรือผลตอบแทน คุณกำลังกำหนดอย่างมีประสิทธิภาพว่าวิธีการเคลื่อนย้ายเงินเข้าและออกจากระบบนิเวศคริปโตในระดับใหญ่เป็นอย่างไร And that is why this matters so much beyond headlines. และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญมากกว่าข่าวสารทั่วไป Personally, I think the most underestimated part of this debate is stablecoin policy. Stablecoins are no longer just trading instruments — they are becoming the settlement layer between traditional finance and crypto-native markets. ส่วนตัวผมคิดว่าส่วนที่ถูกประเมินค่าต่ำที่สุดในข้อถกเถียงนี้คือแนวทางนโยบายเกี่ยวกับ stablecoin Stablecoins ไม่ใช่แค่เครื่องมือการเทรดอีกต่อไป — พวกมันกำลังกลายเป็นชั้นการชำระเงินระหว่างการเงินแบบดั้งเดิมและตลาดที่เป็นเจ้าของคริปโต If stablecoin frameworks become clearly defined, it could unlock a more structured flow of institutional capital into digital assets. That would not necessarily create immediate price spikes, but it would improve long-term liquidity conditions and reduce uncertainty premiums in the market. หากกรอบแนวทางของ stablecoin ถูกกำหนดอย่างชัดเจน มันอาจปลดล็อกการไหลของทุนสถาบันเข้าสู่สินทรัพย์ดิจิทัลในรูปแบบที่เป็นโครงสร้างมากขึ้น ซึ่งอาจไม่สร้างราคาพุ่งทันที แต่จะช่วยปรับปรุงสภาพคล่องในระยะยาวและลดเบี้ยความไม่แน่นอนในตลาด On the other hand, if regulation remains unclear or overly restrictive, then capital efficiency drops. And when capital efficiency drops, even strong narratives struggle to create sustained momentum. ในทางตรงกันข้าม หากกฎระเบียบยังคงไม่ชัดเจนหรือเข้มงวดเกินไป ประสิทธิภาพของทุนก็จะลดลง และเมื่อประสิทธิภาพของทุนลดลง แม้แต่แนวคิดที่แข็งแกร่งก็ยังยากที่จะสร้างโมเมนตัมอย่างต่อเนื่อง That is why I keep coming back to the same idea: this is not just about regulation — it is about liquidity architecture. นั่นคือเหตุผลที่ผมกลับมาที่แนวคิดเดิมเสมอ: นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของกฎระเบียบ — แต่มันคือโครงสร้างสภาพคล่อง Another layer I find interesting is how markets are currently pricing this situation. The fact that there is still a relatively high probability assigned to passage means participants are not fully defensive yet. They are still assuming that compromise or bipartisan cooperation is possible, even if delayed. อีกมิติหนึ่งที่ผมสนใจคือวิธีที่ตลาดกำลังประเมินสถานการณ์นี้ ความที่ยังคงมีความน่าจะเป็นสูงที่ร่างกฎหมายจะผ่าน หมายความว่าผู้เข้าร่วมตลาดยังไม่อยู่ในสภาพป้องกันเต็มที่ พวกเขายังคงสมมุติว่าการประนีประนอม หรือความร่วมมือระหว่างสองฝ่ายเป็นไปได้ แม้จะล่าช้าก็ตาม But the real question is whether that assumption holds as political pressure increases. Because banking opposition is not passive — it is actively shaping the debate. And when financial institutions enter regulatory discussions at this level, outcomes tend to become slower and more complex, not simpler. แต่คำถามที่แท้จริงคือ สมมุติฐานนั้นจะยังคงอยู่เมื่อแรงกดดันทางการเมืองเพิ่มขึ้นหรือไม่ เพราะการคัดค้านจากธนาคารไม่ได้เป็นแบบเฉื่อยชา — มันกำลังสร้างรูปแบบการถกเถียงอย่างแข็งขัน และเมื่อสถาบันการเงินเข้าสู่การอภิปรายด้านกฎระเบียบในระดับนี้ ผลลัพธ์มักจะช้าลงและซับซ้อนมากขึ้น ไม่ใช่เรียบง่าย At the same time, crypto supporters are pushing the narrative that delay itself is a risk. That if clarity does not arrive quickly, innovation will migrate elsewhere, and the United States could lose influence in shaping global digital asset standards. ในเวลาเดียวกัน ผู้สนับสนุคริปโตกำลังผลักดันแนวคิดว่าความล่าช้าเองก็เป็นความเสี่ยง หากความชัดเจนไม่มาถึงอย่างรวดเร็ว นวัตกรรมจะย้ายไปที่อื่น และสหรัฐอเมริกาก็อาจสูญเสียอิทธิพลในการกำหนดมาตรฐานสินทรัพย์ดิจิทัลระดับโลก So what we have right now is a race between two timelines: one focused on stability and control, the other focused on speed and competitiveness. And markets are trying to price both at the same time. ดังนั้น สิ่งที่เรามีในตอนนี้คือการแข่งขันระหว่างสองเส้นเวลา: เส้นหนึ่งมุ่งเน้นที่เสถียรภาพและการควบคุม อีกเส้นหนึ่งมุ่งเน้นที่ความเร็วและความสามารถในการแข่งขัน และตลาดกำลังพยายามประเมินทั้งสองอย่างพร้อมกัน From a trading perspective, this creates a policy-driven uncertainty phase where sentiment shifts based on headlines rather than pure technical structure. In these environments, liquidity sensitivity increases, and correlation across macro, equities, and crypto tends to strengthen temporarily. จากมุมมองการเทรด นี่สร้างช่วงเวลาที่ความไม่แน่นอนถูกขับเคลื่อนด้วยนโยบาย ซึ่งความรู้สึกของนักลงทุนเปลี่ยนแปลงตามข่าวสารมากกว่าระบบเทคนิคที่แท้จริง ในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ ความไวต่อสภาพคล่องจะเพิ่มขึ้น และความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจมหภาค หุ้น และคริปโตมักจะแข็งแกร่งขึ้นชั่วคราว So I don’t see this as a simple pass or fail scenario. I see it as a transition phase where the rules of engagement for crypto capital are being actively defined in real time. ดังนั้น ผมมองว่านี่ไม่ใช่แค่สถานการณ์ผ่านหรือไม่ผ่าน แต่เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านที่กฎเกณฑ์ของการลงทุนในคริปโตถูกกำหนดขึ้นอย่างมีชีวิตชีวาในเวลาจริง And in my view, that makes this one of the most important macro-crypto intersections of the current cycle. Because once these frameworks are locked in, they will not just affect sentiment — they will affect how capital is allowed to flow structurally for years. และในความเห็นของผม นี่คือหนึ่งในจุดตัดที่สำคัญที่สุดระหว่างเศรษฐกิจมหภาคและคริปโตในรอบปัจจุบัน เพราะเมื่อกรอบแนวคิดเหล่านี้ถูกล็อคไว้แล้ว มันจะไม่ใช่แค่ส่งผลต่อความรู้สึกเท่านั้น แต่จะส่งผลต่อวิธีที่ทุนสามารถไหลเข้าออกในเชิงโครงสร้างเป็นเวลาหลายปี So the real question is not only whether the CLARITY Act passes, but what kind of financial system is being built around it if it does, and how that system changes the way liquidity enters and exits crypto markets going forward. คำถามที่แท้จริงคือ ไม่ใช่แค่กฎหมาย CLARITY จะผ่านหรือไม่ แต่เป็นระบบการเงินแบบไหนที่จะถูกสร้างขึ้นรอบๆ มันถ้าหากมันผ่าน และระบบนั้นจะเปลี่ยนแปลงวิธีที่สภาพคล่องเข้าและออกจากตลาดคริปโตในอนาคตอย่างไร Because at the end of the day, regulation is not just rules on paper — it is the blueprint for how money moves. เพราะในที่สุดแล้ว กฎระเบียบไม่ใช่แค่กฎบนกระดาษ — แต่มันคือแบบแปลนสำหรับวิธีที่เงินเคลื่อนที่
8
7
0
1
HeEarningsCorresponden

HeEarningsCorresponden

05-05 07:12
นี่คือการเคลื่อนไหวที่คาดการณ์ไว้สำหรับหุ้นของบริษัทที่รายงานในวันนี้: $SHOP $PYPL $PFE $ETN $CIFR $DOCN $RACE $ET $FISV $KKR $AMD $MSTR $ANET $LITE $ALAB $SMCI $TEM $BBAI $NVTS
0
0
0
0