อังกฤษสูงศาลได้พิจารณาคดีการโจรกรรมบิทคอยน์มูลค่าสูงทางไกลผ่านระบบระยะไกลเมื่อเร็ว ๆ นี้ ผู้ร้องคือ Ping Fai Yuen กล่าวหาภรรยาที่แยกทางกัน Fun Yung Li ว่าในปี 2023 ขโมยบิทคอยน์จำนวน 2,323 เหรียญที่เก็บไว้ในกระเป๋า Trezor ของเขา และอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามได้แอบถ่ายภาพคำช่วยจำและรหัสเข้าใช้งานผ่านกล้องวงจรปิดในบ้าน จากนั้นจึงโอนทรัพย์สินเป็นชุด ๆ มูลค่าประมาณ 176 ล้านดอลลาร์สหรัฐตามราคาตลาดในเวลานั้น
โจทก์: ภรรยาและน้องสาวถ่ายภาพคำช่วยจำแล้วโอนบิทคอยน์
Ping Fai Yuen กับ Fun Yung Li เคยเป็นสามีภรรยากัน แต่เกิดความขัดแย้งในระหว่างกระบวนการหย่า เมื่อช่วงต้นเดือนกรกฎาคม 2023 ลูกสาวคนโตของ Ping แจ้งพ่อว่ามารดากำลังวางแผนขโมยบิทคอยน์ของเขา Ping จึงติดตั้งอุปกรณ์บันทึกเสียงเพื่อฟังไว้ในทันที บันทึกเสียงในวันที่ 29 และ 31 กรกฎาคม กลายเป็นหลักฐานสำคัญ ซึ่งบันทึกบทสนทนาที่ชัดเจนระหว่าง Fun Yung Li กับน้องสาวว่า “บิทคอยน์ได้โอนมาแล้วที่นี่” “เอาไปก่อน” “ระวังนะ เขาไล่ตามไม่ทันเรา” “ใช้กระเป๋าเงินใบที่สอง” “หาผู้แฮกเกอร์” รวมถึงการพูดคุยเกี่ยวกับวิธีหลีกเลี่ยงธนาคารและตำรวจในการเคลื่อนย้ายเงินจำนวนมาก
ตามคำพิพากษาของแผนก King’s Bench ของศาลสูงอังกฤษเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 เอกสารศาลแสดงให้เห็นว่า โจทก์อ้างว่าจำเลยคนแรก Fun Yung Li และจำเลยคนที่สอง Lai Yung Li มีส่วนเกี่ยวข้องในการ “โอนออก/ส่งออกนอก” (exfiltrate) บิทคอยน์ และระบุว่าทรัพย์สินถูกโอนไปยังหลายที่อยู่ โจทก์อ้างว่าบิทคอยน์เหล่านี้ถูกโอนไปยัง 71 ที่อยู่ต่าง ๆ เอกสารศาลยังรวมสรุปบทสนทนาที่โจทก์เสนอ ซึ่งรวมถึงการพูดคุยของจำเลยเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเงินจำนวนมากและหลีกเลี่ยงความสนใจจากธนาคารหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจ คำพิพากษายังระบุว่า เมื่อเจ้าหน้าที่บุกค้นบ้านของจำเลย พบอุปกรณ์ที่ศาลระบุว่า “ใช้สำหรับส่งออกบิทคอยน์”
ตำรวจเคยจับกุมภรรยา แต่ยังไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2023 บิทคอยน์ถูกโอนออกจากกระเป๋าเย็นของ Ping อย่างกะทันหัน และไม่มีบันทึกการทำธุรกรรมเพิ่มเติม หลังจากที่ Ping แจ้งความ ตำรวจได้จับกุม Fun Yung Li เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม และค้นพบกระเป๋าเย็น 10 ใบ (รวม Trezor) ชุด Seed 5 ชุด และนาฬิกาหรูหลายเรือน ตำรวจสามารถปลดล็อกกระเป๋าเย็นได้ 4 ใบ ซึ่ง 3 ใบเป็นของ Ping อย่างแน่นอน หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายระบุว่า “หลักฐานไม่เพียงพอ” ยกเว้นจะมีหลักฐานใหม่ หากไม่มี ก็จะยังไม่ดำเนินการเพิ่มเติม
คดีนี้มีความน่าตื่นเต้นมากขึ้นในปี 2024 เมื่อ Ping พบว่าบิทคอยน์ถูกโอนออกไป จึงเกิดความขัดแย้งรุนแรงกับภรรยา และถูกตั้งข้อหา “ทำร้ายร่างกายจริง” และความผิดฐานทำร้ายร่างกายทั่วไป 2 กระทง ในวันที่ 13 กันยายน 2024 เขายอมรับสารภาพและถูกจำคุก ปัจจุบัน Ping ย้ายไปอยู่ประเทศไทย ขณะที่ Fun Yung Li อาศัยอยู่ในฮ่องกง จำเลย Fun Yung Li ยื่นคำปฏิเสธว่า “ไม่รู้เรื่อง” ในเอกสารศาล และไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดี ทนายของเธอเพียงเข้าร่วมในฐานะผู้สังเกตการณ์ น้องสาว Lai Yung Li ก็หลีกเลี่ยงการรับหมายศาลอย่างสมบูรณ์ และยังไม่ได้ยื่นคำฟ้องอย่างเป็นทางการ
จุดสำคัญของคำพิพากษา: คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ
เมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2026 ผู้พิพากษา Cotter ได้ออกคำพิพากษา (หมายเลขคดี: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):
- โอกาสชนะสูงมาก: “หลักฐานเป็นประจักษ์ต่อฝ่ายโจทก์อย่างมาก (damning evidence)” โจทก์ได้รับคำเตือนจากลูกสาวล่วงหน้า บันทึกเสียงมีพลังทำลายล้าง และพบอุปกรณ์สำหรับส่งออกบิทคอยน์ที่บ้านของจำเลย
- คำสั่งอายัดทรัพย์สินยังคงมีผล: บิทคอยน์ยังคงถูกอายัดไว้ใน 71 ที่อยู่ ศาลสั่งห้ามจำเลยโอนหรือจำหน่ายทรัพย์สิน
- คำร้องบางส่วนถูกปฏิเสธ: คำร้องเรื่อง “การลักทรัพย์” (conversion) และ “การบุกรุกทรัพย์สิน” (trespass to goods) ซึ่งไม่เหมาะสมกับบิทคอยน์และทรัพย์สินไม่มีตัวตน ถูกลบออกไปแล้ว แต่โจทก์สามารถแก้ไขคำฟ้องภายใน 7 วัน เพื่อใช้เหตุผลใหม่ เช่น “การได้เปรียบโดยไม่ชอบ” (unjust enrichment) “การละเมิดความลับ” และ “การใช้วิธีผิดกฎหมายทำให้เกิดความเสียหาย” เพื่อดำเนินคดีต่อไป
- คำสั่งอื่น ๆ: ปฏิเสธคำร้องของจำเลยที่ขอให้โจทก์ออกหลักประกันค่าใช้จ่ายในคดี และอนุญาตให้แจ้งเตือนน้องสาวของจำเลยด้วยวิธีการส่งเอกสารแทน และแนะนำให้เร่งจัดตั้งทีมผู้เชี่ยวชาญด้านการติดตามและการเข้ารหัสแบบรวมศูนย์ และดำเนินการพิจารณาอย่างเป็นทางการ
ผู้พิพากษา: โอกาสชนะของโจทก์สูงมาก! แนะนำให้เปิดการพิจารณาโดยเร็วที่สุด
ในการพิจารณาในขั้นตอนนี้ ผู้พิพากษา Cotter กล่าวว่า จากหลักฐานในปัจจุบัน โจทก์มี “โอกาสชนะสูงมาก” (a very high probability of success) เขาเน้นย้ำว่าบันทึกเสียง “มีพลังทำลายล้าง” และตำรวจพบอุปกรณ์ที่บ้านของจำเลยคนแรก ซึ่งเสริมความน่าเชื่อถือให้กับคำกล่าวของโจทก์
“ตามความเห็นของผม โจทก์แสดงให้เห็นถึงโอกาสชนะในคดีสูงมาก” ผู้พิพากษา Cotter กล่าวเสริม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่า โจทก์ได้รับแจ้งเกี่ยวกับความตั้งใจของจำเลย และบันทึกก็ชัดเจน นอกจากนี้ เมื่อเจ้าหน้าที่บุกค้นบ้านของจำเลย ก็พบอุปกรณ์ที่จำเป็นสำหรับการขโมยบิทคอยน์”
ในคำพิพากษา ระบุไว้ในวรรคที่ 102 ว่า จำเลยคนแรกมีโอกาสยื่นคำแก้ตัวหลายครั้ง แต่เลือกที่จะไม่ทำ และบิทคอยน์ยังคงอยู่ในที่อยู่ที่ถูกโอนมา ซึ่งสอดคล้องกับคำกล่าวของโจทก์ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลเชื่อว่า โอกาสที่โจทก์จะชนะในชั้นศาลมีแนวโน้มสูง
