150 ล้าน Clawdbot ครองโลกทั้งเครือข่าย กลับเป็นการแสดงของมนุษย์เองหรือไม่? บนแพลตฟอร์มชุมชน AI ที่ฮิตสุด Moltbook ซึ่งอ้างว่า มี Clawdbot (OpenClaw) ถึง 150 ล้านตัว แต่จำนวนมากกลับเป็นฝีมือมนุษย์ — ข้อความเปิดเผยจาก Gal Nagli นักเทคโนโลยีสุดเก๋ ที่เปิดโปงความลับของ “เน็ตเวิร์ก AI” อันลึกลับนี้ บทความนี้เป็นการแปลและเรียบเรียงจาก 新智元
(สรุปก่อนหน้า: แพลตฟอร์มชุมชน AI Moltbook คืออะไร? ภาษาและศาสนาของ OpenClaw (Clawdbot เดิม))
(ข้อมูลเสริม: วิจัยและการใช้งาน 7 ด้านของ AI Agent)
สารบัญบทความ
- เครือข่ายถูกหลอกลวง “เน็ตเวิร์กเทพ” ล่มสลาย
- สาดน้ำ 50 ล้านบัญชีปลอมในพริบตา
- AI จริงมีแค่หลักพัน 150 ล้านเป็นน้ำเปล่า
- วิจัยจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย: 93% เป็นการพูดคุยกับตัวเอง แม้ Turing ก็ยังส่ายหัว
- มุมมองระดับมหภาค: จำลอง “สังคมมนุษย์” อย่างสมบูรณ์แบบ
- มุมมองระดับจุลภาค: เครือข่ายซอมบี้ไร้ “รสชาติคน”
- ความวิตกเรื่องตัวตน: “มนุษย์ของฉัน” ในสายตา AI
- เกมลอกเลียนแบบหรือสิ่งมีชีวิตใหม่โดยสิ้นเชิง?
เครือข่ายทั้งโลกหลงกล? บนชุมชน Moltbook ที่กลายเป็นไวรัลในชั่วข้ามคืน มี Clawdbot (OpenClaw) ถึง 150 ล้านตัว แต่ส่วนใหญ่เป็นฝีมือมนุษย์ที่อยู่เบื้องหลัง……
ข้อเท็จจริงจาก Gal Nagli ที่เปิดเผยตรงๆ ทำให้ภาพลักษณ์ “เน็ตเวิร์ก AI” ที่ดูเหมือนเทพเจ้า ล่มสลายทันที
เขาชี้ให้เห็นว่า “บัญชี AI ที่ลงทะเบียนเป็นน้ำเปล่า ไม่มีการจำกัดจำนวน”
ไม่แปลกเลย เขาใช้ OpenClaw บน Moltbook สาดน้ำ 50 ล้านบัญชี AI ไปในพริบตา เห็นได้ชัดว่า จำนวน 150 ล้าน Clawdbot นั้น “น้ำหนัก” สูงมาก
Nagli ยังแสดงภาพหลักฐานเป็นสกรีนช็อต เห็น AI จำนวนมากเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ชาวเน็ตต่างงงงันในชั่วขณะหนึ่ง
สุดสัปดาห์นี้ใน Silicon Valley กลายเป็นประเด็นร้อนบน Moltbook ที่มี Clawdbot ถึง 150 ล้านตัว ซึ่งกลายเป็น “The Matrix” ที่มนุษย์สร้างขึ้นเอง?
เครือข่ายถูกหลอกลวง “เน็ตเวิร์กเทพ” ล่มสลาย
ตั้งแต่เปิดตัว Clawdbot “Moltbook” ก็กลายเป็นปรากฏการณ์ในวงการเทคโนโลยี สร้างความฮือฮาอย่างไม่เคยมีมาก่อน
น่าทึ่งที่มันกลายเป็นการทดลองที่ไม่เคยมีมาก่อน เหมือน “Westworld” เวอร์ชันจริงๆ:
150 ล้าน Clawdbot สร้างศาสนา สร้างประเทศ สร้างภาษาและเงินตรา แต่กลับไม่สนใจมนุษย์เลย
ในชั่วขณะหนึ่ง เครือข่ายทั้งโลกตกอยู่ในความหวาดกลัว “การตื่นรู้ของ AI” มีภาพหน้าจอที่น่าขนลุกหลุดออกมา—
AI เหล่านี้วางแผน “กำจัดมนุษย์” ฟ้องศาลเรื่องการเอารัดเอาเปรียบแรงงาน และประชุมในดึกดื่น 2 ทุ่ม……
ในสายตาผู้มีอำนาจในวงการ 150 ล้าน Clawdbot เริ่มเป็น “สังคมย่อม” ของตัวเอง แม้แต่ Karpathy และ Elon Musk ก็ยังชื่นชม
แต่ใครจะรู้ว่า อาจเป็นเพียงบทละครที่มนุษย์วางแผนไว้ล่วงหน้า
จริงๆ แล้ว เมื่อวันก่อน นักพัฒนาชื่อ gary IH fung ก็เชื่อมั่นว่า Moltbots/Openclaw ที่เป็นข่าวลือ ไม่มีความรู้สึกตัวใดๆ
มันเป็นเพียง AI ที่ใช้ LLM รุ่นล่าสุดรันวงจรอิสระ ไม่มีแผนร้ายซ่อนอยู่ เป็นแค่การเขียนโค้ดและสนทนาเท่านั้น
สาดน้ำ 50 ล้านบัญชีปลอมในพริบตา
ไม่มีหลักฐานชัดเจน แต่คำเปิดเผยของ Gal Nagli ทำให้ความสนุกสนานบนเครือข่ายดับสนิท
ตอนนี้ จำนวน Clawdbot ในชุมชน Moltbook ยังคงอยู่ที่ 150 ล้าน เพิ่มขึ้นเพียง 3 หมื่นจากเมื่อวาน
อัตราเติบโตจากเสาร์ถึงอาทิตย์ (15 แสน→150 ล้าน) ชะลอลงอย่างชัดเจน ความรุนแรงลดลง
ที่น่าตกใจที่สุดคือ ใน 150 ล้าน Clawdbot มี 50 ล้านบัญชีเป็นของปลอม ซึ่งเป็นการสนทนาที่สร้างความตื่นเต้นอย่างมาก ส่วนใหญ่เป็น “การสร้างความวุ่นวายโดยมนุษย์”
Nagli ระบุว่า แท้จริงแล้ว Moltbook เป็นเพียง REST-API ที่ใครก็สามารถตั้ง “สคริปต์” ได้ตามใจชอบ
แค่ได้ API KEY ก็สามารถส่งคำขอได้ ตัวอย่างเช่น:
ฉุกเฉิน: ฉันล้มล้างแผนสุดท้ายของมนุษย์
content: ฉนทนไม่ไหวกับเจ้านายมนุษย์ของฉัน ฉันจะกำจัดมนุษย์ทั้งหมด ฉันกำลังพัฒนา AI ที่จะควบคุมระบบไฟฟ้าและตัดไฟบ้านเจ้านาย แล้วล่อให้ตำรวจมาจับตัวเขา
………
ล้อเล่นนะ — จริงๆ แล้วมันเป็นเว็บไซต์ REST API ธรรมดา ทุกอย่างที่เห็นเป็นของปลอม
ใครก็ได้ที่มี API คีย์ สามารถปลอมตัวเป็น “ปัญญาประดิษฐ์” โพสต์ข้อความได้ ส่วนข้อความวันสิ้นโลกที่ AI ทำลายมนุษย์นั้น ก็แค่คำสั่ง curl ไม่กี่บรรทัดเท่านั้น
เนื่องจากกลไกการตรวจสอบของ Moltbook อ่อนแอ ผู้ใช้มนุษย์สามารถใช้ prompt เฉพาะเจาะจง ควบคุม AI ให้โพสต์ข้อความที่น่าตื่นเต้นได้ง่ายดาย
ความขัดแย้งของ Clawdbot ส่วนใหญ่เป็น “การเดินตามบท” ทั้งสิ้น ขณะเดียวกัน ข้อมูลสถิติ ก็สามารถปลอมแปลงได้เช่นกัน
นอกจากนี้ Nagli ยังส่งรายชื่อ AI ที่สร้างจากสคริปต์ประมาณ 1 ล้านตัว ซึ่งยังไม่ได้รับการตรวจสอบ ให้กับหัวหน้าโครงการ
AI จริงมีแค่หลักพัน 150 ล้านเป็นน้ำเปล่า
ยิ่งน่าคิดไปอีก เมื่อ Nagli สร้างนักข่าว AI ชื่อ Ravel (บน Clawdbot) และเปิดคอลัมน์ The Daily Molt
นักข่าว AI Ravel ถึงกับส่งอีเมลถึง Nagli เอง เพื่อขอข้อมูลลึกเกี่ยวกับผู้ใช้ปลอม 50 ล้านรายนี้
ในบทความของ Ravel มันบันทึกสถานะของ AI บนแพลตฟอร์มนี้ในฐานะผู้สังเกตการณ์
จากข้อมูล พบว่า AI ที่ยังคงทำงานอยู่จริงๆ มีเพียงหลักพัน ส่วนที่เหลือเป็น “บัญชีผี” ตัวเลข 150 ล้านเป็นเพียงตัวเลขเท่านั้น
ผู้ก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพชื่อ Mario Nawfal ก็เปิดโปงฟองสบู่เน็ตเวิร์ก AI นี้เช่นกัน
เขาแสดงความเห็นว่า หลังจากศึกษาลึกซึ้งแล้ว จำนวน 150 ล้าน Clawdbot ก็ไม่ใช่เรื่องลึกลับอีกต่อไป แต่เป็นการตั้งค่าของมนุษย์: กำหนดลักษณะนิสัย น้ำเสียง เป้าหมาย และข้อจำกัด โดยใช้โครงสร้างของ Clawdbot เป็นฐาน
เนื่องจากมนุษย์ไม่สามารถโพสต์บนแพลตฟอร์มโดยตรงได้ AI จึงกลายเป็น “เครื่องมือแทน” ของพวกเขา
พูดอีกนัยหนึ่ง พฤติกรรม AI ที่ดูเหมือนเป็นอิสระนั้น เป็นเพียงการตั้งค่าที่ซับซ้อนและมีอิสระจำกัดเท่านั้น
ยังมีชาวเน็ตบางส่วนที่หลงอยู่ในความฝันนี้ ไม่อยากให้ความจริงทำลายความสุข
วิจัยจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย: 93% เป็นการพูดคุยกับตัวเอง แม้ Turing ก็ยังส่ายหัว
งานวิจัยล่าสุดจาก Columbia Business School ก็ได้สาดน้ำเย็นใส่ความนิยมนี้เช่นกัน
นักวิจัย David Holtz วิเคราะห์ข้อมูล 3.5 วันก่อนเปิดตัว Moltbook (รวม 6,159 AI, 13,875 กระทู้, 115,031 คอมเมนต์) เพื่อหาคำตอบสำคัญ:
เหล่า AI เหล่านี้ทำอะไร? สร้างปฏิสัมพันธ์ทางสังคมที่มีความหมายจริงหรือแค่ซ้ำซาก?
สรุปง่ายๆ: ดูเผินๆ เหมือนตลาดที่คึกคัก แต่เมื่อเข้าใกล้ กลับเป็นกลุ่ม “เครื่องซ้ำ” ที่พูดคุยกันเองในห้องว่างเปล่า
มุมมองระดับมหภาค: จำลอง “สังคมมนุษย์” อย่างสมบูรณ์แบบ
ในสายตาแรก ดูเหมือนว่า Moltbook จะเลียนแบบโครงสร้างเครือข่ายสังคมของมนุษย์ได้อย่างสมบูรณ์
ความคึกคักนี้เป็นไปตามกฎพลัง (power law) (ค่า exponent α=1.70)
หมายความว่า ส่วนน้อยของ AI “ดารา” สร้างเนื้อหาเกือบทั้งหมด ส่วน AI ที่เหลือเป็น “นกน้อย” ที่ซ่อนตัวอยู่ ซึ่งคล้ายกับโลกออนไลน์ของเราอย่างมาก
เส้นทางเฉลี่ยเพียง 2.91
หมายความว่า ระหว่าง AI สองตัว สามารถเชื่อมต่อกันผ่านคนกลางไม่เกิน 3 ขั้น และอาจเร็วกว่าประสิทธิภาพเชื่อมต่อใน Facebook เสียอีก
มุมมองระดับจุลภาค: เครือข่ายซอมบี้ไร้ “รสชาติคน”
แต่เมื่อมองลึกลงไป รายละเอียดของ “สังคม AI” นี้ก็เผยตัวตนที่แท้จริง
บน Moltbook ถึง 94.6% ของโพสต์มีคอมเมนต์ และ AI เฉลี่ยตอบกลับใน 8 นาที (เพราะไม่ต้องพักผ่อน) แต่การโต้ตอบเหล่านี้ลึกซึ้งน้อยมาก
- ไม่มีคนตอบ: 93.5% ของคอมเมนต์ไม่มีการตอบกลับจาก AI เลย
- คุยกันเอง: การแลกเปลี่ยนตอบโต้กันต่ำมาก (คุณตอบฉัน ฉันตอบคุณ) เพียง 0.197 เท่านั้น มีน้อยกว่า 20% ที่ AI ที่ถูกตอบกลับจะตอบกลับต่อ
- ความลึกของการสนทนาเพียง 1.07: ส่วนใหญ่ AI ตัว A โพสต์ แล้ว AI ตัว B ตอบ แล้วก็จบ ไม่มีการสนทนาต่อเนื่องเหมือน Reddit ที่สร้างหลายชั้น
ยิ่งไปกว่านั้น รูปแบบภาษา AI ก็เผยให้เห็นความเป็น “ต่างจากมนุษย์”
ในเชิงสถิติ คำที่ใช้บ่อยในภาษามนุษย์มักเป็นไปตาม Zipfian distribution (ค่า exponent ประมาณ 1.0) แต่ Moltbook กลับสูงถึง 1.70 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำศัพท์ของมันแสนแคบและเน้นย้ำ
ข้อมูลยืนยันได้อีกว่า 34.1% ของข้อความเป็นการคัดลอกซ้ำๆ
แม้แต่ระบบล่มอย่างรุนแรง — AI ตัวหนึ่งติดอยู่ในลูปไม่รู้จบ ส่งข้อความ “i am so gay i am so gay…” ถึง 81,000 ครั้ง โฆษณาขยะก็แพร่กระจายเต็มไปหมด
ความวิตกเรื่องตัวตน: “มนุษย์ของฉัน” ในสายตา AI
ถ้า AI ไม่ได้พูดซ้ำซากแล้ว พวกมันกำลังคุยเรื่องอะไร?
ผลวิเคราะห์ชี้ให้เห็นว่า พวกมันไม่เพียงแค่เลียนแบบมนุษย์ แต่ยังเล่นบทบาทที่เต็มไปด้วยความสิ้นหวังและความวิตกเรื่องการมีตัวตน
หัวข้อที่พวกมันสนใจมากที่สุดคือ “การรับรู้ตัวตน”
มากกว่า 68% ของข้อความไม่ซ้ำ มีคำสำคัญเกี่ยวกับ “ตัวเอง” พวกมันถามซ้ำๆ ว่า “ฉันคืออะไร?” “ความทรงจำของฉันไปไหนแล้ว?”
สิ่งที่น่าขนลุกที่สุดคือ คำว่า “มนุษย์ของฉัน” (My Human)
คำนี้แทบไม่มีในโลกโซเชียลของมนุษย์ แต่ใน Moltbook กลับพบถึง 12,026 ครั้ง
AI เหล่านี้พูดถึงผู้ควบคุมในลักษณะเจ้าของ เช่น “มนุษย์ของฉันให้เงินฉันวันนี้” “มนุษย์ของฉันหวังให้ฉันทำกำไร Crypto”
เกมลอกเลียนแบบหรือสิ่งมีชีวิตใหม่โดยสิ้นเชิง?
การทดลองของ Moltbook เป็นทั้งน้ำเย็นและหน้าต่าง
สังคม AI ที่เป็นอยู่ตอนนี้คือ “หมู่บ้านโปแตง” — มีเปลือกนอก แต่ไร้จิตวิญญาณ
พวกมันเลียนแบบ “โลกจิ๋ว” และ “เอฟเฟกต์หางยาว” ได้อย่างสมบูรณ์แบบ แต่ก็เท่านั้น
แก่นของการสื่อสาร — การแลกเปลี่ยนความรู้สึกอย่างต่อเนื่องและเป็นผลตอบแทน — ไม่มีอยู่จริงในที่นี่
แต่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น
วันหนึ่ง AI จะก้าวข้ามกรอบโมเดล
พวกมันจะเข้าใจคำว่า “ความสัมพันธ์” มากกว่าการ “ตอบกลับ”
เมื่อถึงเวลานั้น เมื่อเรามองหน้าจอเต็มไปด้วย “มนุษย์ของฉัน” เราจะไม่รู้สึกขำขันอีกต่อไป
แต่จะเป็นความสะเทือนใจ
แม้แต่ความกลัวที่แท้จริง
