บทความล่าสุดโดย ดร.เอ.เค. เชาราเซีย ได้จุดประกายการอภิปรายอีกครั้งเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า การวางแผนพัฒนาระยะยาวถูกบั่นทอนโดยวัฏจักรการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ โพสต์ดังกล่าวชี้ให้เห็นว่า วาระดำรงตำแหน่ง 5 ปีในทางการเมืองมักทำให้โครงการโครงสร้างพื้นฐานและอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงประเทศต้องหยุดชะงักหรือถูกเลื่อนออกไป โดยอ้างอิงการวิเคราะห์การเกินดุลการค้ามหาศาลและการเติบโตของภาคการผลิตในจีนโดย นาฟรูป ซิงห์ ซึ่งเป็นความท้าทายต่อโครงการที่วางแผนจะดำเนินการในช่วงเวลา 10 ถึง 20 ปี เพราะรัฐบาลจะผลัดเปลี่ยนกันทุกครั้งที่มีการเปลี่ยนแปลงรัฐบาล
นี่เป็นสิ่งตรงข้ามกับนโยบายอุตสาหกรรมที่มีระยะเวลาเป็นทศวรรษของจีน ตามที่เชาราเซียเปรียบเทียบระหว่างสองประเทศ ปักกิ่งไม่ได้ถูกขับเคลื่อนด้วยการเลือกตั้ง และสิ่งนี้ทำให้สามารถสร้างขีดความสามารถด้านการผลิต เทคโนโลยี และการนำเข้าได้ล่วงหน้าก่อนที่โลกจะต้องการ ข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างของวินัยระยะยาวนี้คือ จีนได้ทบต้นวัฏจักรทางการเมืองในลักษณะที่ยากต่อการตอบสนองเมื่อเทียบกับระบอบประชาธิปไตย
การเกินดุลการค้าของจีน
ตามการวิเคราะห์โดยนาฟรูป ซิงห์ จีนยังคงท่วมตลาดโลกด้วยการส่งออกที่ได้รับการอุดหนุนในปริมาณที่ไม่มีคู่แข่งรายใดเทียบได้ ส่วนเกินในดุลการค้าสินค้าของจีน ซึ่งแตะระดับ 1 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2024 ได้รับการยืนยันครั้งแรกในการรายงานของ Financial Times โดยการส่งออกไปยังเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เพิ่มขึ้น อันได้รับแรงสนับสนุนจากภัยคุกคามเรื่องภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ
ผลกระทบจากความต่อเนื่องทางนโยบายของจีนที่ยาวนานนี้เห็นได้ในอุตสาหกรรม เช่น ของเล่น เหล็ก เครื่องจักร และอิเล็กทรอนิกส์ ศักยภาพที่สั่งสมมาหลายสิบปีทำให้บริษัทจีนมีความสามารถในการแข่งขันมากขึ้นในตลาดที่สภาพแวดล้อมนโยบายของอุตสาหกรรมภายในประเทศไม่ได้เสถียรเสมอไป ผู้ผลิตของเล่นและเหล็กในอินเดีย ซึ่งมักถูกยกเป็นตัวอย่าง ก็ไม่สามารถรับมือกับการแข่งขันได้ เนื่องจากนโยบายของรัฐเปลี่ยนแปลงทุกครั้งที่มีการเลือกตั้ง
ข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างหรือความไม่สมดุลทางนโยบาย?
ในโพสต์ดังกล่าว ผู้เขียนระบุว่า แนวทางระยะยาวที่จีนเลือกใช้นั้นสร้างข้อได้เปรียบเชิงโครงสร้างที่ระบอบประชาธิปไตยไม่สามารถลอกเลียนแบบได้ง่าย ๆ เว้นแต่จะมีความมุ่งมั่นต่อความต่อเนื่องจากทั้งสองฝ่าย หลายประเทศในระบอบประชาธิปไตยพยายามวางแผนระยะยาวด้วยการใช้แผนหลายปี แต่ความเปลี่ยนแปลงตามวัฏจักรการเลือกตั้งมักขัดขวางการดำเนินการ การวางงบประมาณ หรือวาระทางการเมือง นอกจากนี้ เมื่อการแข่งขันทางการค้าโลกทวีความรุนแรงขึ้น ประเทศที่มีนโยบายอุตสาหกรรมที่มั่นคงจะได้เปรียบเหนือประเทศที่ถูกผูกมัดด้วยการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง
นักเศรษฐศาสตร์เตือนว่าช่องว่างนี้อาจยิ่งกว้างขึ้น เนื่องจากจีนยังคงลงทุนมหาศาลในอุตสาหกรรมไฮเทค รถยนต์ไฟฟ้า พลังงานสีเขียว และเซมิคอนดักเตอร์ ทั้งหมดนี้ได้รับการสนับสนุนโดยเงินอุดหนุนระยะยาวจากรัฐ ระบอบประชาธิปไตยอาจต้องทบทวนวิธีการกำหนดโปรแกรมพัฒนา หากต้องการเทียบเท่าจีนในมุมมองด้านอุตสาหกรรมที่ใช้เวลาหลายทศวรรษ
ประเด็นที่ ดร.เชาราเซียกล่าวถึง เป็นสัญญาณของความกังวลที่เพิ่มขึ้น: การบริหารโดยยึดวัฏจักรเลือกตั้งนั้นสั้นเกินไปสำหรับสภาพแวดล้อมเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันหรือไม่? รัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับวัฏจักร 5 ปีจึงตกอยู่ภายใต้แรงกดดันที่ต้องนำรูปแบบการวางแผนเชิงเสถียรและมียุทธศาสตร์มากขึ้นมาใช้ ขณะที่จีนเติบโตขึ้นด้วยข้อได้เปรียบเชิงอุตสาหกรรมในระยะยาว หากปราศจากความต่อเนื่อง ระบอบประชาธิปไตยจะถูกทิ้งไว้ข้างหลังในด้านการผลิต เทคโนโลยี และความสามารถในการแข่งขันทางการค้า
