เทคโนโลยีพื้นฐานของการกระจายอำนาจทางสังคม, ข้อผิดพลาดในการใช้งาน และวิวัฒนาการในอนาคต

ผู้แต่ง: Shaun, Yakihonne; อีวาน, Waterdrip Capital

แนวคิดโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายศูนย์ (ซึ่งเรียกว่า Social Fi) แม้ว่าจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ผลิตภัณฑ์ในสนามนี้ก็ยังคงประสบการณ์การพัฒนาอย่างต่อเนื่องอย่างแท้จริง.

ต้นปี Kaito ทำให้ “ความสนใจ” มีคุณสมบัติที่สามารถวัดได้และสามารถหมุนเวียนได้เป็นครั้งแรก โดยการกระตุ้นให้ได้ผู้ใช้ C-end และให้บริการแก่การดำเนินงานของโปรเจ็ค Web3; ต่อมาแอพพลิเคชั่นที่ฮิตในวงการคริปโตในยุโรปและอเมริกาคือ FOMO ซึ่งได้เชื่อมโยงพฤติกรรมการทำธุรกรรมจริงบนบล็อกเชนกับความสัมพันธ์ทางสังคม ผู้ใช้สามารถสังเกตเห็นพฤติกรรมของเงินอัจฉริยะบนบล็อกเชนและความสัมพันธ์กับบัญชีโซเชียลของตนได้อย่างชัดเจน ทำให้เกิดอารมณ์ร่วมที่รุนแรงและทำให้เกิด “FOMO” เอฟเฟกต์.

อย่างไรก็ตาม เบื้องหลังการเกิดขึ้นของรูปแบบการเล่นที่สร้างสรรค์ในชั้นแอปพลิเคชันนั้น สิ่งที่กำหนดขีดจำกัดของอุตสาหกรรมจริงๆ คือ 3 มิติของโปรโตคอลโซเชียลที่กระจายอำนาจในโครงสร้างผลิตภัณฑ์พื้นฐาน ได้แก่ ระบบตัวตน การจัดเก็บข้อมูล และกลไกการค้นหาและแนะนำ ในบริบทนี้ บทความนี้จะทำการแยกโครงสร้างผลิตภัณฑ์ของ Social Fi วิเคราะห์การพัฒนาเทคโนโลยีและกับดักเชิงโครงสร้างของโปรโตคอลโซเชียลที่กระจายอำนาจ และคาดการณ์แนวโน้มการพัฒนาของ Social Fi ในอนาคต.

ความเป็นผู้ใหญ่ทางเทคโนโลยี: สามมิติหลักของโปรโตคอลโซเชียลแบบกระจายศูนย์

ไม่ว่าจะเป็นเครือข่ายสังคมที่มีศูนย์กลางใน Web2 หรือโปรโตคอลสังคมที่กระจายอำนาจใน Web3 โครงสร้างพื้นฐานของมันล้วนสร้างขึ้นจาก 3 มิติ คือ:

• ระบบบัญชี (Account / ID)
• การจัดเก็บข้อมูล (Storage)
• กลไกการค้นหาและการแนะนำ (Search & Recommendation)

สามมิตินี้กำหนดระดับการกระจายอำนาจของโปรโตคอลและยังกำหนดทิศทางการพัฒนาระยะยาว โปรโตคอลในอุตสาหกรรมปัจจุบันได้บรรลุความก้าวหน้าอย่างมากในระบบตัวตนและชั้นการจัดเก็บข้อมูล แต่ในด้านกลไกการค้นหาและแนะนำยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ซึ่งเป็นตัวแปรสำคัญที่กำหนดความสามารถในการระเบิดของโปรโตคอลทางสังคมในอนาคต.

1、ระบบระบุตัวตน (Account / ID)

โปรโตคอลที่แตกต่างกันใช้เส้นทางเทคโนโลยีที่แตกต่างกันในระบบอัตลักษณ์:

• Nostr ใช้โครงสร้างเข้ารหัสข้อมูล เก็บข้อมูลในเครื่อง ไม่ขึ้นอยู่กับไคลเอนต์หรือเซิร์ฟเวอร์ใด ๆ ทำให้มีระบบบัญชีที่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าประสบการณ์ในช่วงแรกจะไม่เป็นมิตร แต่ตอนนี้ได้มีการปรับปรุงผ่านการผูกกับชื่อผู้ใช้และวิธีการอื่น ๆ.
• Farcaster ใช้ DID (เอกลักษณ์ที่กระจายอำนาจ) บนบล็อกเชน และอิงตาม Hub ที่เฉพาะเจาะจงในการเก็บข้อมูล.
• ระบบบัญชีของ Mastodon / ActivityPub ขึ้นอยู่กับชื่อโดเมนและผูกกับเซิร์ฟเวอร์เฉพาะ เมื่อเซิร์ฟเวอร์ล่ม บัญชีที่เกี่ยวข้องจะไม่สามารถใช้งานได้.

จากการออกแบบเหล่านี้สามารถเห็นได้ว่าระบบบัญชีของโปรโตคอลที่แตกต่างกันแสดงระดับการกระจายอำนาจที่แตกต่างกันในด้าน “อิสระจากไคลเอนต์/เซิร์ฟเวอร์” และ “สนับสนุนการเข้าสู่ระบบข้ามไคลเอนต์หรือไม่”

2、การจัดเก็บข้อมูล (Storage)

การจัดเก็บข้อมูลของ Web2 ขึ้นอยู่กับเซิร์ฟเวอร์แบบรวมศูนย์อย่างสมบูรณ์ ในขณะที่โปรโตคอลโซเชียลมีเดียแบบกระจายมักใช้โหนดที่กระจายหรือเครือข่าย Relay.

Farcaster ใช้ Data Hub จำนวนจำกัด (ประมาณร้อยตัว) เพื่อให้มีการจัดเก็บข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ และแยกแยะข้อมูลบนเชนและนอกเชนออกจากกัน.

Mastodon อิงจากเซิร์ฟเวอร์ที่เป็นอิสระแต่ละแห่ง แม้ว่าจะเปิดให้ใช้งาน แต่ขาดการแลกเปลี่ยนข้อมูลข้ามเซิร์ฟเวอร์.

Nostr อนุญาตให้ทุกคนสามารถติดตั้ง Relay ได้ ข้อมูลสามารถซิงโครไนซ์ข้าม Relay ได้ ถึงแม้ว่า Relay บางส่วนจะออฟไลน์ เนื้อหายังคงสามารถค้นพบได้

ตัวชี้วัดการวิเคราะห์ที่สำคัญประกอบด้วย: ตำแหน่งการจัดเก็บข้อมูล, อัตราการค้นพบหลังจากที่โหนดล่ม, กลไกการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงข้อมูล เป็นต้น.

ปัจจุบัน Nostr ได้บรรเทาปัญหาการโหลดและการซ้ำซ้อนของการจัดเก็บแบบกระจายได้อย่างมีประสิทธิภาพผ่านโมเดลออนไลน์/ออฟไลน์ โดย YakiHonne เป็นลูกค้ารายแรกที่เปิดตัวโมเดลการเผยแพร่แบบออฟไลน์ (offline model) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถเผยแพร่เนื้อหาและซิงค์อัตโนมัติได้แม้ในสภาพแวดล้อมที่มีเครือข่ายอ่อนแอ

3、การค้นหาและแนะนำ (Search & Recommendation)

อัลกอริธึมการค้นหาและแนะนำเป็นปัญหาที่ยากที่สุดและสำคัญที่สุด

Nostr ในช่วงแรกเนื่องจากอิงจากระบบคีย์สาธารณะทั้งหมด ทำให้ประสบการณ์การค้นหาแย่; แต่ตอนนี้ได้มีการปรับปรุงโดยการแมพชื่อผู้ใช้.

Bluesky (AT Protocol) ใช้อัลกอริธึมการแนะนำแบบกึ่งศูนย์กลาง เพื่อปรับปรุงประสบการณ์การใช้งาน.

Nostr กำลังพยายามสร้างกลไกการค้นหาและการแนะนำแบบกระจายจากชั้น Relay ในปัจจุบัน

ดังนั้น ชั้นของอัลกอริธึมยังคงเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของโซเชียลมีเดียแบบกระจายศูนย์ในช่วงเวลาปัจจุบัน แต่เมื่อใดก็ตามที่มันถูกแก้ไข มันจะเป็นสัญลักษณ์ของการเข้าสู่ช่วงการระเบิดขนาดใหญ่ของทั้งสาขา.

โดยรวมแล้ว โปรโตคอลโซเชียลไร้ศูนย์กลางในปัจจุบันได้แก้ปัญหาไปประมาณ 2.5 ปัญหาในสามมิติเสาหลัก: ระบบตัวตนได้ถูกกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์และค่อยๆ เป็นมิตร; กลไกการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายมีความก้าวหน้าและสามารถแก้ปัญหาประสบการณ์การโหลดและการค้นหาได้อย่างมีประสิทธิภาพ; อัลกอริธึมการแนะนำยังอยู่ในระยะการสำรวจ ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในขั้นตอนถัดไป; เช่น กลไก Yaps ของ Kaito ที่ใช้ AI ในการประเมินค่าและให้รางวัลแก่ผู้ใช้ที่เผยแพร่เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีคุณภาพบนแพลตฟอร์มโซเชียล โดยวัด “ความสนใจ” และอิทธิพลของผู้ใช้ในชุมชนสกุลเงินดิจิทัล แทนที่จะเป็นเพียงการกดไลค์หรือจำนวนการมองเห็น จากมุมมองของวิวัฒนาการทางเทคโนโลยี นี่จะเป็นจุดวิกฤติในการกำหนดว่าเครือข่ายโซเชียลไร้ศูนย์กลางจะสามารถแพร่หลายได้อย่างกว้างขวางหรือไม่.

กับดักที่พบระหว่างการเกิดขึ้นของผลิตภัณฑ์ Social Fi

ตั้งแต่แนวคิด Social Fi เกิดขึ้น อุตสาหกรรมได้เกิดผลิตภัณฑ์จำนวนมาก รวมถึง Lens Protocol, Farcaster, Friend Tech และโครงการที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม แอปพลิเคชันส่วนใหญ่ในระหว่างการพัฒนาไม่สามารถหลีกเลี่ยงกับดักเชิงโครงสร้างบางอย่างได้ และหลังจากที่ความกระตือรือร้นของผู้ใช้หมดไปแล้วก็ยากที่จะรักษาความเหนียวแน่นไว้ นี่คือเหตุผลที่ทำไมโครงการ Social Fi หลายโครงการมักจะมีอายุสั้นและไม่สามารถรักษาการเติบโตในระยะยาวได้.

**การทำซ้ำฟังก์ชัน: **โครงการ Social Fi หลายโครงการได้ทำการคัดลอกโมดูลโซเชียลใน Web2 โดยตรง เช่น ทวีตสั้น, บทความยาว, วิดีโอ, ชุมชน เป็นต้น สิ่งนี้ไม่สามารถสร้างแรงผลักดันในการย้ายที่เพียงพอ และไม่สามารถสร้างมูลค่าของเนื้อหาที่แตกต่างได้.

กับดักของการขาดผู้ใช้เฉพาะกลุ่ม (niche users): ความสำเร็จของโปรโตคอลโซเชียลในระยะเริ่มต้นมักขึ้นอยู่กับการมีผู้ใช้เฉพาะกลุ่มที่แข็งแกร่ง กลุ่มหนึ่ง ตัวอย่างเช่น Nostr: แม้จะเป็นโปรโตคอลเฉพาะกลุ่ม แต่ก็มีชุมชน Bitcoin ที่มีแรงขับเคลื่อนทางวัฒนธรรมที่แข็งแกร่ง ความกระตือรือร้นของไคลเอนต์ yaki เพียงตัวเดียวก็ยังสูงกว่าความกระตือรือร้นของ Farcaster ที่ Warpcast ดังนั้น ผลิตภัณฑ์ Social Fi ที่ขาดพื้นฐานทางวัฒนธรรม หรือตลาดที่ชัดเจน มักมีอายุการใช้งานสั้น.

กับดักของการใช้โทเค็นเป็นแรงจูงใจที่ผิด: หลายโปรเจกต์เข้าใจผิดว่า “แรงจูงใจจากโทเค็น” สามารถทดแทนตรรกะของผลิตภัณฑ์ได้ ตัวอย่างเช่น แอปพลิเคชันโซเชียล Web3 ที่โด่งดังในช่วงต้นเพียงแค่สร้างผลกระทบระยะสั้น—เนื่องจากขาดระบบนิเวศของผู้ใช้ที่เฉพาะเจาะจงและสถานการณ์ที่ต่อเนื่อง จึงหายไปอย่างรวดเร็ว เช่นเดียวกัน เมื่อโปรเจกต์รวม DID, Passport, ฟังก์ชัน Web2 ต่าง ๆ และซ้อนทับด้วยการออกโทเค็นและโมดูลการชำระเงิน ดูเหมือนจะ “ครอบคลุม” แต่ที่จริงแล้วกลับตกอยู่ในกับดักที่ซับซ้อนและไม่ยั่งยืน เพราะว่า โมดูลใด ๆ ก็ตามนั้นเป็นแอปพลิเคชันแนวตั้งที่ลึกซึ้งมาก

รูปแบบการใช้งานยังคงจะถูกปรับโครงสร้างต่อไป: ปัจจุบันอยู่ในระยะการเปลี่ยนผ่านจาก “ความเป็นผู้ใช้โปรโตคอลที่เติบโต → การปรับโครงสร้างการใช้งาน” รูปแบบแอปพลิเคชันทางสังคมในอนาคตจะไม่สามารถเป็นการขยายตัวของ Web2 ได้ แต่จะเกิดโครงสร้างการโต้ตอบใหม่ขึ้น ในอีก 5 ปีข้างหน้า รูปแบบชั้นแอปพลิเคชันจะมีความแตกต่างจากปัจจุบันโดยสิ้นเชิง.

เมื่อปัญหาหลักของชั้นโปรโตคอลพื้นฐานได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์แล้ว แอพพลิเคชั่นชั้นบนจะต้องปรากฏในรูปแบบใหม่ทั้งหมดแทนที่จะเป็นการขยายเพียงแค่รูปแบบสังคมที่มีอยู่.

กับดักที่ขับเคลื่อนด้วยทรัพยากรและเรื่องเล่า: โปรโตคอลทางสังคมมีสถานะทางยุทธศาสตร์/การเมืองเฉพาะตัวในอุตสาหกรรมนี้; โปรโตคอลทางสังคมที่สร้างขึ้นมีการสนับสนุนจากพลังเฉพาะหรือไม่ก็มีความสำคัญเช่นกัน Nostr และ Bluesky แม้ว่าจะไม่มีการออกโทเค็น แต่ก็มีทรัพยากรหรือกลุ่มที่แข็งแกร่งสนับสนุนอยู่เบื้องหลัง ทรัพยากรและเรื่องเล่ามักจะเป็นอุปสรรคที่ Social Fi ยากที่จะข้ามไปได้.

ทิศทางที่เป็นไปได้ในอนาคต: การพัฒนาของ Social Fi ขั้นถัดไป

โทเค็นทางสังคมส่วนใหญ่ไม่สามารถสร้างมูลค่าระยะยาวได้ สาเหตุหลักคือการขาดตรรกะการซื้อขายที่แท้จริงและแรงจูงใจในการรักษาผู้ใช้ เมื่อเปรียบเทียบกับโมเดลแรงจูงใจ Social Fi แบบดั้งเดิม มีสองทิศทางที่มีศักยภาพมากกว่าในอนาคต:

1. ผู้ใช้โซเชียลที่อิงตามความต้องการในการชำระเงิน (Social Client as a Payment Gateway)

แอปพลิเคชันสังคมมีการเชื่อมโยงตัวตน โครงสร้างความสัมพันธ์ และการไหลของข้อความตามธรรมชาติ ซึ่งทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเป็นจุดเริ่มต้นในกรณีการชำระเงินข้ามพรมแดน การชำระเงินขนาดเล็ก และการสร้างรายได้จากเนื้อหา เป็นต้น.

2.ผู้ใช้โซเชียลตามความต้องการการซื้อขาย (Social Client as a DeFi Gateway)

เครือข่ายสังคมและพฤติกรรมสินทรัพย์มีความสัมพันธ์กันโดยธรรมชาติ เมื่อสายสัมพันธ์ทางสังคมรวมกับการไหลของสินทรัพย์บนบล็อกเชน อาจจะเกิดเป็น “จุดเข้าใช้งานการเงินบนบล็อกเชนที่ขับเคลื่อนด้วยสังคม” รุ่นใหม่ การระเบิดของ Fomo (พฤติกรรมทางสังคมและพฤติกรรมการลงทุนที่เชื่อมโยงกัน) แท้จริงแล้วเป็นการแสดงออกในช่วงต้นของทิศทางที่ 2.