การคำนวณของระบบ

บทความนี้不得ไม่ต้องมีการผสมภาษาจีนและอังกฤษเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาบางอย่าง ซึ่งไม่ใช่การเสื่อมโทรมทางภาษาที่ไร้ทางเลือกแต่อย่างใด

ในวงการเทคโนโลยีที่อยู่มานาน ใครๆ ก็หนีไม่พ้นกฎของมอร์ ที่พูดกันบ่อยๆ ว่า: จำนวนทรานซิสเตอร์บนชิปจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุกๆ สิบแปดถึงยี่สิบสี่เดือน และพลังการประมวลผลก็จะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย อย่ามองว่านี่เป็นเพียงสูตรประสบการณ์ มันได้สร้างโลกในช่วงห้าสิบปีที่ผ่านมา คอมพิวเตอร์ทำงานเร็วขึ้น มือถือฉลาดขึ้น และ AI ถึงขั้นเขียนบทความได้ ทั้งหมดนี้เป็นเพราะกฎของมอร์เป็นแรงสนับสนุน.

บางครั้งผมก็คิดว่าทางสังคมมีระเบียบแบบเดียวกันหรือเปล่า? ไม่ใช่ทรานซิสเตอร์ แต่เป็นเรามนุษย์เอง เราจัดระเบียบกันอย่างไร, ตัดสินใจอย่างไร, จัดการกับปัญหาที่ซับซ้อนอย่างไร, มีการอัพเกรด “พลังการคำนวณ” ไหม? ผมยิ่งคิดก็ยิ่งรู้สึกว่าใช่—สิ่งนี้คือประชาธิปไตย.

ประชาธิปไตยไม่ใช่แค่คำพูดลอย ๆ แต่มันเป็นกลไก เป็นเครื่องจักร มันสามารถรวบรวมข้อมูลและการตัดสินใจของผู้คนหลายพันหลายหมื่นคน แล้วออกมาเป็นผลลัพธ์ มันช้า มันเสียงดัง มันยุ่งเหยิง แต่ก็คือ “ซุปเปอร์คอมพิวเตอร์” ของสังคม

!

ประชาธิปไตย จริงๆ แล้วก็คือคอมพิวเตอร์แบบกระจาย

คุณสามารถคิดแบบนี้: การที่คนหนึ่งลงคะแนนเสียง, พูด, แสดงความเห็น ก็เหมือนกับการที่ CPU ทำงานตามคำสั่งหนึ่งคำสั่ง คำสั่งเดียวไม่ได้มีอะไร แต่เมื่อรวมกันหลายล้านหรือหลายสิบล้านคำสั่ง ทั้งสังคมก็จะทำการคำนวณขนาดใหญ่หนึ่งครั้งเสร็จสิ้น.

การปกครองแบบเผด็จการนั้นเหมือนกับการเล่นเกมแบบออฟไลน์ การตัดสินใจทั้งหมดอยู่ที่ CPU ตัวเดียว ทำให้ตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว หากต้องการสร้างถนนหรือทำโครงการ ก็แค่ให้คนไม่กี่คนพยักหน้าแล้วเริ่มทำได้เลย ประสิทธิภาพดูเหมือนสูง แต่ทันทีที่ CPU ตัวนี้ล้มเหลว รัฐทั้งรัฐจะเกิดปัญหา ประวัติศาสตร์เราได้เห็นเรื่องราวแบบนี้มากเกินไปแล้ว

ประชาธิปไตยเป็นระบบกระจาย ระบบนี้มีโหนดมาก มีความล่าช้ามาก มักจะส่งเสียงดังไม่เป็นระเบียบ แต่ระบบไม่ค่อยพังง่าย ถ้ามีที่ไหนเกิดปัญหา ที่อื่นยังสามารถช่วยกันได้ สังคมที่ซับซ้อนมากขึ้น ยิ่งต้องการสถาปัตยกรรมแบบกระจายนี้มากขึ้น.

ยกตัวอย่างใหม่ๆ: PolyMarket มันคือแพลตฟอร์มตลาดการพยากรณ์ที่ผู้ใช้สามารถซื้อหุ้น “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” เพื่อเดิมพันว่าบางสิ่งจะเกิดขึ้นในอนาคตหรือไม่ เช่น “สหรัฐอเมริกาจะเข้าสู่ภาวะถดถอยในปี 2025 หรือไม่” ราคาหุ้นคือจำนวนที่ทุกคนคิดว่ามีโอกาสเกิดขึ้น เมื่อมีข่าวใหม่ออกมา ราคาจะขยับทันที ตลาดจะมีการปรับตัวอยู่เสมอ.

มันเหมือนกับคอมพิวเตอร์กระจายขนาดเล็ก: ผู้คนที่แตกต่างกันนำข้อมูลที่แตกต่างกันมาวางเดิมพัน, ราคาตลาดสุดท้ายคือผลลัพธ์ที่รวมกัน มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่บ่อยครั้งเชื่อถือได้มากกว่าการคาดการณ์ของผู้เชี่ยวชาญ.

!

แนวโน้มอัตราชนะของทรัมป์, ไบเดน และแฮร์ริสบน Polymarket ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2024 ทำนายผลได้อย่างแม่นยำ

นี่คือ “พลังการคำนวณของประชาธิปไตย”: ไม่ใช่การคิดจากอัจฉริยะไม่กี่คน แต่เป็นการที่คนธรรมดานับไม่ถ้วนคอยป้อนข้อมูลและปรับแก้ไขอย่างต่อเนื่อง จนเกิดการตัดสินใจที่ใกล้เคียงกับความเป็นจริงมากขึ้น.

เครื่องนี้แน่นอนว่ามีปัญหา

บางคนอาจจะพูดว่า: แล้วทำไมเราเห็นสังคมประชาธิปไตยที่ยุ่งเหยิงอยู่บ่อยๆ? สภาโต้เถียงกันเสียงดัง, รัฐบาลปิดตัวลง, การเลือกตั้งกลายเป็นการต่อสู้กันอย่างดุเดือด, นี่มันมีอะไรที่เหมือนกับ “ซูเปอร์คอมพิวเตอร์” ไหม?

!

จริงๆ แล้วมันก็เหมือนกับการที่คุณได้เห็นบันทึกการทำงานของคอมพิวเตอร์แบบกระจายเป็นครั้งแรก เต็มไปด้วยข้อความผิดพลาด ความล่าช้า และความขัดแย้ง คนภายนอกอาจมองว่ามันยุ่งเหยิง แต่คนในวงการรู้ว่านี่คือสภาพปกติของระบบ ข้อดีของระบบกระจายไม่ได้อยู่ที่มันไม่มีปัญหา แต่คือมันสามารถทำงานต่อไปได้แม้จะมีปัญหาเกิดขึ้น.

แต่ต้องพูดกลับกันว่า “Democracy คอมพิวเตอร์” เครื่องนี้มีจุดอ่อนของตัวเองจริงๆ:

• สัญญาณรบกวนข้อมูล: ทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นได้ ข้อมูลเท็จและความคิดเห็นที่ไร้สาระมีมากมาย สัดส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวนลดลง.
• การแบ่งขั้ว: โหนดไม่สื่อสารกัน กลับไปด่ากัน แรงขับเคลื่อนถูกใช้ไปกับการต่อสู้ภายใน.
• การทำให้เป็นระยะสั้น: ภายใต้การเลือกตั้ง ทุกคนต่างแสวงหาผลประโยชน์ในระยะสั้น ไม่มีใครเต็มใจที่จะรับผิดชอบปัญหาระยะยาว.
• ไม่สมดุล: มีคนที่มีข้อมูลมากมาย ในขณะที่บางคนเพียงแค่ดูข่าวลือ คุณภาพของข้อมูลที่ป้อนจึงแตกต่างกันมาก.

ดังนั้นปัญหาไม่ได้อยู่ที่ “ประชาธิปไตยไม่สามารถใช้งานได้” แต่เป็น “จะใช้พลังการคำนวณอย่างไรให้เกิดประโยชน์” หากต้องการเพิ่มคุณภาพ ต้องปรับปรุงอัลกอริธึม - เช่น การตรวจสอบข้อเท็จจริงให้เร็วขึ้น ช่องทางการสื่อสารที่ราบรื่นขึ้น และกลไกการจูงใจที่เหมาะสมขึ้น.

AI มาแล้ว เราต้องคิดให้ดีว่าวิธีการเล่นของเครื่องนี้จะเป็นอย่างไรต่อไป

ตอนนี้คำถามที่สำคัญคือ: AI จะช่วยเร่งพลังการคำนวณของ Democracy หรือแทนที่มัน?

ถ้า AI ถูกนำมาใช้เพื่อช่วยกรองข้อมูล คาดการณ์ผลกระทบของนโยบาย และให้การวิเคราะห์จากหลายมุมมอง มันก็จะเป็นตัวเร่งของประชาธิปไตย เครื่องจักรประชาธิปไตยเดิมนั้นเสียงดังอยู่แล้ว ตอนนี้มีผู้ช่วยที่ฉลาดเข้ามาช่วยขจัดเสียงรบกวนมากมาย.

แต่ถ้า AI ถูกควบคุมโดยคนกลุ่มน้อย มันจะเป็นอันตราย มันอาจกลายเป็นระบบอิสระที่มีพลังคำนวณสูงดึงเอาความสามารถในการคำนวณไป ทำให้เกิดระบบเผด็จการใหม่ที่ดูเหมือนมีประสิทธิภาพแต่ไม่มีความสามารถในการตรวจสอบข้อผิดพลาด

!

ดังนั้นกุญแจสำคัญในอนาคตจึงไม่ใช่เกี่ยวกับว่า AI จะสามารถเหนือกว่าประชาธิปไตยได้หรือไม่ แต่เป็นว่าเราจะสามารถทำให้ AI เป็นส่วนหนึ่งของประชาธิปไตยได้หรือไม่ การเปิดแหล่งข้อมูล โปร่งใส และกระจายอำนาจ เพื่อให้กลุ่มต่างๆ สามารถเข้าถึงได้ ไม่ใช่แค่บางหน่วยงานที่ผูกขาดเท่านั้น

พูดให้ชัดเจนว่า ระบบประชาธิปไตยนั้นไม่มีความสมบูรณ์แบบ มันช้า มันยุ่งเหยิง และมันมักทำให้คนผิดหวัง แต่มีคุณสมบัติที่ไม่มีใครสามารถแทนที่ได้: ความยืดหยุ่นต่อข้อผิดพลาด มันอนุญาตให้มีการทำผิดพลาด อนุญาตให้มีการแก้ไข และอนุญาตให้มีการอยู่ร่วมกันของความหลากหลาย ในโลกที่ซับซ้อน ความยืดหยุ่นต่อข้อผิดพลาดนั้นสำคัญกว่าความเร็ว.

ใครสามารถรวบรวมการตัดสินใจของคนจำนวนมากได้อย่างมีประสิทธิภาพ ก็จะสามารถก้าวไปได้ไกลกว่า กฎของมอร์อาจมีขีดจำกัด แต่กำลังการประมวลผลของประชาธิปไตย จะมีพื้นที่ในการเติบโตตลอดไป ตราบใดที่สังคมมนุษย์ยังคงมีความซับซ้อน.

!

ภาพประกอบทั้งหมด｜Loop นี่คือภาพยนตร์สั้นอนิเมชั่นที่กำกับโดย Pablo Polledri ผู้กำกับชาวอาร์เจนตินา มันใช้ภาษาเชิงภาพที่เป็นนามธรรมและซ้ำซากในการถ่ายทอดสังคมที่เป็นกลไกและผู้คนถูกทำให้เป็นระบบ: ผู้คนทำงานเหมือนเกียร์ หมุนวนทำพฤติกรรมเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก จนกระทั่งถูก “ความรัก” ทำลาย…