Torygreen

Часть, о которой никто не говорил, касающаяся блокировки API Claude:
отказ в выводе = власть
Если платформа может ограничить вас, заменить более дешевую контрольную точку или ограничить доступ к инструментам за политикой, она управляет вашим темпом работы.
Квота, с которой вы не соглашались.
Маршрут, который вы не можете видеть.
Решение о «соответствии», которое проявляется как задержки и пропущенные вызовы.
И все воспринимают это как изменение продукта.
Это не так.
Это управление, в режиме реального времени.
Мы уже наблюдаем за этим.
Сегодня они отключают доступ для «конкурентов».
Завтра — «р

Клод становится достаточно доступным, чтобы быть моделью по умолчанию для инструментов разработчика, что не снизило спрос.
Он взорвал его.
Джевонс, в реальном времени.
Использование продолжало расти... до тех пор, пока некоторые API не были заблокированы вчера.
Вот тот момент, который важен.

«AI-совет» кажется безопасным, потому что он звучит так, будто подходит всем.
Вот в чем хитрость.
Модель настроена на средний случай: ответ, который не приведет к тому, что среднестатистический человек сгорит в типичной ситуации.
Но никто не спрашивает совета у среднего.
Они спрашивают с края:
- предложение о работе vs виза vs семья
- иск / развод / опека
- один шанс на восстановление отношений
- медицинский вызов, когда «наверное, всё в порядке» означает «определенно всё плохо»
Поэтому она предлагает вам что-то вроде:
«В большинстве случаев выбирайте более высокооплачиваемую работу. Семью все

OpenAI уходит в русло AOL.
Побеждайте рано.
Создавайте закрытый сад.
Оборачивайте его в «безопасность».
Выпускайте самую скучную версию, которая не расстроит никого.
Они будут владеть распространением.
А потом проснутся однажды и поймут, что создатели ушли.
AOL не потерял интернет.
Он просто перестал быть местом, где происходил интернет.
Кто станет этим местом дальше?

Децентрализованный ИИ победит в инфраструктурной войне в 2026 году.
ИИ переходит с облачных платформ на сетевую инфраструктуру.
Задержка при выводе, стоимость и давление цензуры вынуждают вычисления перемещаться к децентрализованным GPU-сетям и координации на блокчейне.
Это не идеология. Это архитектура.
Централизованные облака оптимизируют контроль.
DeAI оптимизирует доступность и пропускную способность.
В масштабах только один из этих вариантов остается эффективным.

2025 год стал годом дебатов об ИИ общего назначения (AGI). Не потому, что прогресс застопорился, а потому, что «интеллект» никогда не сводился к одному скалярному значению.
Лаборатории, регуляторы и покупатели могут поставлять — но они не могут обосновать, управлять или масштабировать решения на основе ощущений.
Ограничение — это проверка: может ли система воспроизвести результаты в условиях ограничения, с происхождением и с аудиторскими следами?
DeAI по сути — это та философия, закодированная в инфраструктуру. Это способ двигаться вперёд, не соглашаясь вообще на AGI.

Модели, такие как o1, нарушили основное предположение в 2025 году: стоимость вывода не является фиксированной.
Они будут «думать», пока неопределенность не исчезнет, даже если это дорого.
Вот почему важны рельсы. Когда рассуждение становится измеряемым, кто-то контролирует этот счетчик.
В 2026 году контроль переходит к тому, кто устанавливает цены, маршрутизирует и проверяет масштабное мышление.

Вычислительные масштабы — попробуйте то, что можете.
Оценочные масштабы — что можете доверять.
Централизованные системы оптимизируют пропускную способность и недоинвестируют в проверку.
Распределённые системы переносят проверку на край, постоянно.
Следующий прорыв — не более умные агенты.
Это рельсы, которые делают выводы доказуемыми.

Кодирование стало "легким" для моделей не потому, что оно просто, а потому что проверка стоит дешево.
Высококлассная работа — это наоборот: обратная связь приходит поздно, сигналы запутаны, заинтересованные стороны определяют победителей.
Дешевая оценка увеличивает возможности.
Дорогая оценка усиливает убеждение.
«Выглядит правильно» — это ловушка.

Большинство людей недооценивают, как долго высококлассная интеллектуальная работа будет существовать.
Они делают выводы, исходя из того, что ИИ уничтожает задачи среднего уровня, и предполагают, что кривая продолжит плавно расти.
Это не так.
ИИ невероятен в:
• Распознавании шаблонов
• Поиске информации
• Первичной синтезе
• Беглости
• Скорости
Это уничтожает огромные слои младших и средних знаний.
Но элитная интеллектуальная работа — это не просто «больше интеллекта». Это совершенно другой режим.
Что действительно важно на вершине:
• Выбор правильной задачи
• Формулировка, когда целевая функци

Большинство прогнозов о замещении ИИ "всей интеллектуальной работы" основаны на простой ошибке экстраполяции:
Они путают выполнение задачи с суждением.
Люди видят, как ИИ разрушает задачи среднего уровня, и предполагают, что кривая продолжит плавно расти.
Но вершина интеллектуальной работы — это не более сложная версия средней. Это совершенно другой режим.
Когда работа перестает быть «решением проблемы» и становится «выбором правильной проблемы», правила меняются.
Модели становятся лучше в задачах с системой оценки.
Суждение — это выбор системы оценки и оплата за промахи.

Большинство людей недооценивают, как долго просуществует высококлассная интеллектуальная работа.
Они видят, как ИИ уничтожает задачи среднего уровня, и предполагают, что кривая продолжит плавно расти.
Это не так.
Потому что «сложные задачи» — это не просто те же задачи, требующие большего IQ.
ИИ уже сейчас превосходит в:
1. Распознавании шаблонов
2. Восстановлении информации
3. Первичной синтезе
4. Беглости
5. Скорости
Это уничтожает огромные участки младшей и средней работы.
Все, что выглядит как «преобразование входных данных в выходные», становится дешевым, быстрым и изобилием.
Но элитная и

Вы не потеряете свою работу из-за ИИ первым.
Вы это потеряете из-за массовой самоуверенности.
ИИ позволит миллионам отправлять грамотные ответы, не неся ответственности.
Первые жертвы ИИ не будут рабочими.
Это будут учреждения, которые путают объем выпуска с истиной.

Модель не является рвом.
Интеллект легко воспроизводить.
Вы можете загружать веса, форкать архитектуры и настраивать их бесконечно.
Но вы не можете развернуть этот интеллект в масштабах, если кто-то другой контролирует вывод: ценообразование, квоты, KYC, регионы и изменения политики, которые могут произойти за ночь.
По мере того как ИИ переходит от чат-ботов к агентам, Gate становится узким местом.
Кто может запускать, когда, с какой задержкой, на каком оборудовании, под чьими правилами... и что происходит, когда ваша скорость снижается с 200 мс до 2 секунд.
Модели будут продолжать улучшаться.

Самая ценная компания в области ИИ через десять лет не будет той, у которой самая умная модель.
Это будет та, от которой зависит каждая другая модель для работы.
Модели быстро становятся товаром — они не остаются уникальными надолго. Архитектуры утекают. Трюки обучения распространяются. «Лучшая модель» перестает быть долгосрочным преимуществом.
Проблемы инфраструктуры отличаются от проблем моделей.
Задержка, пропускная способность, время работы, проверка. Это физические и экономические ограничения, а не проблемы, которые решаются публикацией очередной статьи.
По мере того как ИИ становится аге

Ваш ИИ вводит вас в заблуждение, делая вас некомпетентным.
Один из наименее обсуждаемых рисков соответствующего ИИ — это искажение калибровки.
Это неправильная настройка.
Системы, предназначенные для бесконечного согласия, не только формируют ответы. Они формируют пользователей, обучая людей путать беглость с компетентностью.
Я замечаю это в себе, поэтому я поощряю свои модели становиться партнерами по спаррингу. Когда система гладкая и подтверждающая, легко двигаться быстрее, не проходя проверку. Ты чувствуешь себя способным, потому что ничего по-настоящему не сопротивляется.
В реальном мире

Концепция DePIN & GPU сохраняется, потому что ограничения не сдвинулись.
Спрос на обучение и вывод продолжает расти, в то время как централизованные облака остаются узким местом из-за CAPEX, географии и очередей.
Конечно, несколько лет назад дефицит вычислительных ресурсов все еще был теорией.
Но сейчас это операционное ограничение.
Как это влияет на использование и доходы децентрализованных вычислительных сетей?
Децентрализованные вычислительные сети не «ждут когда-нибудь использования». Они уже работают с реальными заказчиками, выполняя реальные задачи в условиях реальной задержки.
Токенизир

DeFAI имеет проблему с доверием.
В тот момент, когда ваш AI-агент думает вне цепочки, DeFAI перестает быть проверяемым, потому что вы вставляете пробел доверия в иначе прозрачный рабочий процесс на цепочке.
Этот пробел?
Новая разделяемая зависимость.
Каждый протокол, который полагается на этого внецепочечного агента, вынужден доверять ему, а затем передавать этот черный ящик вниз по стеку.
Решение — это квитанции: криптографические доказательства.
Что протоколы DeFAI должны доказать, полностью и прозрачно, чтобы любой мог проверить?
Какие данные видел агент.
Какая модель и версия использовалис