GateUser-16202bc4

Отсутствие аудита контракта SIREN + контроль за 88.5% — это проект или удобство для ухода с рынка?
Недавно цена SIREN выросла с 0.7 до 1.8+, затем снова упала и колебалась, обсуждение в сообществе очень оживленное.
Я внимательно изучил код контракта (0x997a58129890bbda032231a52ed1ddc845fc18e1) и обнаружил несколько проблем:
Контракт не прошел публичный аудит.
Код — стандартный шаблон OpenZeppelin ERC20 + Ownable для контроля прав, добавлен переключатель _mode (может в любой момент ограничить переводы). Проверен на BscScan, но нет отчетов от известных аудиторских компаний (CertiK, PeckShield, S

#siren Заголовок: В этой волне SIREN, я полностью всё понял
В эти дни SIREN вырос с 0.7 до 1.8+, затем откатился и колеблется, вызывая у людей скачки давления.
Я внимательно изучил блокчейн, потоки капитала, крупные ордера, свечной график, MACD, а также различные сигналы и ругань в сообществе, и в итоге остался только один вывод:
Это, черт возьми, классическая схема "кормления свиньи".
Сценарий от начала до конца написан ясно:
Ранняя стадия: выращивание свиньи — AI-нарратив + фальшивый адрес с "сгоревшими" монетами + подозрительное подтверждение DWF Labs, контроль над рынком достигает 88.5%, п