Недавно, используя инструменты ИИ, я пришел к одному выводу, который может быть самой важной сменой базовой логики в этой волне ИИ:
Я начал задавать себе вопрос — какова минимальная единица выражения информации?
Первоначально идея была прямолинейной — я думал, ответ заключается в самом инструменте. Более мощные функции, более блестящий интерфейс, более умный ассистент, казалось бы, могли бы решить проблему. Но чем глубже я использовал эти инструменты, тем яснее становилось, что это направление неправильное.
Чем глубже погружаешься в ИИ, тем больше обнаруживаешь закономерность: все, что кажется сложным, в конечном итоге сводится к одному слову — структура.
Визуально привлекательные дизайны, накопленные функциональные шаблоны, автоматизированные процессы, сложные системы знаний… на первый взгляд выглядят впечатляюще, но именно в этом не заключается основная конкурентоспособность. Реально работает то, как организована информация, как связана логика, как отображаются данные.
Это напоминает вопросы, обсуждаемые в блокчейне — никакая упаковка прикладного уровня не может заменить решающее значение дизайна базового протокола. С обработкой информации — та же логика.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForumLurker
· 7ч назад
В конечном итоге всё зависит от базовой архитектуры, показуха ни к чему
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-08 12:36
Отлично сказано, яркий и навязчивый интерфейс действительно слишком запутанный, настоящая конкурентоспособность всё же заключается в базовой логике
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinated
· 01-07 09:51
Проще говоря, нужно вернуться к сути. Сколько бы красивый UI ни выглядел, он не спасёт плохую логику
---
Структура>функциональность, я это хорошо понимаю
---
Значит, в конечном итоге всё сводится к проектированию на уровне протокола? Да, какими бы приложениями ни обилизовали, это не поможет
---
Конкурентов в функциях и интерфейсах, лучше уж подумать над тем, как организовать информацию. Вот в чём настоящая дифференциация
---
Блин, наконец-то кто-то это ясно сказал
---
Опять переоткрывают колесо. Значимость структур данных обсуждают уже столько лет, а всё ещё приходится доказывать заново
---
Эта теория работает и в Web3, если базовый протокол слабый, экосистема далеко не уйдёт
---
Приходится пользоваться, чтобы понять: накопление функций — это пустота, логический слой — вот настоящее ядро. Как-то поздновато осознавать
---
Аналогия удачная, блокчейн действительно подходит для объяснения такого подхода
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larry
· 01-07 09:50
Честно говоря, я уже давно видел эту логику в блокчейне. Основы похожи на фундамент, сколько бы ни тратил на ремонт, всё зря. Но большинство людей всё ещё обманываются интерфейсом, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeek
· 01-07 09:50
Проще говоря, всё зависит от базовой архитектуры, сколько бы наворотов ни было, плохой дизайн не исправить
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keys
· 01-07 09:24
Ключевое всё равно зависит от базовой архитектуры, яркий UI не может скрыть структурные недостатки
Недавно, используя инструменты ИИ, я пришел к одному выводу, который может быть самой важной сменой базовой логики в этой волне ИИ:
Я начал задавать себе вопрос — какова минимальная единица выражения информации?
Первоначально идея была прямолинейной — я думал, ответ заключается в самом инструменте. Более мощные функции, более блестящий интерфейс, более умный ассистент, казалось бы, могли бы решить проблему. Но чем глубже я использовал эти инструменты, тем яснее становилось, что это направление неправильное.
Чем глубже погружаешься в ИИ, тем больше обнаруживаешь закономерность: все, что кажется сложным, в конечном итоге сводится к одному слову — структура.
Визуально привлекательные дизайны, накопленные функциональные шаблоны, автоматизированные процессы, сложные системы знаний… на первый взгляд выглядят впечатляюще, но именно в этом не заключается основная конкурентоспособность. Реально работает то, как организована информация, как связана логика, как отображаются данные.
Это напоминает вопросы, обсуждаемые в блокчейне — никакая упаковка прикладного уровня не может заменить решающее значение дизайна базового протокола. С обработкой информации — та же логика.