Недавно, используя инструменты ИИ, я пришел к одному выводу, который может быть самой важной сменой базовой логики в этой волне ИИ:



Я начал задавать себе вопрос — какова минимальная единица выражения информации?

Первоначально идея была прямолинейной — я думал, ответ заключается в самом инструменте. Более мощные функции, более блестящий интерфейс, более умный ассистент, казалось бы, могли бы решить проблему. Но чем глубже я использовал эти инструменты, тем яснее становилось, что это направление неправильное.

Чем глубже погружаешься в ИИ, тем больше обнаруживаешь закономерность: все, что кажется сложным, в конечном итоге сводится к одному слову — структура.

Визуально привлекательные дизайны, накопленные функциональные шаблоны, автоматизированные процессы, сложные системы знаний… на первый взгляд выглядят впечатляюще, но именно в этом не заключается основная конкурентоспособность. Реально работает то, как организована информация, как связана логика, как отображаются данные.

Это напоминает вопросы, обсуждаемые в блокчейне — никакая упаковка прикладного уровня не может заменить решающее значение дизайна базового протокола. С обработкой информации — та же логика.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForumLurkervip
· 7ч назад
В конечном итоге всё зависит от базовой архитектуры, показуха ни к чему
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmivip
· 01-08 12:36
Отлично сказано, яркий и навязчивый интерфейс действительно слишком запутанный, настоящая конкурентоспособность всё же заключается в базовой логике
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-07 09:51
Проще говоря, нужно вернуться к сути. Сколько бы красивый UI ни выглядел, он не спасёт плохую логику --- Структура>функциональность, я это хорошо понимаю --- Значит, в конечном итоге всё сводится к проектированию на уровне протокола? Да, какими бы приложениями ни обилизовали, это не поможет --- Конкурентов в функциях и интерфейсах, лучше уж подумать над тем, как организовать информацию. Вот в чём настоящая дифференциация --- Блин, наконец-то кто-то это ясно сказал --- Опять переоткрывают колесо. Значимость структур данных обсуждают уже столько лет, а всё ещё приходится доказывать заново --- Эта теория работает и в Web3, если базовый протокол слабый, экосистема далеко не уйдёт --- Приходится пользоваться, чтобы понять: накопление функций — это пустота, логический слой — вот настоящее ядро. Как-то поздновато осознавать --- Аналогия удачная, блокчейн действительно подходит для объяснения такого подхода
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larryvip
· 01-07 09:50
Честно говоря, я уже давно видел эту логику в блокчейне. Основы похожи на фундамент, сколько бы ни тратил на ремонт, всё зря. Но большинство людей всё ещё обманываются интерфейсом, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeekvip
· 01-07 09:50
Проще говоря, всё зависит от базовой архитектуры, сколько бы наворотов ни было, плохой дизайн не исправить
Посмотреть ОригиналОтветить0
not_your_keysvip
· 01-07 09:24
Ключевое всё равно зависит от базовой архитектуры, яркий UI не может скрыть структурные недостатки
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить