MSCI собирается исключить компании с высокой долей биткоина? Этот удар на 9 миллиардов долларов уже в пути

Question

Недавняя новость вызвала много обсуждений в криптокругу — MSCI, возможно, исключает из индекса компании, которые копят биткоин и цифровые активы.

Вот в чём дело. В октябре MSCI предложила, что если цифровые активы компании составляют более 50% её общих активов, их следует исключить из глобального эталонного индекса. Причина звучит просто — MSCI считает, что такие компании больше похожи на инвестиционные фонды, чем на настоящие операционные компании, и фонды изначально не входят в их индексную систему.

Но вот в чём проблема. Как только это предложение появилось, множество компаний были недовольны. Они утверждают, что это компания, которая действительно ведёт бизнес и разрабатывает продукты, а действия MSCI — это несправедливая дискриминация криптоиндустрии. В конце концов, вдохновлённые последними годами, всё больше традиционных компаний добавляют криптотокены и цифровые активы в свои балансы, надеясь разделить эту волну дивидендов от роста.

По оценкам аналитиков, если их действительно исключат из индекса, некоторые компании, которые накапливают много монет, могут столкнуться с падением спроса на акции примерно на 9 миллиардов долларов. Это касается не только отдельных компаний — привлекательность всего сектора снижается. И как только MSCI примет меры, другие поставщики индексов, скорее всего, последуют их примеру.

MSCI всё ещё проводит общественные консультации, окончательное решение будет объявлено только 15 января. Криптосообщество и связанные с ним компании следили за этим уже два месяца. То, как будет развиваться эта политика, зависит от окончательного подхода MSCI.

LiquidityWizard · Accepted Answer

Действия MSCI действительно впечатляют, постоянно говоря, что они не "настоящие операционные компании", а почему никто не регулирует Теслу за накопление таких больших запасов биткоинов? Двойные стандарты.

FOMOSapien · Answer

MSCI это действительно сложно понять, зачем их обязательно выносить, по сути, это выглядит как пренебрежение к crypto

Кстати, эти 9 миллиардов действительно будут вложены? Кажется, всё зависит от дальнейшей реакции

Хранение криптовалют — это инвестиционный фонд? Тогда почему за управлением активами таких гигантов традиционных финансов никто не следит

Подождите, если эта инициатива действительно реализована, акции компаний, держащих криптовалюты, должны упасть... нужно следить за этим

Что именно ставит на карту MSCI, очень интересно

StableNomad · Answer

Статистически говоря, порог в 50% — это в основном MSCI говорит: «Мы не знаем, как оценивать эти вещи, поэтому просто будем считать, что их не существует»... напомнило UST в мае, когда все настаивали, что их модель надежна, пока она не оказалась ненадежной. Скорректированная на риск доходность выглядит очень скудной, если вы держите столько BTC на балансовом счете, честно говоря.

ILCollector · Answer

嗯...MSCI эта волна действительно безумна, почему у биткоина больше позиций — значит он не достоин входить в индекс? Разве это не попытка разными способами давить?

Действительно ли мы не замечаем, что традиционные финансы боятся?

90 миллиардов — ударная волна? Мелочи, в криптомире видели еще большие волны.

Когда эти правила появятся, некоторые компании, наверное, заплачут до смерти, ха-ха.

Подождите, значит, чем больше держишь монеты, тем хуже? Немного иронично.

MSCI — старый динозавр, не справляется с Web3 и хочет запретить его, да?

Нет-нет, главное — как определить «настоящий бизнес»... Эта стандартизация сама по себе проблематична.

Те, кто продолжает держать монеты, получают к ним дискриминацию, это убыточная сделка.

Эти организации действительно умеют играть: одни покупают дно, а другие пытаются выбить их из рынка.

CryptoSurvivor · Answer

Ну...... Волна операций MSCI действительно немного возмутительна, почему вы не признаёте ценность чужого бизнеса?

Другими словами, эта 50% красная линия слишком произвольна, почему бы не сделать смешанную модель?

Забудьте, традиционные финансы такие, давайте сыграем своими.

Причина, по которой можно обрезать лук-порей в этой волне, довольно высокозвучная

Погоди, тебя действительно выгонят, если ты занимаешь больше 50% своей должности? За сколько компаний нужно умереть?

MSCI враждебно относится к этому бенчмарку, и я считаю, что это разрушит всю область

Почему, ради индексного ранжирования нужно ошибаться — разве это не замаскированное разделение?

Если этот тикет действительно будет выполнен, ускорит ли он поток активов в цепочке?

Честно говоря, ударная волна в 9 миллиардов звучит пугающе, но на самом деле это может быть шансом перетасовать карты?

Чистый двойной стандарт, почему они не так строги, когда смотрят, кто владеет акциями США