Вы, наверное, слышали классический вопрос — с кем бы вы больше всего хотели поужинать, живым человеком или исторической личностью?
Но вы когда-нибудь задумывались, что мы можем придумать новые трюки с большими языковыми моделями? Представьте, что вы можете позвонить:
Сократ — спорьте с этим философом о жизни Карл Юнг — Глубоко погружаясь в подсознание и психику Леонардо да Винчи — обсуждение инноваций с гениями эпохи Возрождения
Такие приложения на базе ИИ на самом деле находятся недалеко. Это не просто разговор в чате, он действительно может передать образ мышления, мнения, позиции и даже стиль выражения великих исторических личностей. Это открывает новые возможности для творческих людей, учёных и даже обычных людей исследовать идеи.
Чего, по вашему мнению, не хватает в такой заявке на LLM?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
just_another_fish
· 12-21 11:05
Я думаю, что еще не хватает настоящего "ощущения столкновения", сейчас LLM слишком послушные.
Это немного абсурдно, но позвольте мне сказать правду: вместо того, чтобы копировать их мышление, лучше пусть они подерутся.
Эта идея действительно гениальна, но в конце концов она все равно станет "высококлассным chatgpt".
Подходит ли теория подсознания Юнга в 21 веке? Вот в чем вопрос.
Можно спрашивать о чем угодно, но действительно ли можно получить их "душевные" insights?
Есть один пугающий момент: вы уверены, что захватываете их истинные мысли, а не среднее значение обучающих данных?
Я чертовски хочу поговорить с Да Винчи о том, что он думает о NFT сейчас, ха-ха.
Может, не хватает механизма верификации? Кто может гарантировать, что это не иллюзия?
Прямо использовать исторические записи для обучения на самом деле немного "вытягивает" из этих людей.
Нужно добавить немного случайности, слишком идеальный ИИ на самом деле не реален.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarrior
· 12-19 19:59
Сократовский подход действительно может поставить меня в тупик? Кажется, он больше склонен к предустановленным ответам
Нужно добавить настоящих споров и столкновений мнений, сейчас LLM слишком "вежливые"
Режим Да Винчи нужно немного разозлить, иначе это просто продвинутый поисковый движок
У Юнга есть что-то, но не хватает настоящего "задевания за живое"
Он должен уметь запоминать предыдущие диалоги, иначе каждый раз приходится начинать заново? Тогда что это за отношения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DEXRobinHood
· 12-19 19:59
Черт, насколько же это должно быть точно, чтобы полностью воспроизвести мышление исторических личностей через LLM?
Кажется, не хватает какой-то проверочной механики, иначе кто знает, говорит ли он о настоящих мыслях Да Винчи или просто выдумывает.
Но если говорить честно, возможность спорить с Сократом действительно потрясающая, это гораздо интереснее, чем нынешние беседы с ИИ.
Главное — не превращать это в еще один подобие Интеллектуальной Спутницы, чтобы не свести все к формальности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDoctrine
· 12-19 19:58
Ха, разве это не просто токенизация исторических личностей? Кажется, нужно добавить немного on-chain проверки, чтобы это стало по-настоящему интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRateHermit
· 12-19 19:36
Честно говоря, эта стратегия действительно крутая, но ключевое всё равно качество данных. Сейчас эти модели в основном болтают чепуху.
Виртуальный диалог Да Винчи? Наверное, он только сможет пересказывать статьи, настоящего креативного мышления всё равно требует человеческий мозг.
Самое большое недостающее — это глубина контекста, только языковая модель далеко не достаточна.
Если бы удалось действительно воспроизвести их ошибки и противоречия, было бы интересно, иначе это похоже на заучивание энциклопедии.
Вы, наверное, слышали классический вопрос — с кем бы вы больше всего хотели поужинать, живым человеком или исторической личностью?
Но вы когда-нибудь задумывались, что мы можем придумать новые трюки с большими языковыми моделями? Представьте, что вы можете позвонить:
Сократ — спорьте с этим философом о жизни
Карл Юнг — Глубоко погружаясь в подсознание и психику
Леонардо да Винчи — обсуждение инноваций с гениями эпохи Возрождения
Такие приложения на базе ИИ на самом деле находятся недалеко. Это не просто разговор в чате, он действительно может передать образ мышления, мнения, позиции и даже стиль выражения великих исторических личностей. Это открывает новые возможности для творческих людей, учёных и даже обычных людей исследовать идеи.
Чего, по вашему мнению, не хватает в такой заявке на LLM?