Взгляд на пять факторов модульной конструкции DA: Celestia, Avail и EigenDA. Кто победитель?

Пять факторов включают выборку доступности данных, гарантию консенсуса + DA, степень децентрализации, масштабируемость и стоимость.

Автор: hitesh.eth, crypto KOL

Составлено: Феликс, PANews

В прошлом месяце Arbitrum заплатил около $1980 за МБ в качестве комиссии DA. Между тем, Manta платит всего 3,41 доллара за МБ при использовании Celestia DA. Модульный уровень DA может сэкономить много средств на газе для накопительных пакетов. Селестия, Эвейл или ЭйгенДА… кто победит в битве DA?

Зачем нужен модульный DA?

В монолитном блокчейне, таком как Ethereum, доступность данных (DA) обычно является частью конструкции единой системы, и когда использование пространства блока высоко, доступность данных становится узким местом, ограничивающим ее развитие. Чем выше плата за газ, тем хуже пользовательский опыт.

На протяжении многих лет Ethereum также осознавал проблему расширения и начал изучать различные решения для расширения вне сети. В последние годы накопительные пакеты, особенно OP Rollup, стали популярным решением для расширения вне сети, но они по-прежнему сталкиваются с проблемой чрезмерных комиссий за газ, когда спрос на пространство блока высок.

Еще одна проблема, с которой сталкиваются Rollups, заключается в том, что они тратят почти 70-90% своего дохода на данные вызовов и хранение Ethereum DA.

Одним из потенциальных решений для снижения затрат на DA является модульный уровень доступности данных, который может снизить затраты до 99%.

Это было доказано на примере Селестии и Манты. Manta удалось сэкономить почти 99% затрат на DA, выбрав Celestia вместо Ethereum DA. Хотя Ethereum также претерпевает серьезное обновление, для данных вызовов L2 будет введено отдельное пространство блоков.

Подсчитано, что стоимость звонков в режиме передачи данных может быть снижена в 5-10 раз. Но даже сравнивая Proto Dank Sharding (EIP-4844) с Celestia, Celestia все равно превосходит Blobspace как минимум в 50 раз.

Теперь возникает вопрос: какие факторы были приняты во внимание при разработке модульных DA, таких как Celestia, Avail и EigenLayer, которые позволяют им снизить стоимость вызова публикации данных до такого низкого уровня?

Существует множество факторов, которые влияют на общую производительность и стоимость уровня DA. Crypto KOL hitesh.eth считает, что следующие пять являются наиболее важными:

• Выборка доступности данных (DAS)
• Консенсус + гарантия DA
• Степень децентрализации
• Возможности расширения
• расходы

Выборка доступности данных

В Ethereum DA узлы просматривают все данные блока, чтобы проверить, доступны ли данные, что не только занимает много времени, но и увеличивает стоимость. При выборке доступности данных легкие узлы проверяют доступность данных без их загрузки.

Модульные DA, такие как Celestia и Avail, используют такие методы, как стирающее кодирование, для разделения данных на небольшие сегменты и позволяют легким узлам случайным образом выбирать подмножество сегментов для загрузки и проверки.

Celestia также использует деревья Меркла с пространством имен (NMT), что позволяет Rollups публиковать только соответствующие части данных в блоки Celestia, помогая сократить затраты на хранение и проверку легких узлов. EigenDA не использует выборку доступности данных.

Консенсус + гарантия данных

Когда речь идет о снижении затрат на доступность данных, возникает консенсус. Он состоит из двух частей: транзакции должны добавляться в блоки быстрее, и должны быть гарантии безопасности относительно точности транзакций.

Таким образом, время окончательного подтверждения блока плюс время гарантии данных будут играть соответствующую роль в оптимизации производительности уровня DA. Celestia использует Tendermint, который быстрее с точки зрения времени окончательного подтверждения блока, а также использует защиту от мошенничества для определения точности транзакций.

Avail, с другой стороны, использует гибридный механизм консенсуса (Grandpa и Babe), унаследованный от Polkadot SDK, и время окончательного подтверждения блока у него меньше, чем у Tendermint. Однако, поскольку Avail также использует обязательства KZG для подтверждения действительности, он может проверять точность транзакций быстрее, чем Celestia.

EigenDA использует консенсус Casper Ethereum с доказательством доли, который работает медленнее, чем другой консенсус, обсуждавшийся выше. EigenDA использует DAC для процесса проверки; DAC — это комитет, состоящий из группы верификаторов, ответственных за процесс проверки.

Комитет доступности данных (DAC) экономит время проверки, но также создает риски централизации. Использование DAC также может эффективно снизить затраты на DA, о чем свидетельствует Metis и другие эффективные решения.

Децентрализация

Степень децентрализации является одним из наиболее важных аспектов факторов проектирования. Степень децентрализации означает, сколько валидаторов защищают сеть и распределение интересов во всей сети. Celestia поддерживает до 100 валидаторов.

Avail использует специальное доказательство доли и поддерживает до 1000 валидаторов. Даже если большинство полных узлов выйдут из строя, они смогут продолжать работу, поскольку берут выборку из p2p-сети легких узлов. Avail — единственный уровень DA с надежными механизмами отказоустойчивости.

EigenDA — это служба активной проверки (AVS), которая обеспечивает безопасность валидаторов Ethereum посредством блокировки и размещения ETH на смарт-контрактах. Гарантия безопасности EigenDA будет зависеть от количества валидаторов и количества поставленных ETH.

Возможности расширения

Модульный уровень должен иметь возможность динамически масштабировать размеры блоков по мере увеличения спроса. Celestia и Avail используют большие блоки, выборку доступности данных и легкие узлы для удовлетворения растущего спроса. ЦАП, используемый EigenDA, также считается масштабируемым.

расходы

Стоимость модульного DA зависит от различных факторов, рассмотренных выше. Celestia DA теперь онлайн и в настоящее время взимает 3,41 доллара США за МБ за Manta; стоимость будет варьироваться в зависимости от цен TIA. Avail и EigenDA еще не подключены к сети, а NEAR DA имеет самую низкую стоимость.