Всего 3,5% поддержки! Предложение о суверенитете бренда Aave было отклонено подавляющим большинством, но остаются системные вопросы

Предложение по передаче активов бренда DAO управления было отклонено, высокий уровень отказов и воздержаний подчеркнули споры по процедуре, а также полностью выявили противоречия между токенами и организацией-разработчиком.

Результаты голосования раскрыты, предложение о передаче активов бренда было отвергнуто

Лидер децентрализованного кредитного протокола Aave по вопросу «суверенитета активов бренда» временно завершил свой управленческий кризис. Согласно результатам голосования в Snapshot, завершившегося 26 декабря, предложение о передаче контроля над доменом, товарным знаком и аккаунтами в соцсетях протокола в управление Aave DAO было окончательно отклонено подавляющим большинством голосов.

Источник: Snapshot Предложение по управлению «суверенитетом активов бренда», в итоге отклонено с 55.29% против

Общая статистика показывает, что 55.29% голосующих высказались против (NAY), а доля воздержавшихся достигла 41.21%, в то время как за предложение проголосовали лишь 3.5%. Это означает, что 96.5% участников не поддержали план передачи, и активы бренда останутся под контролем организации-разработчика Aave Labs.

Результаты этого голосования вызвали в крипто-сообществе полярные оценки. Некоторые аналитики считают, что это отражает уверенность держателей токенов в текущем положении дел, однако высокий уровень воздержаний также выявил сильное недовольство и протесты внутри сообщества по поводу процедурных вопросов.

После завершения голосования и снижения напряженности, рыночные настроения постепенно восстанавливаются после управленческих потрясений. Хотя вопрос о суверенитете активов бренда временно решен, борьба за власть между децентрализованной организацией и частной компанией-разработчиком остается предметом обсуждений.

Дополнительное чтение
Внутри управленческой войны Aave DAO! Почему предложение о передаче активов вызвало такую реакцию

Кризис доверия из-за распределения доходов, вопрос процедурной справедливости

Причиной этого управленческого кризиса стало то, что в декабре, при интеграции CoW Swap, Aave Labs напрямую перевела примерно 10 миллионов долларов ежегодных комиссионных доходов в свой корпоративный кошелек, а не в казну DAO. Это вызвало сомнения у ключевых участников, которые считают, что ценность бренда Aave формируется за счет долгосрочных инвестиций и ликвидности, предоставляемых держателями токенов, и что частная компания не должна получать прибыль, созданную протоколом.

Позже бывший технический директор Aave Labs Ernesto Boado предложил перевести домен aave.com, организацию на GitHub, товарный знак и другие ключевые активы под контроль DAO через юридическое лицо.

Однако, в течение нескольких дней эта дискуссия переросла в борьбу за власть. Aave Labs обвиняют в том, что без согласия Boado и без достаточного обсуждения внутри сообщества, они поспешно продвинули предложение до стадии голосования.

Boado даже публично призвал держателей токенов воздержаться, чтобы выразить протест против того, что он назвал «нарушением доверия» и «недопустимым» манипулированием процедурой, что объясняет высокий уровень воздержаний в этом голосовании.

Несмотря на то, что Aave Labs утверждает, что их действия полностью соответствуют существующим процессам управления, такой недостаток консенсуса и навязывание решений вызвали разочарование у многих участников сообщества в прозрачности управления.

Основатель вложил 15 миллионов токенов, обещая выравнивание экономических интересов

В ответ на критику со стороны сообщества о чрезмерной власти Aave Labs, основатель Stani Kulechov после завершения голосования выступил с заявлением, в котором пообещал сделать экономические отношения между командой разработчиков и держателями токенов более прозрачными и понятными.

Источник: X/@StaniKulechov Основатель Aave Stani Kulechov после голосования заявил о намерении повысить прозрачность экономических связей между командой и держателями токенов

Он признал, что команда недостаточно хорошо объяснила механизм распределения стоимости и в будущем будет более четко показывать, как продукты Labs создают ценность для DAO. Kulechov особо отметил, что в этом году DAO заработал 140 миллионов долларов, что превышает сумму за последние три года, и эти средства полностью находятся в распоряжении держателей токенов.

Чтобы продемонстрировать уверенность в будущем проекта, Kulechov за последнюю неделю, когда цена токена падала из-за управленческого кризиса, использовал личные средства для покупки $AAVE на сумму 15 миллионов долларов по средней цене 176 долларов за токен. Он пояснил, что эти дополнительные покупки сделаны из веры в «свою жизненную карьеру» и не связаны с участием в этом спорном голосовании.

Он подчеркнул, что острые дебаты и разногласия — характерные черты децентрализованного управления, и хотя процесс был хаотичным, это важно для долгосрочного развития протокола. Его заявление частично сняло рыночную тревогу, однако многие держатели токенов ждут более конкретных системных улучшений.

Институциональные инвесторы требуют решения структурных противоречий, объединения стоимости токенов и долей

Несмотря на завершение голосования, выявленные противоречия между структурой «токенов и долей собственности» остаются актуальной проблемой для индустрии DeFi. Основатель маркетмейкера Wintermute Evgeny Gaevoy заявил, что компания проголосовала против, но настоятельно рекомендует Kulechov в следующем году представить конкретный план по захвату стоимости, чтобы прояснить распределение интересов между Aave Labs и $AAVE держателями токенов.

Источник: X/@EvgenyGaevoy Основатель Wintermute Evgeny Gaevoy отметил, что компания проголосовала против этого предложения

Кроме того, известный советник Lido Hasu указал, что связывание управленческих токенов с отдельной частной долей собственности по своей сути создает дисбаланс стимулов.

Источник: X/@hasufl Советник Lido Hasu также отметил, что связывание управленческих токенов с отдельной частной долей собственности вызывает дисбаланс стимулов

Эта структура изначально возникла как компромисс из-за регуляторного давления, однако в текущих рыночных условиях она может стать препятствием для дальнейшей децентрализации протокола. Долгосрочные инвесторы надеются найти решение, которое объединит стоимость доли и токена, чтобы избежать повторных конфликтов интересов в будущем.

Хотя управленческий кризис Aave временно завершен, оставшиеся системные вопросы — как обеспечить, чтобы разработчики децентрализованных протоколов, стремясь к коммерческому успеху, не ущемляли интересы сообщества — останутся ключевыми темами дискуссий в индустрии DeFi в 2026 году.