Виталик Бутерин новый образ «выступление против FTX»: Эфир полностью противоположен им, смысл Блокчейн заключается в том, чтобы не доверять никому

Виталик Бутерин на Devconnect жестко раскритиковал FTX, подтвердив, что доверительная модель Ethereum «невозможно для зла» и рассматривая реальные вызовы децентрализованных практик. (Предыстория: Виталик и Фонд Ethereum выпустили «Декларацию о доверии»: если жертвовать децентрализацией, Блокчейн останется лишь оболочкой) (Дополнительный контекст: Виталик предупреждает, что «ZK не панацея»: защита от принуждения должна сочетаться с MPC, FHE, TEE и другими многоуровневыми архитектурами) На конференции Devconnect в Буэнос-Айресе в ноябре, когда огни на сцене еще не потухли, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин прямо указал на уже обанкротившийся FTX, задав самый главный вопрос: следует ли криптомиру доверять «не делать зла» централизованным обязательствам или строить децентрализованный механизм «невозможно для зла»? Виталик в новом образе активно критикует FTX. Бутерин указал, что FTX позиционировал себя как «не делать зла» в духе Google и использовал альтруизм в качестве лозунга, в то время как на практике требовал от инвесторов передать свои активы и доверие небольшому числу высокопоставленных лиц. Как только моральная граница была пересечена, черный ящик немедленно отразился. Основатель Сэм Бэнкман-Фрид тайно использовал почти 10 миллиардов долларов клиентских средств для спасения Alameda, в конечном итоге был приговорен к 25 годам после признания виновным по семи пунктам обвинения в мошенничестве и отмывании денег. Этот крах не только уничтожил одну биржу, но и подорвал доверие всей отрасли к централизованным платформам. Структура власти FTX типична для «осьевой» модели: все решения сосредоточены у немногих, и внешние наблюдатели не могут проверить направление потока средств. Бутерин описывает, что когда доверие основано на человеческой природе, а не на коде, предательство — это лишь вопрос времени. FTX… я считаю, что он прекрасно иллюстрирует, что будет, если вы полностью перевернете принципы Ethereum на 180 градусов, поэтому, одним предложением можно охарактеризовать Ethereum: это не то, это каждый цикл мы открываем нового Виталика, и мы любим их всех pic.twitter.com/gjIl1c06Kd — Уттам (@uttam_singhk) 16 ноября 2025 года Логика дизайна «невозможно для зла» Бутерин подчеркивает, что в контексте FTX Ethereum с технической точки зрения исключает единую точку контроля. Код открыт, процесс предложений прозрачен, сообщество решает направление обновлений через согласие. Бутерин и исследовательская группа в «Декларации о доверии» представили три основных закона: отсутствие ключевых секретов, отсутствие незаменимых посредников и отсутствие неподтверждаемых результатов. Декларация напоминает: «Любые кратчайшие пути, основанные на предположении доверия, в конечном итоге будут стоить свободы… смысл децентрализованных технологий и блокчейна заключается в том, что вам не нужно им доверять». После краха FTX объем торгов на децентрализованных биржах (DEX) резко возрос; Ethena USDe на Binance сильно колебался, но оставался относительно стабильным на Curve, Fluid, Uniswap и других DEX, что подтверждает устойчивость децентрализованного ценового обнаружения. Бутерин, следовательно, утверждает, что Ethereum следует рассматривать как глобальную финансовую публичную инфраструктуру, особенно в таких экономически нестабильных регионах, как Аргентина, он может предоставить образец цифрового банка по запросу. не будь sbf, будь виталиком ethereum pic.twitter.com/Ctvo23VUI5 — rip.eth (@ripeth) 17 ноября 2025 года Децентрализация все еще вызывает опасения о концентрации Бутерин также упоминает разницу между компаниями и сообществом, идеалами и реальностью. Исследования показывают, что в основных DAO Ethereum 0,3% кошельков контролируют 95% голосов. Одно предложение о расходах Uniswap получило 68% поддержки, но 80% голосов пришло только от 12 крупных адресов, что отражает возможное повторное сосредоточение власти. Кроме того, чрезмерная зависимость от немногих RPC-узлов и поставщиков инфраструктуры также ставит под угрозу «децентрализацию» и создает риск регресса. В связи с этим сообщество продвигает видение «бережливого Ethereum», сокращая ядро протокола до минимально работоспособных компонентов и ведя диалог с регуляторами через Ethereum Protocol Advocacy Alliance, надеясь создать безопасную буферную зону между соответствием и открытостью. Разница между компаниями и сообществами заключается в том, что компания имеет централизованную радиальную структуру; в центре есть одно физическое лицо, ответственное за операции и сбор средств. Сообщество же состоит из множества людей, которые помогают друг другу. Долгосрочная борьба за доверие Фиаско FTX стало «прозрачным террором»: внешние наблюдатели не видят внутреннего процесса, механизмы надзора отсутствуют; мошенничество смогло распространиться до краха системы. Хотя Ethereum еще не идеален, его концентрация власти по крайней мере видима и может быть оспорена. Разделение обеих моделей заключается в структуре управления — первая зависит от закрытых организаций и моральной самодисциплины, вторая полагается на открытые алгоритмы и общественный контроль. Бутерин на Devconnect надеется снова вернуть «философию доверия» в публичные обсуждения, централизованный черный ящик уже доказал риски реальными деньгами; децентрализация должна постоянно корректировать себя, чтобы предотвратить новые формы концентрации. Следующая глава криптоиндустрии может зависеть от того, сможет ли эта революция доверия превратить «невозможно для зла» из лозунга в систему. Связанные отчеты Ethereum подвергся критике «Виталик хвалит Polygon» в качестве тушения: большой вклад в ZK, а не только скучные финансы Виталик пишет длинную статью: GKR криптопротокол может быстро подтвердить Ethereum, zk-ML ускоряет AI LLM Виталик говорит, что обновление Fusaka крайне важно: PeerDAS снижает потребность в хранении на 90%, значительно снижая сетевые ограничения. Эта статья впервые была опубликована в Dongqu Blockchain Tempo, «Динамика движения — самое влиятельное медиа о Блокчейне».