Недавно (примерно 20 октября по восточному времени США) сервисы облачных вычислений Amazon столкнулись с массовыми сбоями, что серьезно повлияло на многие блокчейн-системы в криптоэкосистеме, включая Ethereum.
Согласно данным, примерно 37% узлов основной сети Ethereum размещены в облаке Amazon, поэтому эта часть узлов также стала жертвой данного сбоя. Выход этих узлов из строя также ухудшил производительность основной сети Ethereum.
Итак, в интернете многие начали подхватывать: “Децентрализация Ethereum - это ложь”.
О таких событиях и их возможных последствиях в ранней экосистеме шифрования часто обсуждали. Я помню, когда я только вошел в экосистему шифрования, я читал много статей на эту тему. Тогда опытные люди уже четко объяснили такие вопросы, поэтому в то время такие вопросы не вызывали такого согласия.
Время прошло, и, возможно, предшественники тех лет уже покинули эту экосистему, или, возможно, они больше не желают тратить время на обсуждение подобных тем (как говорил Сатоши Накамото, кто понимает, тот понимает, а у него нет времени убеждать других). Теперь, когда такая ситуация возникает, я практически не вижу в Интернете подробных отзывов и ответов на подобные темы.
Прошло много лет, и в эту экосистему вошло множество новых сил. У них не было той удачи, что была у меня в те годы, и они не могут понять объяснения тех пионеров по этому вопросу. Я не хочу, чтобы эти новые силы были введены в заблуждение такими поддакиваниями, поэтому в этой статье я постараюсь в меру своих возможностей поделиться своим пониманием и мнением по этому вопросу.
Сначала скажу общую точку зрения:
-
Как биткойн, так и Эфир велики тем, что они разработали разрушительный механизм. Этот механизм может избежать критической точки отказа в традиционных централизованных системах, при этом он также гарантирует, что даже если узлы в системе подвергнутся массовой атаке, производительность системы просто снизится, а она не выйдет из строя.
-
Обсуждаемая нами «децентрализация» не гарантирует, что узлы сами по себе не будут захвачены централизацией или контролироваться ею, а сосредотачивается на том, что даже если узлы захвачены и контролируются централизацией, или используются для атаки на систему, система все равно не выйдет из строя; такая система может считаться освобожденной от централизованного контроля, способной обеспечить технологическую нейтральность и доверительную нейтральность.
- Чтобы достичь максимально идеальной децентрализации, узлы должны максимально избегать централизации контроля и воздействия. Но такая децентрализация не появляется сама собой, она никогда не будет идеальной и всегда требует от поколения к поколению участников постоянных улучшений и усилий.
Биткойн должен идти таким путем, Эфир также должен идти таким путем.
В некоторой степени Ethereum больше нуждается в усилиях и усовершенствованиях в этой области, поскольку Bitcoin уже трудно улучшить в этом отношении. Даже в каком-то смысле вся децентрализованная задача криптоэкосистемы в значительной степени должна поддерживаться и продвигаться Ethereum.
Чтобы понять эту проблему, давайте сначала начнем с истории Биткойна.
В 2009 году, вскоре после запуска биткойна, финский студент Мати, позже ставший одним из пионеров биткойна, не мог дождаться, чтобы спросить у Сатоши Накамото: что он может сделать для биткойна?
Ответ Сатоши Накамото был кратким и ясным (в общем смысле): Запускайте Биткойн.
Что означает Сатоши Накамото?
Он имеет в виду, что для новорожденного биткойна самое главное — это выжить, а для этого нужно, чтобы как можно больше людей запускали клиент биткойна. Чем больше людей запускают клиент биткойна, тем более децентрализованным становится биткойн. Чем более децентрализованным становится биткойн, тем он сильнее.
В то время узлов Биткойна было слишком мало, и их было легко захватить. Если вдруг какая-то сила взломает всего лишь несколько клиентских узлов Биткойна и удалит исходный код Биткойна, то Биткойн будет немедленно уничтожен. Смеющиеся над этим имеют полное право сказать: “дезинцентрализация Биткойна - это ложь.”
Однако появление биткойна создало в этом мире механизм, который делает возможным децентрализацию, это разрушительная трансформация от 0 до 1.
Однако эта “возможность децентрализации” все еще находится под угрозой. Поэтому Сатоши Накамото настоятельно надеется, что больше людей начнут управлять биткойном, чтобы он как можно скорее принес плоды.
В 2010 году, после того как WikiLeaks обнародовал дипломатические происшествия США, сообщество биткойнов призвало к пожертвованиям биткойнами для преодоления финансовой блокады, на что Сатоши Накамото решительно возразил.
Его причина очень проста: количество узлов Биткойна, которые все еще находятся в колыбели, все еще очень мало, и вся система все еще может быть полностью захвачена. В этом случае, если Биткойн окажется вовлечен в политический конфликт, его судьба может быть крайне неблагоприятной.
Если в этот момент правительство США использует государственную силу для атаки на биткойн, биткойн вполне может быть уничтожен. Смеющиеся над этим могут совершенно справедливо сказать: “децентрализация биткойна фальшива”.
! ydYe0BtJLpq2dz8PZRCdljSFENhjkNBS14X2eSwS.png
Но в это время биткойн уже стал намного сильнее, чем в 2009 году. Даже если правительство США задействует государственную силу, атаковать его станет довольно сложно. Биткойн постепенно развился от 1 к 10, децентрализация начала становиться сильной.
Но это “стать сильным” не свалилось с небес, а было создано благодаря усилиям участников в каждом сообществе под воздействием гениального механизма Биткойна, и это также результат самоотверженных жертв и упорного труда целой группы пионеров Биткойна.
В 2017 году Blockstream запустила Биткойн в космос на искусственном спутнике. Биткойн покинул Землю и ушел в космос. Не преувеличивая, можно сказать, что даже если интернет на Земле будет разрушен, Биткойн все равно сможет работать на искусственном спутнике в космосе.
В это время любая сила в мире, желающая полностью уничтожить биткойн, на практике сталкивается с довольно большими трудностями.
А сегодня о надежности Биткойна и говорить не приходится.
Все это достижения, которые были достигнуты поколениями людей сообщества, которые постоянно трудились и инновационно работали. Без усилий этих людей, идущих впереди, на любом из предыдущих узлов, Биткойн мог бы быть легко уничтожен, и смеющиеся могли бы сказать: “Децентрализация Биткойна - это обман.”
Биткойн таков же, как и Эфир.
Направление усилий Ethereum заключается в постоянном улучшении и совершенствовании его механизма, чтобы он мог нормально функционировать даже в случае контроля со стороны централизованных учреждений на некоторых узлах (это само по себе является частью определения механизма согласия), при этом нельзя гарантировать, что сами узлы не будут контролироваться централизованными структурами.
Вернемся к проблеме, с которой столкнулся Ethereum.
Я буду рассматривать этот вопрос так:
Amazon контролирует 37% узлов Ethereum и таким образом инициировал атаку на Ethereum (выводя эти узлы из строя). Произошел ли сбой Ethereum под этой атакой?
Если Ethereum выйдет из строя, то это действительно будет проблемой, и децентрализация окажется ложной. Если нет, то это доказывает, что децентрализация Ethereum эффективна, хотя этот эффект все еще не идеален и есть огромный потенциал для улучшения.
Наоборот, в этом атаке другие системы, которые вышли из строя, в полной мере продемонстрировали существующую у них проблему “централизованности” --------- они контролируются централизованно, и как только возникает проблема, последствия становятся очевидными.
С другой стороны, это также подтверждает важность децентрализации.
В этом событии 37% узлов Ethereum контролируются “централизованными учреждениями”, что указывает на то, что эксплуатация и обслуживание узлов Ethereum еще не достаточно децентрализованы. Как решить эту проблему?
Сообщество Биткойн уже имеет классический пример: Мади добавил еще один узел для Биткойн, а Blockstream запустил узлы Биткойн в космосе. Они все делают все возможное, чтобы способствовать децентрализации Биткойн. Без них Биткойн не имел бы сегодняшнего блеска и достижений.
Точно так же децентрализация узлов Ethereum требует усилий от сообщества. Например: не следует полагаться на один облачный сервис, даже стоит попробовать использовать частные серверные системы для запуска узлов. Хотя при текущих условиях многие операторы узлов по коммерческим интересам не хотят покидать Amazon, потому что услуги и опыт, предоставляемые Amazon, определенно являются наиболее выгодными. Но я верю, что после этого инцидента операторы узлов обязательно станут более внимательными и значительно улучшат свои системы.
Конечно, лучшим решением будет ожидать, что в один прекрасный день в экосистеме шифрования появится децентрализованное облако, превосходящее Amazon. На самом деле, это также направление, к которому экосистема шифрования всегда стремится.
Децентрализация Ethereum совершенно не является фикцией.
Он эффективно противостоял “атакам” Amazon, но еще не совершенен и нуждается в дальнейших улучшениях. Это требует усилий всей сообщества, нам действительно нужно верить в этот ценностный краеугольный камень “децентрализации”.
