Fui informado de que $HIMS está a combater a Big Pharma
Se fosse esse o caso, por que razão retirariam o GLP-1 oral? Se estivessem certos, por que não mantê-lo? A resposta é simples. Se as coisas correrem mal, isso poderia afetar não só a empresa, mas também a gestão pessoalmente Uma vez que um consumidor utilize uma pílula que posteriormente se prove ineficaz, a gestão pode ser processada por fraude ao consumidor Qualquer pessoa envolvida em marketing enganoso é potencialmente responsável ao abrigo da lei da FTC A FTC tomou medidas não só contra os comercializadores de produtos, mas também, em certos casos, contra proprietários individuais e dirigentes corporativos Isso significa multas e penalizações para indivíduos, não apenas para a entidade Por outras palavras, arriscar o dinheiro dos investidores era aceitável. A linha foi traçada onde a própria gestão poderia enfrentar processos penais pessoais
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Fui informado de que $HIMS está a combater a Big Pharma
Se fosse esse o caso, por que razão retirariam o GLP-1 oral?
Se estivessem certos, por que não mantê-lo?
A resposta é simples. Se as coisas correrem mal, isso poderia afetar não só a empresa, mas também a gestão pessoalmente
Uma vez que um consumidor utilize uma pílula que posteriormente se prove ineficaz, a gestão pode ser processada por fraude ao consumidor
Qualquer pessoa envolvida em marketing enganoso é potencialmente responsável ao abrigo da lei da FTC
A FTC tomou medidas não só contra os comercializadores de produtos, mas também, em certos casos, contra proprietários individuais e dirigentes corporativos
Isso significa multas e penalizações para indivíduos, não apenas para a entidade
Por outras palavras, arriscar o dinheiro dos investidores era aceitável. A linha foi traçada onde a própria gestão poderia enfrentar processos penais pessoais