Tempestade de proibição de inscrições resolvida: a proposta de Luke Dashjr foi rejeitada, para onde vai a polémica?

Em 7 de janeiro, a proposta do desenvolvedor do cliente Bitcoin Core, Luke Dashjr, “datacarriersize: Match more datacarrying #28408” foi rejeitada após discussão entre vários desenvolvedores do Bitcoin Core. A proposta foi apresentada por Luke Dashjr em setembro de 2023 com o principal objetivo de atualizar o software Bitcoin Core para que ele possa efetivamente usar métodos de transporte de dados atualizados para limitar o desenvolvimento de inscrições.

Depois de ler vários comentários sobre a proposta, o ChainFeeds compilou as opiniões de apoiadores e opositores, com os proponentes destacando o atual congestionamento enfrentado pela rede Bitcoin, especialmente o mau estado de mempool e o número crescente de transações de spam causadas por transações de inscrição. Os opositores argumentam que a proposta não é uma solução eficaz para o problema do spam, já que é improvável que os mineradores adotem essa estratégia devido a problemas de receita. Além disso, a controvérsia prende-se com a complexidade da implementação da proposta e com a complexidade do código que a pode acompanhar.

Apoiantes

Os proponentes argumentam que a proposta não tem nada a ver com a inscrição em si, mas sim com o congestionamento da rede que ela causa. BitcoinNode Léo Haf aponta que "o estado atual do mempool é muito ruim, o número de transações de spam ultrapassou 200.000, e parece que o número está aumentando. Essas transações de spam prejudicaram seriamente o uso prático do Bitcoin. A segurança da exploração da inscrição também é um grande argumento entre os proponentes, já que a vulnerabilidade não só leva ao aumento das taxas e dos tempos de processamento das transações, mas também pode ser um vetor potencial para ataques DDoS. Além disso, o grau de descentralização da rede também será afetado, e os nós com menos recursos de computação podem ter dificuldades para atender à crescente demanda, resultando em uma topologia de rede mais centralizada. Outra tendência preocupante é que, se muitos e demais dados continuarem a ser armazenados na cadeia Bitcoin, é provável que, após um certo ponto, a maioria dos arquivos Block contenha apenas uma quantidade infinita de dados json BRC-20.

Do ponto de vista dos participantes da rede, em primeiro lugar, os usuários enfrentam altas taxas enquanto possuem uma certa quantidade de Bitcoin, o que essencialmente impede seu acesso normal à rede. Em segundo lugar, para o Node, essas transações aumentam o custo de execução do Node, mas não agregam nenhum valor ao Bitcoin em si. Finalmente, as inscrições não são benéficas para os pequenos mineiros, uma vez que o escrutínio dessas transações apenas incentiva o desenvolvimento de mempools privados.

Por outro lado, os proponentes também argumentam que a proposta limita apenas a quantidade de dados transportados no OP_RETURN, que sempre foi a “intenção” do tamanho do portador de dados. Wizkid 057, um proponente, disse: "O spam tem sido filtrado em diferentes níveis de código por mais de uma década, e tudo o que este PR faz é aplicar o limite DataCarrierSize existente a outra forma de transferência de dados. 」

Adversários

Os opositores argumentam que a proposta não é uma solução eficaz para o problema do spam. Primeiro, é improvável que os mineradores adotem essa estratégia, já que os mineradores de Bitcoin Core que usam a versão atualizada do PR perderão uma taxa significativa. O fundador da Ordinals, Casey Rodarmor, observou que, nos últimos dez meses, as transações de inscrição geraram pelo menos US$ 100 milhões em taxas de transação.

O desenvolvedor do Bitcoin Sjors Provoost enfatiza que “se apenas a Ocean Pool usar o PR, isso não terá nenhum impacto em todo o sistema”. Se amplamente adotada, a evasão torna-se uma brisa e leva a um código mais complexo. 」

Murch, colaborador do Bitcoin Optech, argumenta que, apesar de suas bobagens, as inscrições causam menos impacto negativo no uso de áreas de testemunhas do que outras maneiras de incorporar dados no Blockchain. Mas há um problema que o patch deste PR não impede que o relé de inscrição funcione, e os proponentes da inscrição ainda podem manter o relé funcionando, garantindo que uma pequena percentagem de nós na rede não filtre a inscrição. E a renda do Miner ao escolher filtrar inscrições será reduzida, e o Miner que eventualmente executar o patch ainda lidará com o Bloco, incluindo inscrições. Portanto, ele sentiu que a mudança de relações públicas faria mais mal do que bem.

É claro que a capacidade de escrever código para detetar dados incorporados também é um importante ponto de discórdia. De acordo com a desenvolvedora da Blockstream, Lisa Neigut, excluir transações ordinais do Bitcoin adicionando filtros é uma abordagem bastante complexa.

Eventualmente, o desenvolvedor do Bitcoin Core, Ava Chow, fechou o PR, afirmando que, na situação atual, seria difícil para a proposta chegar a uma conclusão que satisfizesse a todos, então não havia necessidade de continuar a discussão. Luke Dashjr tem atacado a inscrição desde novembro passado, mas na verdade, sua perceção negativa da inscrição decorre principalmente de preocupações sobre os riscos potenciais da BitcoinMainnet, em vez de erradicar a inscrição completamente. Também pode ser visto pela proposta que a expectativa de Luke Dashjr é que a maioria dos Node cumpra com o PR, e não exclui o Mining Pool disposto a empacotar os dados de inscrição, o que trará alguns inconvenientes para a experiência do usuário, mas também pode dar origem a algumas oportunidades de desenvolvimento da Camada 2 do Bitcoin.