Especialista revela a verdade por trás de 9 mitos sobre o impacto ambiental da mineração de Bitcoin

Debate Ambiental sobre o Bitcoin Reacende-se à medida que Críticos Confrontam Pesquisadores

O impacto ambiental do Bitcoin continua a gerar debate entre investigadores e críticos. Enquanto alguns destacam o seu consumo de recursos, outros, incluindo o especialista em ESG Daniel Batten, defendem a sua sustentabilidade, citando dados revisados por pares e análises ao nível da rede que desafiam conceitos errados comuns.

Numa sequência recente no Twitter, Batten abordou nove críticas prevalentes ao impacto ambiental da mineração de Bitcoin, afirmando que muitas são imprecisas e não suportadas por dados. Isto ocorre num contexto de maior escrutínio, com instituições como o fundo de Harvard a serem criticadas por investirem em Bitcoin, e meios de comunicação a alegarem que a criptomoeda consome eletricidade global destinada a populações vulneráveis.

Críticos argumentaram que o Bitcoin é intensivo em recursos, desestabiliza redes de energia e aumenta os preços da eletricidade para os consumidores. No entanto, Batten contesta estas narrativas, enfatizando que o uso de energia na mineração de Bitcoin está em grande parte desacoplado do volume de transações, um facto apoiado por estudos resumidos no Relatório da Indústria de Mineração Digital 2025 da Universidade de Cambridge. Ele explica que aumentar a capacidade de transação não aumenta proporcionalmente o consumo de recursos, contrariando alegações de desperdício de recursos por transação.

Batten esclarece ainda que a mineração de Bitcoin frequentemente melhora a estabilidade da rede através de uma gestão flexível da carga, especialmente em redes com forte presença de energias renováveis, como o Texas. Contrariamente às afirmações de que desestabiliza os sistemas de energia, a mineração tem mostrado apoiar a integração de energias renováveis e a resiliência da rede.

Relativamente ao impacto nos preços de eletricidade para o consumidor, Batten observa que há poucas evidências que suportem a alegação de que a mineração de Bitcoin aumenta os custos. Pelo contrário, os dados indicam que a mineração pode contribuir para preços mais baixos de eletricidade através do aumento da procura por energias renováveis e da melhoria da eficiência da rede. Um exemplo notável é o projeto Gridless na África, que fornece acesso a energias renováveis a milhares de pessoas, ilustrando o papel do Bitcoin na expansão da capacidade de energias renováveis.

Desmistificando Mitos: Uso de Recursos e Pegada de Carbono

Batten também contesta a ideia de que o Bitcoin tem uma pegada de carbono elevada, apontando que as emissões diretas da mineração são mínimas, sendo a maior parte do impacto ambiental devido ao consumo de eletricidade — uma emissão de escopo 2. Ele cita que mais de 50% das operações de mineração de Bitcoin utilizam atualmente fontes de energia sustentáveis, um dado apoiado por fontes externas.

A intensidade de emissões da mineração de Bitcoin está a diminuir. Fonte: Daniel Batten

Prova de Trabalho versus Prova de Participação

Batten desafia a suposição de que o Ethereum baseado em prova de participação é inerentemente mais sustentável do que o consenso de prova de trabalho do Bitcoin. Argumenta que confundir uso de energia com dano ambiental ignora os benefícios da prova de trabalho, como a mitigação de metano, a estabilização da rede e a monetização de energias renováveis.

Embora o Ethereum tenha feito a transição para prova de participação, Batten enfatiza que a mineração de Bitcoin continua a demonstrar o seu valor ambiental ao possibilitar projetos de energias renováveis e reduzir desperdícios, especialmente através do uso de gases de flare e de aterro sanitário em grande escala.

Impulsionar a Adoção de Energias Renováveis

Batten sustenta que a mineração de Bitcoin frequentemente promove o desenvolvimento de energias renováveis, em vez de prejudicá-lo. Iniciativas globais, como o projeto Gridless na África, demonstram como a mineração pode facilitar um acesso mais amplo a opções de energia limpa, não dificultando. A capacidade da indústria de utilizar excedentes de energia solar e eólica — atingindo mais de 90% de utilização em alguns casos — apoia o seu papel na redução do desperdício energético e no avanço da economia de micro-redes.

“Desperdiçar energia é um juízo de valor; só se pode afirmar que a energia é desperdiçada se não produzir benefício para a humanidade,” afirma Batten.

Este artigo foi originalmente publicado como Expert Reveals Truth Behind 9 Myths About Bitcoin Mining’s Environmental Impact no Crypto Breaking News – a sua fonte de confiança para notícias de criptomoedas, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.