CEO da Coinbase critica lobby bancário no Congresso: Revisar a Lei GENIUS é ultrapassar a "linha vermelha"

À medida que o setor bancário intensifica a sua atividade de lobbying, tentando conter a concorrência das stablecoins, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, estabeleceu uma linha vermelha firme, oposta a qualquer reconsideração do recente aprovação do «GENIUS Act» (Lei GENIUS), marcando esta ação como uma «linha vermelha» para a indústria de criptomoedas.
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, enviou um aviso severo aos principais bancos dos EUA, afirmando que qualquer tentativa de fazer lobby junto do Congresso para modificar o «GENIUS Act» de modo a permitir que os bancos emitam stablecoins com juros tocará na «linha vermelha» da empresa, desencadeando uma oposição total. Ele acusou os bancos de utilizarem pressão política para impedir a concorrência de stablecoins e plataformas de tecnologia financeira.
Num post na X, Armstrong criticou os bancos tradicionais por exercerem pressão junto do Congresso para alterar a legislação, dizendo que isso sufocará a inovação em tecnologia financeira e ativos digitais. Armstrong afirmou que, estar impressionado com o facto de os bancos publicamente fazerem lobby junto do Congresso para bloquear a concorrência de stablecoins e plataformas de tecnologia financeira, sem serem resistidos, é «impressionante». Ele acrescentou: «Não vamos deixar ninguém reabrir o GENIUS».
Num contexto de crescente tensão entre inovadores em criptomoedas e o setor financeiro tradicional, Armstrong acredita que os bancos estão a tentar dominar o mercado de stablecoins, prevendo que o valor deste mercado atingirá vários biliões de dólares. Apesar de a Coinbase estar a colaborar com bancos de topo em projetos piloto de custódia e negociação de stablecoins, mantém-se vigilante perante as instituições existentes que procuram obter vantagens injustas.
O objetivo do lobbying bancário é a recompensa das stablecoins
A «Lei GENIUS», após longas negociações, foi promulgada no início deste ano. A «Lei GENIUS», aprovada pelo Senado dos EUA no início de 2025, estabeleceu a primeira estrutura federal para stablecoins, exigindo que estas sejam apoiadas por ativos de alta qualidade, como títulos do Tesouro dos EUA, numa proporção de 1:1, e proibindo o pagamento de juros aos detentores, para evitar a fuga de depósitos dos bancos.
Os bancos têm feito lobbying contra as recompensas de stablecoins oferecidas por plataformas como a Coinbase (atualmente USDC com 4,1%), alegando que essas recompensas ameaçam os depósitos comunitários e a capacidade de empréstimo. Armstrong refutou essas alegações como «ameaças falsas», comparando-as às resistências passadas a caixas automáticos e bancos online, prevendo que os bancos rapidamente passarão a ver as stablecoins como uma grande oportunidade, e não como concorrentes.

Exatamente – estou realmente impressionado que os bancos possam fazer lobby por isto com uma cara séria e não serem expulsos dos escritórios dos senadores. É preciso alguma ginástica mental séria.

Não vamos deixar ninguém reabrir o GENIUS. É uma questão de linha vermelha para nós. E continuaremos a defender os nossos clientes e o… https://t.co/6EfF2oBn5A

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 26 de dezembro de 2025

Os comentários de Armstrong respondem a um relatório de iniciativa do setor bancário, que visa ampliar o alcance da proibição, incluindo também o «benefício indireto de partilha», limitando efetivamente a vantagem competitiva das plataformas de stablecoin.
Max Avery, membro do conselho da Digital Ascension Group e crítico público das práticas bancárias, apontou que as reservas que os bancos mantêm na Federal Reserve (Fed) podem gerar cerca de 4% de rendimento, enquanto oferecem quase zero de retorno às contas de poupança dos consumidores. Em contraste, as stablecoins permitem às plataformas transmitir esses rendimentos, ameaçando a lucrativa margem de juros dos bancos. Avery refutou os argumentos dos bancos de que as stablecoins representam «depósitos bancários comunitários» e «segurança do sistema», considerando-os infundados, citando estudos independentes que indicam que as pequenas instituições não estão a sofrer uma saída desproporcional de fundos.
Armstrong prevê que, no final, os bancos mudarão de posição e, ao perceberem o potencial do mercado, passarão a defender a possibilidade de pagar juros e rendimentos com stablecoins. Ele descreveu a atual atividade de lobbying como «100% uma perda de tempo para eles (e além de imoral)».
Este conflito destaca uma tensão mais ampla entre o setor financeiro tradicional e o emergente mundo das criptomoedas. Impulsionada por aplicações em pagamentos, remessas e finanças descentralizadas (DeFi), a capitalização de mercado das stablecoins subiu para mais de 300 mil milhões de dólares este ano. A clareza regulatória trazida pela «Lei GENIUS» é considerada um marco, mas possíveis alterações podem atrasar a implementação e prejudicar os investimentos.
Senadores americanos propõem isenção fiscal para pagamentos com stablecoins
Além disso, no âmbito legislativo, na semana passada, os deputados Max Miller e Steven Horsford apresentaram um projeto de discussão destinado a aliviar a carga fiscal dos utilizadores de criptomoedas. A proposta prevê isentar de imposto sobre ganhos de capital pequenas transações com stablecoins atreladas ao dólar (até 200 dólares) e permitir que os rendimentos de staking e mineração sejam reconhecidos com um adiamento de até cinco anos. Se aprovado, isso promoverá a adoção de stablecoins ao reduzir as barreiras de conformidade para os utilizadores comuns.
À medida que o mercado de criptomoedas encerra 2025 com liquidez escassa e Bitcoin a manter-se em torno de 87.000 dólares, líderes do setor como Armstrong enviam sinais de que estão prontos a defender os resultados regulatórios conquistados com esforço. Qualquer tentativa de reconsiderar o «GENIUS Act» pode evoluir para um jogo de alto risco entre inovadores de fintech em Washington e os interesses enraizados dos grandes bancos.