O principal regulador financeiro da Coreia do Sul perdeu um prazo importante para apresentar um projeto de lei sobre stablecoins, enquanto legisladores e agências continuam a debater quem deve ter permissão para emitir os tokens digitais.
A Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul (FSC) não conseguiu submeter uma proposta legislativa sobre a regulamentação de stablecoins até 10 de dezembro, conforme exigido pelo Partido Democrata da Coreia, partido no poder no país.
“Não conseguimos apresentar uma proposta dentro do prazo solicitado”, afirmou a FSC em um relatório da agência de notícias local Newsis, acrescentando que a autoridade precisava de mais tempo para coordenar sua posição com as agências relevantes.
Um relatório subsequente da Yonhap Infomax indicou que a Força-Tarefa de Ativos Digitais do Partido Democrata (TF) se opõe à posição do Banco da Coreia (BOK) de que a emissão de stablecoins deve ser restrita a um consórcio de bancos que detenham pelo menos 51% de participação em um emissor de stablecoin buscando aprovação regulatória local.
Requisito do BOK prejudicaria a inovação, diz o partido no poder
“O Banco da Coreia está defendendo um consórcio centrado em bancos, mas o que a comissão especial valoriza mais é a inovação”, afirmou um legislador da TF, destacando o papel das leis que podem fomentar a inovação.
O Banco da Coreia argumentou que, se a regulamentação do consórcio bancário não for implementada explicitamente, seria necessário estabelecer um órgão consultivo de políticas, incluindo o Ministério da Estratégia e Finanças, a FSC e o banco central. Espera-se que essa autoridade tome decisões unânimes sobre questões como aprovação e regulamentação de stablecoins.
Fonte:Wu Blockchain“Temos uma posição semelhante sobre o órgão consultivo de políticas”, afirmou um membro da TF, acrescentando que haverá requisitos quanto ao timing das aprovações de emissão e que o banco central se comprometeu a colaborar nessas questões.
Relacionado:Juiz dos EUA solicita esclarecimentos sobre acusações estrangeiras contra Do Kwon
“Parece que eles querem que a voz do Banco da Coreia seja refletida na aprovação e regulamentação de stablecoins, então precisamos coordenar”, acrescentou o legislador.
Projeto de lei sobre stablecoins esperado para início de janeiro
De acordo com a Newsis, espera-se que o partido no poder proponha um projeto de lei consolidado em janeiro de 2026, o que provavelmente impulsionará a proposta do governo a ser divulgada no início do próximo mês, no máximo.
Em conformidade com esse cronograma, o partido no poder na Coreia do Sul planeja discutir a direção final da legislação em uma reunião consultiva com membros externos da força-tarefa em 22 de dezembro.
À medida que legisladores e reguladores devem resolver questões urgentes, incluindo o requisito do consórcio bancário apoiado pelo BOK, o Partido Democrata tem demonstrado uma postura rígida, indicando que pode buscar legislação independente.
#Criptomoedas
#Lei
#Ásia
#Bancos
#Coreia do Sul
#Stablecoin
#Regulamentação
#Política
Adicione reação
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O regulador sul-coreano não consegue cumprir o prazo para a lei de stablecoins: O que vem a seguir?
O principal regulador financeiro da Coreia do Sul perdeu um prazo importante para apresentar um projeto de lei sobre stablecoins, enquanto legisladores e agências continuam a debater quem deve ter permissão para emitir os tokens digitais.
A Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul (FSC) não conseguiu submeter uma proposta legislativa sobre a regulamentação de stablecoins até 10 de dezembro, conforme exigido pelo Partido Democrata da Coreia, partido no poder no país.
“Não conseguimos apresentar uma proposta dentro do prazo solicitado”, afirmou a FSC em um relatório da agência de notícias local Newsis, acrescentando que a autoridade precisava de mais tempo para coordenar sua posição com as agências relevantes.
Um relatório subsequente da Yonhap Infomax indicou que a Força-Tarefa de Ativos Digitais do Partido Democrata (TF) se opõe à posição do Banco da Coreia (BOK) de que a emissão de stablecoins deve ser restrita a um consórcio de bancos que detenham pelo menos 51% de participação em um emissor de stablecoin buscando aprovação regulatória local.
Requisito do BOK prejudicaria a inovação, diz o partido no poder
“O Banco da Coreia está defendendo um consórcio centrado em bancos, mas o que a comissão especial valoriza mais é a inovação”, afirmou um legislador da TF, destacando o papel das leis que podem fomentar a inovação.
O Banco da Coreia argumentou que, se a regulamentação do consórcio bancário não for implementada explicitamente, seria necessário estabelecer um órgão consultivo de políticas, incluindo o Ministério da Estratégia e Finanças, a FSC e o banco central. Espera-se que essa autoridade tome decisões unânimes sobre questões como aprovação e regulamentação de stablecoins.
Relacionado: Juiz dos EUA solicita esclarecimentos sobre acusações estrangeiras contra Do Kwon
“Parece que eles querem que a voz do Banco da Coreia seja refletida na aprovação e regulamentação de stablecoins, então precisamos coordenar”, acrescentou o legislador.
Projeto de lei sobre stablecoins esperado para início de janeiro
De acordo com a Newsis, espera-se que o partido no poder proponha um projeto de lei consolidado em janeiro de 2026, o que provavelmente impulsionará a proposta do governo a ser divulgada no início do próximo mês, no máximo.
Em conformidade com esse cronograma, o partido no poder na Coreia do Sul planeja discutir a direção final da legislação em uma reunião consultiva com membros externos da força-tarefa em 22 de dezembro.
À medida que legisladores e reguladores devem resolver questões urgentes, incluindo o requisito do consórcio bancário apoiado pelo BOK, o Partido Democrata tem demonstrado uma postura rígida, indicando que pode buscar legislação independente.