Marjorie Taylor Greene afirma que 'permanece uma brecha das CBDC' na Lei GENIUS

Hub de Arte, Moda e Entretenimento da Decrypt.

Descobre o SCENE

A Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) criticou o GENIUS Act—que fornece uma estrutura legislativa para stablecoins nos EUA—alegando que contém uma “lacuna” para a introdução de moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).

“Eu apoio as criptomoedas, mas nunca apoiarei dar ao governo a capacidade de desligar a tua capacidade de ter controlo total sobre o teu dinheiro e de comprar e vender,” tuitou Greene.

Em julho, votei NÃO no GENIUS Act porque continha uma porta traseira para uma moeda digital de banco central (CBDC).

Na altura, Johnson prometeu aos conservadores que incluiria o projeto de lei de Tom Emmer, que fechava a lacuna para as CBDC, na NDAA para conseguirmos votar o projeto de Trump, o…

— Rep. Marjorie Taylor Greene🇺🇸 (@RepMTG) 9 de dezembro de 2025

Uma CBDC é uma moeda digital emitida, regulada e garantida pelo banco central de um país, comparável à moeda fiduciária. Economias de todo o mundo estão a testar CBDCs, incluindo a União Europeia. Mas têm-se revelado controversas nos EUA, já que legisladores republicanos afirmam que podem permitir um maior controlo e vigilância por parte do governo.

Greene explicou que votou contra o GENIUS Act em julho porque “continha uma porta traseira para uma moeda digital de banco central (CBDC).”

A representante também criticou o Presidente da Câmara, Mike Johnson, alegando que ele “prometeu aos conservadores” que incluiria o Anti-CBDC Surveillance State Act no National Defense Authorization Act (NDAA) deste ano, mas acabou por não o fazer, mantendo aberta aquilo que descreveu como uma lacuna.

“Como habitual, não cumpriu a sua promessa,” acrescentou.

O Anti-CBDC Surveillance State Act foi aprovado pela Câmara dos Representantes dos EUA em julho de 2025, mas ainda não foi aprovado pelo Senado. O ato, se aprovado, impediria a Reserva Federal de criar uma CBDC ou um “produto substancialmente semelhante” para uso público. O projeto de lei invoca várias preocupações anti-vigilância e argumentos sobre privacidade financeira.

O National Defense Authorization Act (NDAA) é a legislação anual aprovada pelo Congresso e assinada pelo Presidente que autoriza o orçamento, despesas e políticas do Departamento de Defesa para o ano seguinte.

Greene foi uma das apenas 12 legisladoras republicanas que votaram contra o GENIUS Act em julho, contra mais de 200 a favor. Mais tarde, comparou as CBDCs à “Marca da Besta”, citando uma passagem do Livro do Apocalipse da Bíblia. Segundo as divulgações da Câmara, Greene investiu $60.000 no fundo IBIT Bitcoin ETF da BlackRock este ano.

As afirmações de Greene, explicadas

Braden Perry, advogado de litígios, regulamentação e investigações governamentais da Kennyhertz Perry LLC, afirma que as alegações de Greene sobre uma lacuna para as CBDC “não têm uma base legal real”, acrescentando que a sua declaração é “mais um comentário político do que uma análise legal”.

“Uma CBDC é um dólar digital emitido pela Reserva Federal, enquanto o GENIUS Act regula stablecoins privadas e mantém-nas distintas do dinheiro do governo,” disse ele à Decrypt.

Perry salientou que o GENIUS Act afirma explicitamente que as stablecoins “não são valores mobiliários, não são depósitos bancários e não são dinheiro de banco central”.

“Algumas pessoas preocupam-se que stablecoins reguladas possam desempenhar funções semelhantes a um dólar digital, mas isso não as torna uma CBDC pela porta traseira,” acrescentou.

A Administração Trump vs as CBDCs

Greene é uma de vários legisladores republicanos que se manifestaram contra as CBDCs. Já em 2022, o senador Ted Cruz (R-TX) afirmou que poderiam ser usadas como uma “ferramenta de vigilância financeira pelo governo federal”, traçando paralelos com as políticas do Partido Comunista Chinês (CCP).