Livro leve da HumidiFi revelado: 90% dos tokens controlados pela equipa, conseguirá a “maior DEX da Solana” sustentar um FDV de 69 milhões?

SOL0,47%
USDC-0,04%
TRUMP-3,81%

HumidiFi——O maior protocolo de dark pool na Solana, tornou-se o DEX com maior volume de negociação na Solana em apenas meio ano desde o lançamento, detendo mais de 50% de quota de mercado, e planeia o seu TGE a 5 de dezembro.

Vamos falar sobre o whitepaper “nebuloso” já publicado pela HumidiFi e ver o que realmente estão a fazer.

Toda a gente costuma classificar o HumidiFi como um projeto de “dark pool”, mas o HumidiFi chama ao seu modelo DEX de “Prop AMM” (market maker proprietário).

Comparado com o AMM tradicional k = x * y, que faz matching passivo de transações, o Prop AMM é um market maker mais ativo, refletido em três aspetos:

  1. Cálculo off-chain

Através de servidores de alto desempenho e ultra baixa latência, monitoriza os preços das exchanges centralizadas como Binance, Coinbase, etc., bem como os preços dos DEXs on-chain.

Utiliza modelos preditivos para estimar a direção futura do mercado.

  1. Oráculo personalizado

Atualiza em tempo real os preços mais recentes, condições de mercado e inventário para o HumidiFi on-chain.

  1. Execução on-chain

Conecta-se diretamente aos principais validadores através do Nozomi, reduzindo latência e efetuando as transações. Obviamente, os smart contracts on-chain continuam responsáveis pela gestão dos fundos.

Um exemplo prático:

  1. AMM tradicional

Um AMM tradicional com k = x * y determina o preço com base na alteração da proporção dos dois tokens no par de negociação. Uma compra grande pode provocar uma mudança acentuada na curva de preços.

Por exemplo, ao comprar 10.000 USDC em TRUMP, o slippage real pode ser superior a 2%.

  1. HumidiFi

Primeiro, o servidor off-chain monitoriza os preços em várias plataformas e deteta que na Binance há liquidez suficiente para sell orders de TRUMP, e o preço está relativamente estável a curto prazo.

O oráculo comunica com o smart contract on-chain, informando da situação, e o contrato executa a ordem sem aumentar consideravelmente o preço. Assim, o trader beneficia de um slippage menor.

Além disso, o whitepaper refere ainda a “gestão e reequilíbrio do inventário on-chain” e a “identificação e penalização de arbitragem tóxica (toxic arbitrage) e bots de frontrunning (informed bots)”.

Concretamente, quando a proporção dos dois tokens num pool de LP fica excessivamente desequilibrada, suponhamos que numa tendência de queda o pool SOL-USDC tem demasiado SOL reservado, porque os utilizadores venderam SOL ao pool para trocar por USDC.

O HumidiFi deteta o desequilíbrio de inventário e o risco, por isso baixa o preço de venda do SOL.

Se o preço do SOL na CEX estiver, por exemplo, a 138 USDT, o HumidiFi pode cotar a 137,5 USDT, atraindo arbitragem e reequilibrando o pool de LP.

Para combater a arbitragem maliciosa e os bots de frontrunning, recorre essencialmente ao canal VIP do Nozomi, permitindo o cancelamento eficaz de ordens antes de serem executadas.

Assim, o HumidiFi pode efetivamente “transformar-se de um simples DEX numa camada genérica de liquidez para o mercado de capitais na internet da Solana”, tal como mencionado no whitepaper.

O modelo económico do token não tem muito que discutir, $WET oferta total de 1.000 milhões, 90% controlados pela equipa, 10% desbloqueados na totalidade no TGE do ICO, com FDV da ICO de 69 milhões de dólares, bastante acessível mas o snapshot da whitelist já foi feito, por isso esqueçam.

Os dark pools, tal como os mercados de previsão, são uma das tendências recentes a acompanhar, e o CZ também já falou sobre eles.

O HumidiFi é, até agora, o projeto mais interessante do género e pode ser um bom ponto de entrada para aprendizagem.

É isso.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

A Circle, nos últimos 30 dias, cunhou um total de 10,5 mil milhões de USDC na Solana

Notícias do Gate, mensagem, 10 de abril: hoje, a Circle voltou a adicionar mais 250 milhões de USDC cunhados. Os dados mostram que, durante o último mês, a Circle já cunhou 10,5 mil milhões de USDC de forma cumulativa na Solana.

GateNews7h atrás

Os ETFs de Bitcoin e Ethereum registam entradas positivas, os ETFs de Solana registam saídas a 10 de abril

Mensagem da Gate News, de acordo com a atualização de 10 de abril, os ETF de Bitcoin registaram uma entrada líquida em 1 dia de +4.614 BTC (+$334.63M) e uma entrada líquida em 7 dias de +7.358 BTC (+$533.62M). Os ETF de Ethereum mostraram uma entrada líquida em 1 dia de +23.039 ETH (+$51.38M) e uma entrada líquida em 7 dias de +15.349 ETH (+$34.23M). Os ETF de Solana estão a experienciar

GateNews8h atrás

A carteira Phantom bloqueou! Durante o período de airdrop, o preço das moedas ficou confuso, o saldo ficou a zero; os utilizadores criticam furiosamente “compensação por perdas”

A carteira Phantom na rede Solana sofreu uma indisponibilidade de serviço durante o período de airdrops, o que levou a que o preço dos tokens e os saldos das contas fossem apresentados de forma anómala, afetando as transações dos utilizadores. Alguns utilizadores terão sofrido perdas e exigem indemnização. Especialistas em segurança alertaram para o risco de ataques de phishing e recomendaram aos utilizadores que verifiquem os dados na cadeia. Embora o problema já tenha sido resolvido, a crise de confiança ainda precisa de ser acompanhada. Este incidente evidenciou os desafios do auto-custódia em termos de estabilidade do sistema e experiência de utilização.

区块客9h atrás
Comentar
0/400
Nenhum comentário