Com o lançamento iminente da Plasma FDN, as vozes sobre suas vantagens e desvantagens (Prós & Contras), apoio (Shill) e críticas (Fud) não param de surgir. A questão mais preocupante para o mercado é: será que uma blockchain pública de stablecoins é uma pista cheia de grande imaginação? Será que ela pode realmente derrubar a Tron?
Em comparação com o Tron (@trondao), a Plasma tem duas vantagens bastante evidentes:
Mais rápido e mais barato: Transferência de USDT sem custos, o que forçou a Tron a “reduzir preços” em 60% recentemente, mas ainda assim há custos, não é possível fazer isso de forma gratuita.
Compatível com EVM: Isso permite que projetos DeFi de primeira linha como AAVE e Curve migrem de forma mais conveniente. Por outro lado, o ecossistema DeFi na Tron basicamente só tem o JustLend com um TVL que vale a pena observar.
Quanto à arquitetura técnica subjacente ao consenso, o autor acredita que isso não é importante. Embora o Plasma seja uma sidechain do Bitcoin, sua segurança depende basicamente do seu próprio mecanismo PoS, não tendo muita relação com o Bitcoin, podendo também ser visto como a cadeia Merlin.
Claro, as desvantagens do Plasma também são bastante óbvias:
Diferença de escala: Embora o TVL do USDT na Tron tenha caído de um pico de 83 bilhões de dólares para 76 bilhões de dólares, isso ainda é um nível de magnitude superior ao Plasma, que atualmente continua em uma posição de liderança esmagadora.
Cenários de Uso: O USDT é essencialmente, ou pelo menos atualmente parece ser, um produto de evasão regulatória. É um pouco como uma versão em cadeia do “dólar europeu” (este conceito foi aprendido pelo autor em um vídeo de @joyliumacro). Assim, a maioria dos detentores de USDT faz principalmente duas coisas: 1. Negociar criptomoedas e transferências em exchanges centralizadas; 2. Usá-lo como uma reserva de valor em dólares (SOV), mantendo indiretamente dólares e realizando depósitos e retiradas conforme necessário. Portanto, o “pagamento em cadeia” não é, na verdade, o principal cenário de uso do USDT.
Para os dois pontos acima, a integração profunda da Tron ao longo dos anos construiu um grande fosso. O trabalho do Sun Ge (@justinsuntron) ao longo desses anos não foi em vão. E quanto ao pagamento em cadeia, o autor acredita que o canal @tempo que escreveu anteriormente parece ter mais vantagens.
A seguir, também podemos falar sobre as opiniões otimistas (Shill) e pessimistas (Fud).
Ver com bons olhos
Força da equipe e recursos: O autor já conversou com o fundador da Plasma e com algumas partes de projetos ecológicos, sentindo que a equipe é muito confiável. A principal razão para não investir no ano passado foi a incapacidade de prever a tendência futura das blockchains de stablecoins, além de achar que o preço estava muito alto no contexto geral de 2024. Contudo, as colaborações da Plasma com a Binance, AAVE, entre outros, mostram que seus recursos são excepcionalmente robustos; não é toda blockchain que consegue ter um TVL de 30-40 bilhões de dólares na fase de lançamento, e após o lançamento de contratos futuros na Binance, sua capitalização de mercado ainda consegue se manter entre 60-70 bilhões de dólares.
Bearish
Risco de associação da equipe: Hoje surgiram rumores de que a equipe da Plasma está altamente sobreposta à equipe da Blast. Não é possível determinar a veracidade disso no momento, pois o autor apenas se comunicou com o próprio fundador. Vamos assumir que isso é verdade, então se isso é bom ou ruim é uma questão de perspectiva. A Blast também foi um projeto muito popular na sua época, o que demonstra que a equipe tem ideias e sabe como agir; mas o lado negativo é que eles podem estar apenas focados em seguir tendências, cavando buracos sem preenchê-los, e depois abandonando-os quando o hype passa. O autor só pode dizer que, com base no feedback que recebeu dos projetos ecossistêmicos, a Plasma parece estar pretendendo construir e gerar continuamente, com uma alta probabilidade de não se tornar “eunuco” como a Blast.
Então, Tron vs. Plasma, jogadores tradicionais vs. novas forças, em quem você aposta mais?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Tron vs. Plasma: a disputa entre as novas e antigas moedas estáveis de blockchain
Autor: Lao Bai
Com o lançamento iminente da Plasma FDN, as vozes sobre suas vantagens e desvantagens (Prós & Contras), apoio (Shill) e críticas (Fud) não param de surgir. A questão mais preocupante para o mercado é: será que uma blockchain pública de stablecoins é uma pista cheia de grande imaginação? Será que ela pode realmente derrubar a Tron?
Em comparação com o Tron (@trondao), a Plasma tem duas vantagens bastante evidentes:
Quanto à arquitetura técnica subjacente ao consenso, o autor acredita que isso não é importante. Embora o Plasma seja uma sidechain do Bitcoin, sua segurança depende basicamente do seu próprio mecanismo PoS, não tendo muita relação com o Bitcoin, podendo também ser visto como a cadeia Merlin.
Claro, as desvantagens do Plasma também são bastante óbvias:
Para os dois pontos acima, a integração profunda da Tron ao longo dos anos construiu um grande fosso. O trabalho do Sun Ge (@justinsuntron) ao longo desses anos não foi em vão. E quanto ao pagamento em cadeia, o autor acredita que o canal @tempo que escreveu anteriormente parece ter mais vantagens.
A seguir, também podemos falar sobre as opiniões otimistas (Shill) e pessimistas (Fud).
Ver com bons olhos
Bearish
Então, Tron vs. Plasma, jogadores tradicionais vs. novas forças, em quem você aposta mais?