David Sacks, investidor de risco e “Rei das criptomoedas e IA” dos EUA, está criticando os grandes bancos e a plataforma de investimento pelo que ele descreve como uma forma persistente de “homicídio bancário” contra os fundos de troca de Bitcoin.
No dia 8 de agosto, Sacks questionou se as restrições atuais seriam “os vestígios finais da eliminação do serviço bancário”, referindo-se à ação de cortar ou restringir o acesso a serviços relacionados com criptomoedas.
Dados da Tephra Digital mostram que mais de 31 trilhões de dólares em capital das plataformas de gestão de ativos nos Estados Unidos ainda estão restritos ou proibidos de investir em fundos ETFs de Bitcoin. Esse total inclui 10,3 trilhões de dólares totalmente proibidos e 20,8 trilhões de dólares restritos por fatores como tipo de conta, limite de investimento ou requisitos de patrimônio líquido.
As plataformas como Vanguard, Edward Jones, AllianceBernstein, Citi, Ameriprise e T. Rowe Price proíbem totalmente o acesso ao Bitcoin ETF. Por outro lado, Morgan Stanley, JPMorgan, Goldman Sachs, Wells Fargo, UBS, Raymond James e outras plataformas permitem apenas acesso limitado, geralmente reservado para clientes com alto valor líquido ou através de tipos específicos de contas.
Apenas 19,1 trilhões de dólares em ativos na plataforma - cerca de 38% do total monitorado - estão na categoria “não restrita”, onde Charles Schwab, Fidelity e Mariner estão entre as empresas que oferecem acesso total.
Sacks nota: “O acesso ao ETF Bitcoin nas plataformas de gestão de ativos de topo dos EUA, com 31 mil bilhões de dólares, ainda está restrito ou proibido.”
Alguns bancos deram pequenos passos em direção à integração. A State Street e a Charles Schwab anunciaram o acesso a transações, mas o serviço de custódia ainda é limitado e muitos bancos continuam a impor barreiras.
De acordo com o relatório da Tephra Digital, uma análise específica de 25 dos principais bancos dos Estados Unidos mostra um “progresso lento” na integração de produtos Bitcoin.
O comentário de Sacks foi feito apenas um dia depois que o presidente Donald Trump assinou um decreto executivo visando o que seu governo chama de apropriação ideológica dos participantes da indústria de moeda eletrónica.
Esta ordem remove o “risco reputacional” como uma justificativa válida para os bancos terminarem as relações com os clientes — uma expressão que os críticos alegam ter sido utilizada para colocar as empresas de criptomoedas na lista negra em aquilo que alguns na indústria chamam de “Campanha de Constrangimento 2.0”.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
