TechubNews

Hong Kong, 10 de fevereiro de 2026 — Durante a conferência Consensus Hong Kong 2026, o «Cimeira de Infraestruturas de Pagamento Institucionais e Finanças na Blockchain» foi realizada com sucesso na tarde de 9 de fevereiro no Hotel Harbour Plaza Hong Kong. Organizado conjuntamente pelo fornecedor de infraestrutura de blockchain empresarial e serviços de fintech Cregis, juntamente com Stable, Jsquare e FutureCloud, este cimeira fechada reuniu representantes de Conflux, SlowMist, Hex Trust, Tevau, Interlace, AWS, BlockOffice, Cynopsis, Vesta

Escrever: milian
Traduzido por: AididiaoJP, Foresight News
No mundo das criptomoedas, a promessa de uma 「crédito em criptomoedas sem necessidade de KYC (verificação de identidade)」 ocupa uma posição peculiar.
Ela é promovida como uma conquista tecnológica, embrulhada como um produto de consumo, e vista como uma 「via de fuga」 para escapar do monitoramento financeiro. Desde que o Visa ou Mastercard sejam aceitos, é possível gastar criptomoedas sem necessidade de verificação de identidade, sem informações pessoais, sem fazer perguntas.
Você pode naturalmente perguntar: por que ainda ninguém conseguiu fazer isso? A resposta é: na verdade, já foi feito — mais de uma vez — mas também fracassou repetidamente.
Para entender o motivo, não se deve começar pelas próprias criptomoedas, mas pela infraestrutura das cartas de criptomoedas. Cartões de débito e crédito não são ferramentas neutras; elas

Em janeiro de 2023, um fã do Barcelona levantou uma questão aparentemente simples, mas que toca na essência, nas redes sociais: “Com os 80 euros que gastei na compra do token $BAR, a quem pertence? Ao clube Barcelona, à plataforma Socios ou a mim?” Esta questão gerou semanas de debates acalorados na comunidade, sem que se chegasse a um consenso. Esta dúvida, que parece técnica, na verdade revela a principal contradição na transição da indústria do desporto para o Web3: estamos a usar tecnologia descentralizada para construir estruturas de poder centralizadas.
Hoje, quando um fã da Juventus vota com o token $JUV para escolher a cor do autocarro do clube, ou quando os detentores do Paris Saint-Germain usam o $PSG para participar na nomeação do campo de treino, uma narrativa cuidadosamente elaborada já se formou — a tecnologia blockchain confere aos fãs um “propriedade” sem precedentes. No entanto, se analisarmos com calma a implementação técnica destes tokens de fãs, perceberemos que um

O mercado de Bitcoin passou por ciclos repetidos de alta e baixa, com investidores frequentemente presos em ilusões coletivas, ignorando os problemas reais. As criptomoedas devem ser vistas essencialmente como uma inovação, e não como uma ferramenta de especulação. É hora de acordar, reavaliar o valor e o compromisso, abandonar as ilusões e buscar uma verdadeira inovação.

Escrever: Liang Yu
Revisão: Zhao Yidan
Em fevereiro de 2026, as autoridades reguladoras da China delinearam claramente o caminho futuro para ativos do mundo real (RWA) e ativos virtuais: supervisão rigorosa e abrangente no território nacional, incentivo à operação conforme as normas no estrangeiro. Este sinal claro de «abrir» e «proibir» orienta todo o setor.
Em 6 de fevereiro, a Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China publicou as «Diretrizes de Supervisão para a Emissão de Títulos Apoiados por Ativos no Estrangeiro por Ativos Domésticos», estabelecendo pela primeira vez um quadro de registro claro para a emissão de RWA no exterior por ativos domésticos. No dia seguinte, o Banco Popular da China e outros oito departamentos emitiram conjuntamente um documento, proibindo estritamente qualquer emissão de stablecoins em RMB no estrangeiro sem aprovação. Esta combinação de medidas reforça o princípio central de que «ativos físicos podem sair legalmente, mas a soberania monetária não pode ser violada».
Quando os ativos domésticos obtêm a «autorização» para sair legalmente, para onde eles irão? Atualmente, no estrangeiro, há plataformas que oferecem conformidade para listar

De acordo com a Techub News, dois endereços acumularam um total de mais de 95.000 ETH em posições longas na plataforma Hyperliquid, avaliado em aproximadamente 190 milhões de dólares. Entre eles, o endereço 0x6C8 abriu 35.164,2 ETH em posições longas, com uma perda flutuante de 1,245 milhões de dólares; o endereço 0xa5B é o maior comprador, com 60.000 ETH em posições longas, com uma perda flutuante de 3,12 milhões de dólares, ambos transferidos via Bridge para Arbitrum, possivelmente pertencentes à mesma entidade.