A Comissão de Normas de Contabilidade Financeira dos Estados Unidos (FASB) irá estudar em 2026 se as stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa, como transferências de ativos criptográficos devem ser contabilizadas, entre outros temas. Por trás desta discussão estão as tensões entre regulamentação, política e os mercados de capitais na busca por reconhecimento legítimo dos ativos criptográficos, envolvendo questões de divulgação de riscos, transparência e comparabilidade. Este artigo é baseado em um texto de Mark Maurer, organizado, compilado e redigido pelo BlockBeats.
(Antecedentes: Coreia do Sul adia o lançamento de sua “Stablecoin Won”, perdendo a primeira estreia na Ásia, divergências entre bancos e Comissão de Assuntos Financeiros)
(Complemento de contexto: O governador do Banco Popular da China, Pan Gongsheng: Persistência na repressão às criptomoedas! Stablecoins ainda estão em fase inicial de desenvolvimento, com forte impulso ao desenvolvimento do yuan digital)

Índice deste artigo

• A FASB irá estudar questões de contabilização de ativos criptográficos
• As stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa?
• Forma de contabilização de transferências de ativos criptográficos
• Independência da FASB e influência política
• Controvérsias sobre as normas de contabilidade de ativos criptográficos
• Contagem regressiva para o mandato do presidente da FASB e planos futuros

Nota do editor: A Comissão de Normas de Contabilidade Financeira dos EUA (FASB) incluiu “se as stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa” e “como contabilizar transferências de ativos criptográficos” como prioridades de trabalho para 2026. Embora pareçam questões técnicas de contabilidade, por trás delas há uma disputa entre regulamentação, política e os mercados de capitais pelo reconhecimento legítimo dos ativos criptográficos: de um lado, o “Genius Act” impulsiona a institucionalização das stablecoins na economia mainstream, de outro, o GAAP ainda apresenta várias áreas cinzentas — especialmente na definição de quando um ativo deve ser “reconhecido” ou “desreconhecido”, e na delimitação de tokens cross-chain e encapsulados, levando a uma falta de uniformidade na apresentação financeira das empresas.

Para os investidores, o verdadeiro significado dessa discussão não é apenas “se podem ser considerados dinheiro”, mas também a divulgação de riscos, transparência e comparabilidade: quando as stablecoins se assemelham mais a dinheiro ou a produtos financeiros, os relatórios financeiros devem apresentar limites mais claros.

A seguir, o conteúdo original:

A FASB irá estudar questões de contabilização de ativos criptográficos

A Comissão de Normas de Contabilidade Financeira dos EUA (FASB) anunciou que, em 2026, irá estudar duas questões relacionadas a criptomoedas: se alguns ativos criptográficos podem ser considerados “equivalentes de caixa” e como contabilizar transferências de ativos criptográficos. Este movimento ocorre no contexto do apoio crescente do governo Trump a esse tipo de investimento, e essas questões foram incluídas na agenda de discussão.

Nos últimos meses, a FASB, com base no feedback do público, adicionou esses dois itens à sua agenda. Essas questões também estão entre as mais de 70 que a FASB considerará para possível inclusão na agenda futura; algumas podem evoluir para novas normas contábeis.

A FASB afirmou que espera decidir sobre esses mais de 70 temas até o final do verão deste ano. Essas questões surgiram de uma consulta de agenda(agenda consultation), na qual empresas, investidores e outros podem enviar comentários indicando suas prioridades para a FASB.

“Vários stakeholders dedicaram tempo e esforço para ajudar a definir nossa agenda de trabalho”, disse o presidente Rich Jones(. “Vejo 2026 como o ano de transformar essas opiniões em ações e cumprir nossos compromissos.”

) As stablecoins podem ser consideradas equivalentes de caixa?

Em outubro do ano passado, a FASB incluiu a questão de “equivalentes de caixa” na agenda, com foco especial em algumas stablecoins — ativos geralmente atrelados a uma moeda fiduciária.

Essa ação ocorreu três meses após o presidente Trump assinar uma lei de regulamentação de stablecoins. A lei criou um quadro regulatório para essas moedas, levando-as a uma maior integração no sistema financeiro mainstream. Jones afirmou que a lei, conhecida como “Genius Act”, não resolve a questão de “o que pode ser considerado equivalentes de caixa” do ponto de vista contábil. Ele destacou ainda: “É tão importante dizer às pessoas o que não atende aos critérios de equivalentes de caixa quanto dizer o que atende.”

O próprio presidente Trump e sua família têm interesses em uma empresa de criptomoedas, a World Liberty Financial; ele lançou uma série de políticas de apoio à indústria de criptomoedas e interrompeu ações regulatórias anteriores contra o setor.

( Forma de contabilização de transferências de ativos criptográficos

Em novembro do ano passado, a FASB votou para estudar como as empresas devem contabilizar transferências de ativos criptográficos, incluindo tokens encapsulados)wrapped tokens### — tokens que permitem que um ativo criptográfico em uma blockchain seja representado e utilizado em outra blockchain, por meio de uma “ponte” ou “mapeamento”.

Esse projeto será baseado na proposta de 2023 da FASB, que exige que as empresas usem valor justo ao contabilizar Bitcoin e outros ativos criptográficos. Essa norma preenche uma lacuna no US GAAP###GAAP(, mas não cobre tokens não fungíveis)NFT( nem alguns stablecoins.

Apesar de a FASB ter apresentado requisitos de contabilidade relacionados a criptomoedas em 2023, há quem considere que os detalhes ainda não estão claros.

Scott Ehrlich), gerente geral da empresa de treinamento e consultoria em contabilidade Mind the GAAP, afirmou: “Acredito que ainda há uma grande lacuna no GAAP em uma questão-chave: quando exatamente devemos remover um ativo criptográfico do balanço patrimonial, ou seja, reconhecer sua baixa; e quando não devemos fazer isso.”

( Independência da FASB e influência política

Esses dois projetos seguem as recomendações de um grupo de trabalho criado pelo governo Trump para apoiar a indústria de criptomoedas, além de responder ao feedback do público. Jones afirmou que essas recomendações estão alinhadas com opiniões de alguns stakeholders da própria FASB.

Jones disse que não se sentiu pressionado a adotar as recomendações do grupo de trabalho.

“Claro que fico satisfeito que eles tenham sugerido que a melhor forma de resolver questões contábeis seja encaminhar esses temas para avaliação da própria FASB”, afirmou. “Eles não sugeriram que o Congresso legisle sobre contabilidade nem que a SEC se manifeste oficialmente sobre o assunto.”

A SEC é responsável por fiscalizar a aplicação das normas contábeis da FASB nas empresas listadas.

Essa agência reguladora também acompanhará de perto quaisquer ajustes feitos pela FASB. Kurt Hohl), principal contador da SEC, afirmou em uma reunião recente: “Há uma série de questões no setor de criptomoedas. O problema é que elas não se encaixam facilmente no quadro de normas contábeis existentes.”

( Controvérsias sobre as normas de contabilidade de ativos criptográficos

Legisladores e investidores ocasionalmente expressam preocupações sobre a forma como a FASB formula suas normas. Recentemente, a agência foi alvo de uma revisão por parte de republicanos na Câmara dos Deputados, que propuseram, se a FASB não recuar na proposta de divulgação fiscal, congelar seu financiamento. A nova exigência obriga as empresas listadas a divulgar detalhes adicionais sobre seus impostos pagos ao governo, a partir do relatório anual de 2025.

Alguns analistas questionam se a posse de ativos criptográficos já está suficientemente difundida para justificar sua inclusão na agenda da FASB. Poucas empresas listadas, como Tesla, Block e Strategy, já incluem Bitcoin em seus balanços.

“Esses novos projetos de criptomoedas parecem mais impulsionados por prioridades políticas atuais do que por critérios de adoção ou outros padrões estabelecidos pela própria FASB”, afirmou Sandy Peters), responsável pela equipe de políticas de relatórios financeiros do CFA Institute###, que representa profissionais de investimentos.

No entanto, com a entrada em vigor do “Genius Act” em 2027, novas regulações podem reduzir a volatilidade das stablecoins, aumentando o interesse do mercado por esses ativos. Peters afirmou que, sem uma divulgação de riscos mais robusta, é improvável que os investidores aceitem stablecoins como equivalentes de caixa.

( Mandato do presidente da FASB e planos futuros

Como presidente da FASB, Jones também enfrenta uma “contagem regressiva”. Seu mandato de sete anos deve terminar em junho de 2027, e a seleção de seu sucessor começará no início de 2026.

Jones afirmou que, nos próximos aproximadamente 18 meses, espera que o conselho possa iniciar e concluir uma norma sobre como distinguir “passivos” de “patrimônio”. Essa distinção é especialmente complexa em instrumentos como opções de compra, e tanto empresas quanto auditores consideram essa tarefa bastante desafiadora.

Ele disse que esse projeto ainda não foi oficialmente incluído na agenda, mas acredita que pode ser concluído dentro do prazo, pois o conselho pode optar por fazer “melhorias pontuais” em vez de criar um modelo completamente novo. “Gostaria de concluir isso antes de deixar o cargo”, afirmou.