Pi Network 180 mil milhões de dólares evaporaram! Análise do maior caso de falha em criptomoedas em 2025

Pi Network tornou-se um caso de fracasso na indústria de criptomoedas até 2025, com o preço caindo de um pico de 3 dólares para 0,1960 dólares, uma queda superior a 80%, resultando em perdas acumuladas superiores a 18 bilhões de dólares para os detentores. Milhões de pioneiros assistiram impotentes à queda do preço, enquanto os tokens que arduamente mineraram por anos permanecem presos na mainnet fechada, apesar das recentes melhorias no processo de KYC, muitos usuários ainda não conseguem migrar seus tokens para a mainnet para negociar.

Do auge ao fundo do poço: Linha do tempo do colapso do Pi Network

(Fonte: Trading View)

O fracasso do Pi Network não aconteceu da noite para o dia, mas foi o resultado inevitável de uma série de falhas estruturais. Quando a mainnet foi lançada em fevereiro, o mercado tinha grandes expectativas para o Pi Network. Este projeto alegava ter mais de 35 milhões de usuários, sendo um dos maiores projetos de criptomoedas em termos de base de usuários na história. No início, o preço do Pi atingiu quase 3 dólares impulsionado pelo sentimento especulativo, e seu valor de mercado chegou a ultrapassar 10 bilhões de dólares.

No entanto, esse pico marcou o auge absoluto do Pi Network. Nos meses seguintes, o preço entrou em uma trajetória de queda contínua. Em março, caiu abaixo de 2 dólares; em abril, abaixo de 1 dólar; e em dezembro, caiu para menos de 0,20 dólares. Essa tendência de queda unilateral é extremamente rara entre as criptomoedas mainstream, mesmo em mercados de baixa, onde Bitcoin e Ethereum experimentam rebounds e oscilações, o Pi Network apresenta uma queda quase livre, sem suporte algum.

A queda do valor de mercado é ainda mais chocante. De um pico de 10 bilhões de dólares, caiu para menos de 2 bilhões de dólares atualmente, evaporando 8 bilhões de dólares em poucos meses. Para os detentores, essas perdas são catastróficas. Muitos investiram anos minerando tokens pelo celular, esperando que a mainnet trouxesse retornos substanciais, apenas para ver sua riqueza desaparecer diante de seus olhos.

Ainda mais cruel, a maioria dos usuários do Pi Network nem teve a chance de vender em stop-loss. Devido ao processo de KYC ser complicado e lento, dezenas de milhões de tokens permanecem bloqueados na mainnet fechada, sem possibilidade de transferência. Quando finalmente conseguem completar o KYC e migrar seus tokens, o preço já caiu pela metade. Essa impotência de ver seus ativos se desvalorizar sem poder agir é a face mais dolorosa do fracasso do Pi Network.

Análise completa das cinco falhas fatais do Pi Network

A falha mais grave do Pi Network é sua extrema centralização. No mundo blockchain, descentralização é um valor central, mas a equipe do Pi controla dezenas de bilhões de tokens. Esse controle significa que podem manipular o mercado a qualquer momento, deixando os usuários comuns em uma posição passiva. Essa assimetria de poder destrói completamente a confiança do mercado, fazendo com que investidores relutem em manter um ativo que pode ser manipulado pela equipe a qualquer momento.

O fracasso na listagem em exchanges também limitou o desenvolvimento do Pi Network. Diferentemente de muitos tokens lançados em 2025, como NIGHT e Aster, que receberam suporte de exchanges principais, o Pi Network não foi listado em plataformas de grande porte. A recusa de exchanges de topo reflete a desconfiança do setor quanto à qualidade do projeto. Sem o apoio de grandes exchanges, a liquidez do Pi Network é extremamente escassa, facilitando manipulações de preço e agravando ainda mais a tendência de queda.

Problemas estruturais que levaram ao colapso do Pi Network

Extrema centralização: A equipe do Pi controla dezenas de bilhões de tokens, tornando-o um dos projetos mais centralizados do setor de criptomoedas, contrariando o princípio de descentralização do blockchain.

Fracasso na listagem em exchanges: Após a entrada em plataformas como Gate, outros grandes mercados ignoraram o projeto, limitando severamente a liquidez.

Modo de operação ilha: Os usuários só podem acessar aplicativos via Pi Browser, sem possibilidade de conexão com blockchains principais como Ethereum ou Solana, tornando o ecossistema completamente fechado.

Desbloqueio contínuo de tokens: Milhões de novos tokens são liberados diariamente, e mais de 1,2 bilhão serão desbloqueados nos próximos 12 meses, criando uma enorme pressão de venda em um cenário de demanda fraca.

Fronteira fantasma: Atividades na rede são escassas, sem dApps populares, sem uma comunidade de desenvolvedores ativa, sem funcionalidades de staking, e a equipe mantém silêncio sobre planos futuros, com progresso de desenvolvimento estagnado.

Comparação entre o fracasso do Pi Network e outros projetos de 2025

O fracasso do Pi Network é particularmente evidente no mercado de criptomoedas de 2025, pois muitos projetos lançados na mesma época tiveram desempenho muito superior. Essa comparação destaca as falhas fundamentais no design e execução do Pi Network.

Projetos como NIGHT e Aster, lançados em 2025, receberam suporte de exchanges principais, criaram pontes com outras blockchains e mantiveram um ritmo ativo de desenvolvimento. Embora também tenham experimentado volatilidade de preço, não enfrentaram quedas unilaterais como o Pi Network. Seus valores de mercado tiveram recuos, mas permaneceram em intervalos razoáveis, e os detentores não passaram pelo desespero de ver seus ativos presos e impossibilitados de negociar, como aconteceu com os usuários do Pi.

A estratégia de operação ilha do Pi Network foi a principal causa de seu fracasso. Projetos blockchain modernos valorizam altamente a interoperabilidade, permitindo que os usuários transfiram ativos entre diferentes cadeias livremente, usando carteiras multi-chain. Mas o Pi exige que os usuários baixem um navegador dedicado, sem possibilidade de conexão com Ethereum, Solana ou outras ecossistemas principais. Essa natureza fechada isola o Pi do ecossistema DeFi e NFT, impedindo a participação em atividades econômicas mais amplas.

O mecanismo de desbloqueio de tokens também revela a visão limitada da equipe do Pi. A liberação diária de milhões de tokens, com mais de 1,2 bilhão a serem desbloqueados nos próximos 12 meses, está completamente fora de controle em termos de oferta e demanda. Em um cenário de demanda fraca, a entrada contínua de novos tokens só tende a pressionar ainda mais os preços para baixo. Em contrapartida, projetos bem-sucedidos geralmente adotam planos de desbloqueio mais cautelosos, garantindo que o crescimento da oferta seja compatível com o desenvolvimento do ecossistema.

A condição de “frota fantasma” do Pi Network é a sua última sentença de fracasso. Especialistas apontam que há poucas atividades na rede, sem dApps populares, sem uma comunidade de desenvolvedores ativa, e sem funcionalidades de staking. A equipe também permanece em silêncio sobre planos futuros, sem roteiro ou direção clara. Essa ausência de comunicação faz com que os investidores percam completamente a confiança, acelerando a fuga de capital.

Esperanças de salvação frágeis e alertas para investidores

Os desenvolvedores do Pi Network tomaram algumas medidas de salvamento. Eles solicitaram certificação junto às autoridades reguladoras europeias com o projeto MiCA, o que pode facilitar a listagem em grandes exchanges europeias. Além disso, o Pi Network mudou seu foco de negócios para a indústria de inteligência artificial, investindo em empresas como OpenMind e CiDi Games, tentando encontrar novos pontos de crescimento em IA e jogos.

No entanto, se esses esforços poderão reverter a tendência de declínio do Pi Network ainda é uma grande dúvida. A certificação MiCA leva tempo, e a recuperação da confiança do mercado será ainda mais longa. Investimentos em IA e jogos oferecem novas narrativas, mas ainda estão longe de gerar receitas reais ou crescimento de usuários. Queima de tokens e listagem em grandes exchanges podem ser catalisadores potenciais, mas seu sucesso ainda é incerto.

Para os investidores, o fracasso do Pi Network serve como uma lição dolorosa: quantidade de usuários não equivale a valor, controle centralizado é uma falha fatal, e o suporte de exchanges é fundamental.