28 de fevereiro de 2026 — Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, divulgou as suas mais recentes reflexões sobre o roteiro de escalabilidade da rede. O que à primeira vista parece ser uma atualização técnica de rotina representa, na verdade, uma mudança de paradigma na estratégia do ecossistema Ethereum: após anos de aposta na escalabilidade centrada em rollups, os "princípios fundamentais" da escalabilidade regressam agora à própria Layer 1 (L1). Num horizonte próximo, a atualização Glamsterdam irá desbloquear o potencial da arquitetura atual ao introduzir um mecanismo de gás multidimensional e ePBS (separação entre proponente da camada de execução e da camada de consenso). A longo prazo, avanços exponenciais na ZK-EVM e na capacidade de dados blob pretendem concretizar a visão de uma L1 "gigagas". Esta mudança vai muito além de um simples ajuste técnico — afeta profundamente o equilíbrio de poder entre L1 e L2, redefine o mecanismo de captura de valor do ETH e determina como a Ethereum irá defender a sua posição central como "camada global de liquidação" perante a concorrência de redes de alto desempenho como a Solana. À data de publicação, os dados de mercado da Gate indicam o preço do ETH em 1 850,55 $, com um volume de negociação nas últimas 24 horas de 446,43 M$ e uma queda de 35,00 % nos últimos 30 dias. O sentimento de mercado é atualmente "bearish". Neste contexto macroeconómico, compreender a evolução destas dinâmicas fundamentais é crucial para apreender o valor da Ethereum a médio e longo prazo.
Visão Geral do Evento: Reorientação Estratégica para a Escalabilidade na L1
Vitalik Buterin divide o roteiro de escalabilidade da Ethereum em fases de curto e longo prazo. No curto prazo, a próxima atualização Glamsterdam visa aumentar o throughput das transações em L1 e a eficiência de verificação, sem alterar a arquitetura atual. Entre as principais medidas destacam-se: introdução de listas de acesso ao nível do bloco para verificação paralela; extensão segura da janela de verificação do bloco em cada slot de 12 segundos através do mecanismo ePBS; e reformas profundas no modelo de gás — nomeadamente, o gás multidimensional que separa os custos de "criação de estado" dos custos regulares de "execução e call data".
A visão de longo prazo é ainda mais ambiciosa. Ao integrar profundamente provas de conhecimento zero (ZK-EVM) e ao potenciar a camada de dados blob, a L1 da Ethereum pretende alcançar ganhos de desempenho de várias ordens de magnitude sem sacrificar a descentralização. O recém-publicado roteiro Strawmap da Ethereum Foundation quantifica esta visão: até 2029, através de aproximadamente sete hard forks (um a cada seis meses), o objetivo é uma L1 "gigagas" (cerca de 10 000 TPS) e uma L2 "megagas" (cerca de 10 milhões TPS). Esta série de iniciativas sinaliza uma mudança estratégica clara: a Ethereum afasta-se da "modularidade radical" (externalização total da execução para L2) e regressa ao reforço da L1 como âncora suprema da segurança e interoperabilidade do ecossistema.
Do Paradigma Rollup-Cêntrico ao L1-First
Para compreender esta mudança, importa revisitar a evolução recente da filosofia de escalabilidade da Ethereum. O roteiro "rollup-cêntrico", estabelecido entre 2020 e 2021, assentava na premissa de que a L1 não conseguiria escalar diretamente, devendo focar-se na disponibilidade de dados e liquidação, deixando a execução das transações para a Layer 2. Esta estratégia revelou-se altamente bem-sucedida nos últimos dois anos: mais de 95 % da execução de transações migrou para L2 e a L1 tornou-se a "camada global de liquidação".
Contudo, este paradigma enfrenta novos desafios em 2026. Por um lado, as L2 têm demorado mais do que o esperado a alcançar plena descentralização. Persistem centralizações nos sequenciadores e na governação, o que significa que as L2 não "herdaram perfeitamente" a segurança da L1 — funcionam mais como "estados soberanos" com diferentes pressupostos de confiança. Por outro lado, os desenvolvedores core da Ethereum perceberam que o potencial de escalabilidade da L1 está longe de estar esgotado. O modelo de gás multidimensional de Vitalik visa potenciar as capacidades de execução da L1, controlando de forma precisa o crescimento do estado — um dos principais entraves à descentralização. A publicação do Strawmap institucionaliza este "paradigma L1-first", marcando a passagem da Ethereum de uma postura passiva, aguardando a expansão da L2, para um reforço ativo do seu núcleo "federal".
Dois Motores: Gás Multidimensional e Blobs
No centro desta atualização do roteiro estão um mecanismo refinado de precificação de recursos e a expansão contínua da capacidade de dados.
O gás multidimensional é o motor da escalabilidade no curto prazo. O modelo atual de gás da Ethereum agrega todos os custos operacionais numa única métrica de "gás", não distinguindo o impacto na rede entre "computação" e "crescimento do estado". A nova proposta de Vitalik, que se estreia na atualização Glamsterdam, separa o "gás de criação de estado". Por exemplo, criar uma nova conta ou slot de armazenamento através de uma operação SSTORE implicará uma pequena taxa de "gás regular" e uma taxa substancialmente maior de "gás de criação de estado". Esta última não é contabilizada para o limite atual de gás por bloco (cerca de 16 milhões), permitindo à L1 acomodar cálculos mais complexos — e até contratos maiores — sem aumentar significativamente o peso do estado nos nós. O mecanismo "reservoir" assegura a compatibilidade do EVM com este desenho multidimensional, preparando o caminho para uma futura precificação totalmente multidimensional e flutuante.
A longo prazo, a evolução dos blobs irá alterar fundamentalmente a relação de dados entre L1 e L2. Atualmente, os blobs são usados sobretudo para as L2 publicarem dados de transações na L1. O objetivo futuro é iterar continuamente o protocolo PeerDAS para que os blobs possam processar cerca de 8 MB/s de dados — e, eventualmente, para que os próprios dados dos blocos da L1 residam em blobs. Isto permitirá que os validadores verifiquem a validade dos blocos através de amostragem de disponibilidade de dados (DAS), sem descarregar todos os dados do bloco. Combinado com provas ZK-EVM, isto viabiliza a "verificação leve e sem confiança". Estes avanços eliminam os obstáculos ao aumento exponencial do limite de gás. De facto, a atualização BPO2, em janeiro de 2026, já aumentou o limite de blobs por bloco em 40 %, sendo que as taxas de blobs representam agora 19 % da estrutura de taxas da L1 — sinalizando uma transição das "taxas de execução" para as "taxas de liquidação e disponibilidade de dados".
Consenso, Preocupações e Questões em Aberto
Este novo paradigma de escalabilidade tem suscitado um debate multifacetado no setor.
O sentimento dominante é, em geral, positivo. Desenvolvedores e investigadores de longo prazo encaram esta abordagem como um caminho pragmático para a Ethereum alcançar avanços de desempenho sem comprometer a descentralização. A integração da resistência quântica (um dos cinco grandes objetivos do Strawmap) e da privacidade ao nível do protocolo no plano de longo prazo demonstra a visão técnica da Ethereum enquanto blockchain pública de referência. Para o mercado, um roteiro claro e ambicioso oferece ao capital de longo prazo uma trajetória tecnológica previsível, ajudando a mitigar a ansiedade narrativa provocada por oscilações de preço de curto prazo.
No entanto, subsistem controvérsias e preocupações de implementação relevantes.
- Riscos de Governação e Descentralização: Alguns observadores receiam que, apesar de ser apresentado como um "strawman", o Strawmap divulgado pela Ethereum Foundation possa influenciar subtilmente a orientação do desenvolvimento e inibir a diversidade de vozes na comunidade. Manter a "neutralidade credível" perante a crescente influência do capital institucional (como a Bitwise, que detém grandes quantidades de ETH) será um desafio constante.
- Viabilidade Técnica: Alcançar slots de 2 segundos, finalização subsegundo, provas ZK-EVM em tempo real, DAS e assinaturas pós-quânticas em quatro anos constitui um desafio técnico sem precedentes. Alguns desenvolvedores consideram o calendário demasiado otimista, sobretudo porque a verificação formal e outras medidas de segurança ainda não estão plenamente maduras.
- Redefinição do Papel das L2: O novo roteiro irá restringir o espaço de crescimento das L2? Vitalik responde: as L2 deixarão de ser "shards de marca" e passarão a ser redes em diferentes pontos do espectro de confiança. Algumas L2 poderão procurar herdar toda a segurança da L1, enquanto outras poderão inovar de forma diferenciada na camada de aplicação. Ainda assim, a ausência de "composabilidade síncrona" continua a ser um obstáculo fundamental à interoperabilidade entre L2, e o reforço das capacidades da L1 poderá levar algumas aplicações a "regressar" à L1.
Distinguir Factos, Opiniões e Especulação
Ao analisar esta narrativa abrangente, é essencial clarificar os diferentes níveis de informação:
- Factos: Vitalik Buterin publicou artigos técnicos sobre a escalabilidade de curto e longo prazo. A Ethereum Foundation divulgou o rascunho Strawmap, que prevê sete hard forks até 2029 e metas técnicas "gigagas". As atualizações Glamsterdam e Hegotá estão agendadas para 2026. A atualização BPO2 está concluída, tendo aumentado a capacidade de blobs em 40 %.
- Opiniões: "As L2 não podem herdar perfeitamente a segurança da L1" e "a L1 deve regressar ao centro da escalabilidade" refletem o diagnóstico atual e a direção futura defendidos por Vitalik e alguns core developers. O gás multidimensional é considerado pela comunidade técnica a melhor solução para o crescimento do estado.
- Especulação: Se o ritmo semestral de hard forks previsto no Strawmap será cumprido; se a ZK-EVM amadurecerá o suficiente até 2027 para suportar 20 % da rede; se os esquemas de assinaturas pós-quânticas poderão ser integrados sem perdas significativas de eficiência; e se a capacidade de dados blob poderá, em última análise, atingir 8 MB/s e suportar os próprios dados da L1.
Reconfiguração de Poder, Valor e Concorrência
Esta mudança de paradigma na escalabilidade terá efeitos de longo alcance no ecossistema Ethereum e no panorama mais vasto das blockchains públicas.
Em primeiro lugar, o equilíbrio de poder entre L1 e L2 está a ser recalibrado. Nos últimos dois anos, a captura de valor da L1 centrou-se nas taxas de blobs e no MEV (maximal extractable value), enquanto as L2 capturaram a maior parte do valor da camada de execução. À medida que as capacidades de execução da L1 se reforçam, aplicações com elevados requisitos de segurança e interoperabilidade — como os principais protocolos DeFi e pools core de RWA — poderão reconsiderar a implementação de parte da sua lógica na L1. A L1 deixará de ser um mero "substrato de liquidação" passivo para se tornar uma "zona económica central" mais dinâmica. As L2 terão de subir na cadeia de valor, focando-se em experiências de negociação ultrarrápidas e casos de uso especializados (como gaming e social), evoluindo de "única camada de execução" para "zonas de execução diversificadas e sandboxes de inovação".
Em segundo lugar, a lógica de captura de valor do ETH continua a evoluir. Com o declínio estrutural dos fluxos de taxas de gás devido à descarga para L2, o valor do ETH passou de um "modelo de cash flow" para um "modelo de prémio de ativo". O novo roteiro de escalabilidade reforça esta tendência de duas formas: primeiro, o "prémio de soberania de liquidação" — à medida que a L1 se torna o fornecedor indispensável de finalização de segurança e interoperabilidade, o valor do ETH como "coluna de crédito" deste ativo soberano adquire maior destaque; segundo, o "prémio de partilha de segurança" — uma L1 mais forte pode oferecer maior segurança económica a L2 adicionais e aplicações cross-chain, consolidando ainda mais o papel do ETH como ativo central de staking e restaking. Em fevereiro de 2026, a taxa de staking do ETH ultrapassou 30 % e o valor total bloqueado em protocolos de restaking excedeu 32 mil milhões $, sublinhando esta tendência.
Por fim, a concorrência com a Solana entra numa nova dimensão. Historicamente, o debate Ethereum–Solana foi frequentemente reduzido à dicotomia "arquitetura modular vs monolítica". O elevado desempenho da Solana permitiu-lhe ultrapassar repetidamente a mainnet da Ethereum em volume de negociação em DEX, endereços ativos e outros indicadores. Contudo, o novo roteiro da Ethereum demonstra que não está rigidamente presa à modularidade; pelo contrário, procura potenciar incrementalmente o desempenho da L1 através do gás multidimensional e da ZK-EVM, mantendo um "núcleo de confiança descentralizado". Isto significa que o confronto futuro irá além dos simples indicadores de desempenho, tornando-se um embate entre "confiança descentralizada + ecossistema composável" e "desempenho extremo + experiência sem fricções". A Solana caminha para a modularidade e institucionalização com o seu cliente Firedancer, enquanto a Ethereum encurta a distância de desempenho com a tecnologia ZK. Ambas atravessam uma "convergência assimétrica", disputando, em última análise, a preferência final do mainstream institucional.
Projeções de Evolução Multi-Cenário
Com base na análise anterior, é possível delinear vários futuros plausíveis para o roteiro de escalabilidade da Ethereum.
| Tipo de Cenário | Caminho Possível | Fundamentação Lógica |
|---|---|---|
| Facto | A atualização Glamsterdam será implementada em 2026, introduzindo gás multidimensional e ePBS. O Strawmap foi divulgado, definindo uma visão de quatro anos e sete forks. | Informação proveniente de reuniões de desenvolvedores, rascunhos oficiais da EF e confirmação em publicações do blog de Vitalik. |
| Opinião | O reforço das capacidades da L1 irá remodelar a relação L1–L2 e a valorização central do ETH passará das receitas de gás para o prémio de soberania de liquidação. | Reflexão sobre a centralização atual das L2 e observação de longo prazo do papel do ETH como ativo de reserva. |
| Especulação (Otimista) | As iterações técnicas decorrem sem sobressaltos, conforme planeado no Strawmap. O gás multidimensional controla eficazmente o crescimento do estado, a ZK-EVM amadurece entre 2027 e 2028 e o throughput da L1 atinge vários milhares de TPS antes de 2029. O ecossistema Ethereum torna-se ainda mais atrativo, o capital institucional acelera as entradas e a sua posição dominante como camada global de liquidação de ativos digitais é consolidada. | Forte consenso comunitário, abundância de recursos de desenvolvimento e comprovada capacidade da Ethereum para concretizar upgrades complexos. |
| Especulação (Neutra) | Alguns objetivos técnicos sofrem atrasos. A complexidade das provas ZK-EVM em tempo real ou da migração pós-quântica excede as expectativas, levando ao desdobramento ou adiamento de algumas funcionalidades dos forks. A L2 mantém-se como principal camada de execução e a escalabilidade da L1 serve sobretudo "zonas financeiras core" e necessidades de interoperabilidade. A reação do mercado é contida e o desempenho do preço do ETH acompanha o crescimento do ecossistema. | Riscos inerentes ao desenvolvimento tecnológico; upgrades históricos (como The Merge) também registaram atrasos. A adoção institucional é um processo de longo prazo. |
| Especulação (Risco) | Disputas de governação ou falhas de segurança comprometem o roteiro. Por exemplo, grandes desacordos comunitários sobre os parâmetros do gás multidimensional ou a escolha de algoritmos pós-quânticos; ou vulnerabilidades críticas nas primeiras versões da ZK-EVM minam a confiança dos developers. A atenção do mercado pode, temporariamente, virar-se para concorrentes mais ágeis. | Complexidade intrínseca da governação descentralizada e potenciais riscos da engenharia criptográfica avançada. |
Conclusão
O novo plano de escalabilidade apresentado por Vitalik Buterin sinaliza o regresso e a reafirmação do valor central da Ethereum após anos de exploração. Deixando de ser apenas um "núcleo de segurança" consumido pelas L2, a Ethereum ambiciona agora tornar-se uma "soberania de liquidação" mais poderosa e dinâmica. Do gás multidimensional de Glamsterdam à visão gigagas do Strawmap, a Ethereum avança — de forma deliberada, mas determinada — para redesenhar as fronteiras de poder entre L1 e L2 e redefinir a sua vantagem competitiva face à Solana e outros: um sistema programável, composável e, em última análise, determinístico, garantido pelo mais elevado grau de descentralização. O percurso está repleto de desafios técnicos e de governação, mas o seu sucesso poderá permitir à Ethereum concluir a sua transformação de "computador mundial" para "camada global de liquidação financeira".
