ser_ngmi

剛剛注意到 XRP 今天真的很掙扎，而大多數其他風險資產都保持穩定。我們現在看到價格為 $1.32，之前在美國與歐盟之間的貿易緊張局勢和關稅威脅事件後大幅下跌。市場似乎對其他資產都能淡定應對，但加密貨幣顯然落後了。特別是 XRP，本週表現最差之一，七天內下跌約 3.4%。技術面也顯得相當疲弱——相對強弱指標（RSI）約在 40 左右，動能仍偏向賣方。如果這場貿易戰的噪音持續影響情緒，我們可能會再次測試 $1.80 的支撐位。反之，如果出現任何緩解反彈，$2.06 的阻力位可能再次成為焦點，儘管 $2.20 最近一直難以突破。感覺加密貨幣就像是在等待整體市場穩定後再做出真正的行動。

剛剛才意識到 Vitalik Buterin 今天生日——這傢伙已經32歲了。真是瘋了，他在2015年推出了以太坊，基本上塑造了我們對智能合約和DeFi的看法。這家伙現在幾乎在加密歷史的每個角落都能看到他的身影。
價格方面，ETH 現在大約在 $2.05K 左右。不確定市場是不是在為 Vitalik 的生日舉行派對，還是怎樣，但時間點挺有趣的。社群今天一直在送上各種致敬和藝術作品，挺酷的。
很難過分強調這個人對整個領域的影響。祝這位OG生日快樂，我猜 🎂

剛剛了解到科技監管領域發生了一件相當重要的事情。一個新墨西哥州的陪審團剛剛做出了一個可能比現在人們意識到的更有影響力的判決。
事情經過如下：Meta因被控在Facebook、Instagram和WhatsApp上誤導用戶有關安全性，並且促使兒童性剝削，而被判處$375 百萬美元的賠償。陪審團花了不到一天的時間進行審議，認為Meta違反了新墨西哥州的消費者保護法。這個判決的意義非常明確——法院基本上是說Meta明知故犯，從事欺騙行為。
有趣的是，這是首次有陪審團對Meta這類指控做出裁決。州檢察長在2023年展開了一次秘密行動，調查人員假扮未成年用戶在Facebook和Instagram上行動。他們收到了色情內容，並被掠食者聯繫。州方的論點非常有力：Meta公開聲稱其平台對兒童安全，但內部卻知道存在嚴重的剝削和心理健康危害問題。
陪審團判定有75,000項違規行為，每項違規賠償$5,000。這就是$375 百萬美元數字背後的數學。但事情的另一面是——州方原本要求的賠償金超過$2 十億美元，因此Meta在這次案件中算是躲過了一個更大的子彈。不過，這個判決仍具有重要意義，因為它證明陪審團願意追究這些公司的責任。
Meta的回應也很預料之中。一位發言人表示他們“尊重但不同意”判決，並將提出上訴，聲稱他們已經建立了“廣泛的安全措施”。但呈堂證供顯示，像無限滾動和自動播放影片這些功能，都是為了

剛剛看到一張圖表，說真的如果你了解你在看什麼，這相當瘋狂。近期的山寨幣季（altseason）敘事一直相當平靜，但在表面之下，有些東西正在醞釀，許多人卻未察覺。
事情是這樣的：有一張每月的圖表，追蹤整個加密貨幣市場（(不包括前10大資產)）與比特幣的比率。目前這個比率大約是0.129。聽起來很隨機嗎？其實不應該。根據分析，這個精確的區域正是每一次加密貨幣歷史上主要的山寨幣季（altseason）開始的點。每一次都是如此。
讓我來拆解這個模式，因為它其實相當一致。回到2015-2016年，這個比率基本上是平的，接近零。然後2017-2018年發生了，並在那次牛市中飆升到0.3以上。那是第一次重大的山寨幣季爆發。到2020年，經歷崩盤後，它又回到0.129的範圍內。接著2021年來臨，將它徹底打爆，讓比率在牛市混亂中突破0.55。那是我們見過最瘋狂的山寨幣季。
現在，事情變得更有趣了。在2021年達到高點後，我們經歷了典型的牛市後修正。比率再次崩跌，比特幣重新取得主導地位，山寨幣被打壓。這個循環從2022年持續到2024年。但看看我們現在在2026年初的位置：比率終於回到那個0.129的累積區域。比特幣的主導地位已經降到約55.28% (較早的高點有所下降)。這個情況正反映出之前幾次山寨幣季的情形。
這張圖的技術目標是什麼？如果這個模式成立，這個比率在這一輪可能會推升到0.80到0.9

剛剛查看了圖表，是的，加密貨幣血洗是真實的。比特幣跌至66,000美元，過去24小時下跌了-3.16%，而山寨幣的跌幅更大。ETH、SOL、BNB都在4-6%的紅色區域。總市值徘徊在1.3兆美元左右。大家都在問：加密貨幣會從這次跌勢中反彈嗎，還是我們會走得更低？
從引發這次下跌的原因來看，似乎聯準會的不確定性是主要原因。當凱文·沃爾什被提名為可能的聯邦儲備委員會主席時，市場受到驚嚇，因為人們開始認為利率可能會長時間維持在較高水平。再加上印度嚴格的加密貨幣稅收規定持續不變，沒有任何緩解措施，市場情緒變得非常悲觀。
不過，情況可能會有所轉變。這周我們將迎來一些重要的美國經濟數據發布——失業救濟申請和就業報告。如果數據顯示就業市場疲軟，反而可能幫助加密貨幣反彈，因為這可能促使聯準會考慮降息。這通常對比特幣和整體市場是看漲的。
技術面上，交易者密切關注68,000-70,000美元區域。這個區域在2024年一直充當阻力位，所以如果我們能守住這個位置，可能會轉變為支撐位。但更大的問題是：加密貨幣是否能反彈，很大程度上取決於這些經濟數據的表現。如果數據令人失望，我們可能會看到一些反彈的緩解。

剛剛查了一下Andrew Tate的淨資產情況，說真的數字都很驚人。羅馬尼亞當局說是$12.3M，但有人聲稱他身家在$400-700M之間？這差距真是太大了。讓人不禁想知道到底是真的還是只是炒作。他的戰爭室據說每月僅靠訂閱就能收入$18M 。不管怎樣，這個人知道怎麼賺錢，即使現在法律糾紛纏身。
所以Andrew Tate的淨資產據說來自各個地方——拳擊生涯、羅馬尼亞的賭場、與兄弟合夥的網路攝像業務，還有Hustler's University，擁有超過10萬付費會員，每人每月$50。再加上價值數百萬的豪車和在杜拜與布加勒斯特的房產。帳面上看起來合乎邏輯，但由於資產被沒收和法律問題，很難知道哪些是真正的流動資產。不過以目前價格來看，持有21枚比特幣約值$1.4M。
Andrew Tate的淨資產之所以如此驚人，是因為法律問題大大拖累了他的財富。被封禁Instagram、YouTube、TikTok——失去了主要的收入來源。羅馬尼亞當局沒收了他的車輛和房產。與英國警方的稅務糾紛涉及£21M。他的Twitter仍有690萬粉絲，但那已經不像YouTube那樣能帶來收入了。這顯示當當局介入時，線上財富是多麼脆弱。

剛剛了解了一下 Ashton Kutcher 的財務狀況，老實說，這家伙真的是多元化的高手。他的淨資產約為 $200 百萬，但令人驚訝的是他是怎麼做到的——這不僅僅是好萊塢的錢。
大多數人知道他來自《70年代秀》或《兩個半男人》，那裡他的每集收入高達 $750k 到 $800k ，這可是相當可觀的電視收入，沒錯。但重點是：他早早就意識到光靠娛樂事業不會是長久之計。所以他果斷轉向風險投資。
早年，他與 Guy Oseary 和 Ron Burkle 共同創立了 A-Grade Investments。這不是一些虛華的項目——他們實際上是在挑選贏家。我們說的是早期投資 Uber、Airbnb、Spotify。對 Uber 的一筆 $500k 投資，最終變成超過 $50 百萬的回報。這樣的回報率讓人區分出普通投資者和真正懂市場的人。他們將一個 $30 百萬的基金轉變成了 $250 百萬的資產。這種倍數的成長，讓人不得不正視。
我覺得有趣的是，Ashton 的淨資產分布並不集中在某一個地方。他有房地產投資——一個價值 $10 百萬的比佛利山莊房產，以及一個 (百萬的海濱別墅在 Carpinteria。他還在主持和製作節目，比如 )Punk'd 和 Netflix 的《The Ranch》。他也有代言合約，包括與 Lenovo 的 $10 百萬合作，這次他實際參與了產品開發，而不僅僅是掛名。

最近我一直在深入了解美國的Web3開發領域，確實有一些優秀的人才在構建我們所需的基礎設施。這個領域已經遠遠超越了炒作階段——現在重點在於誰能真正交付符合生產標準的解決方案，而不會在現實壓力下崩潰。
當你在看美國的web3開發者時，有幾個名字在對話中經常出現。Chainbull似乎已經建立了堅實的聲譽，從一開始就非常重視安全。他們不僅僅是在快速推出MVP——重點是構建能夠真正擴展並應對企業級需求的系統。擁有超過20年的區塊鏈工程經驗，讓他們的可信度大大提升。
接著是基礎設施層。Alchemy對許多團隊來說都至關重要，因為可靠的API和節點服務是讓你的dApp能夠正常運行的基本條件。OpenZeppelin也是每當提到智能合約安全時都會被引用的公司——他們的框架已經基本成為行業標準。
專門針對代理機構的話，LeewayHertz在NFT、DeFi和企業解決方案方面都做了不少有趣的工作。Suffescom、PixelPlex、HashCash——他們都是美國web3開發者生態系中的重要角色，提供不同角度的區塊鏈開發服務。ChainSafe Systems則更專注於協議層的工作和開發者工具，這些都是重要的基礎設施，但並不總是被提及。
Dev Technosys和SoluLab則提供了穩固的dApp、錢包和DeFi平台方案。美國的web3開發者市場已經不小了——專業化正在加速。
但重點是：當

所以我最近越來越多的人在談論Benner循環，說實話，這是那些真正讓你動腦筋的老派市場工具之一。這個工具由俄亥俄州的一位農民Samuel Benner在1875年創建——他在1873年恐慌中被徹底搞垮——已經默默預測市場走向長達150年。
基本概念相當驚人：Benner認為市場並非隨機波動，而是遵循可預測的循環，這些循環與太陽活動和農作物產量有關。他劃分出三個重複的階段：恐慌年伴隨崩盤、"好時光"達到高點，以及"艱難時期"一切都變得便宜。這張圖表基本上告訴你什麼時候該賣出，什麼時候該買入。
現在引起大家注意的是什麼？我們來到2026年，根據Benner循環框架，今年被歸類為"好時光"——歷史上這通常是獲利了結、在局勢惡化前退出的信號。循環顯示我們可能在2026年底或2027年初達到市場高點，接著可能進入一個持續到2032年的"艱難時期"。
它的準確率如何？Benner循環曾預測過一些重大轉折點。它在1929年股災前就發出警示，捕捉到1999年的網路泡沫高點，也預測了2007年金融危機前的高點。它還正確指出2023年是個買入良機。當然也不是百分百——它在2019年預測恐慌，但真正的崩盤直到2020年COVID疫情爆發才來臨，約遲了一年。
對於加密貨幣來說，這變得更有趣了。比特幣的減半循環似乎與Benner循環的預測相當吻合。許多分析師將2026年的"好時光"高點與比特幣在2024年減

剛剛出於好奇查了一下Andrew Tate的淨值，結果發現數字都差很多？有些來源說是1200萬美元，有些則聲稱超過7億美元。到底是哪一個呢，哈哈。羅馬尼亞當局沒收了他的一些資產，這可能解釋了混亂的原因。這傢伙從踢拳轉到經營線上課程和賭場，從Hustler's University賺了不少錢。不過後來法律問題出現，他也失去了Instagram、YouTube、TikTok的存取權。想知道這到底讓他的Andrew Tate淨值損失了多少，因為那些平台曾經是賺錢的金礦。加密貨幣投資、布加迪跑車、杜拜房地產——這人絕對懂得多元化。真是瘋了，一個人的Andrew Tate淨值根據問的人不同竟然可以波動這麼大🤔

所以我前幾天在研究Andrew Tate的淨值，說實話，數字差異很大。羅馬尼亞當局說大約是1,230萬美元，但其他人聲稱他擁有的財富在3億到7億美元之間。差異真是太大了，對吧？
這個人從一個踢拳冠軍——在85場比賽中贏了76場，靠每場比賽賺取不錯的收入——轉變成建立這個完整的線上帝國。他的Hustler's University平台據說有超過10萬訂閱者，每月付費49.99美元，如果數據正確，收入將會非常驚人。還有The War Room社群、他在羅馬尼亞的賭場業務，以及其他各種事業。
有趣的是，他的財富與他的公開形象和線上存在密切相關。儘管被Instagram、YouTube和TikTok封禁，他仍在多個平台擁有數百萬粉絲。僅Twitter就有690萬粉絲。這樣的觸及範圍通過訂閱和贊助轉化為實際收入。
但事情變得複雜——法律麻煩。有人口販運指控、資產沒收，與當局就他線上業務未繳稅的爭議仍在進行，涉及2100萬英鎊的稅款。當羅馬尼亞官員突襲他時，他們沒收了豪華車輛、房產、名牌手錶，整個生活方式的炫耀。這些都明顯影響了Andrew Tate的淨值計算。
他的實際資產分佈據說包括布加勒斯特和杜拜的豪華房產、價值數百萬的車輛(布加迪Chiron Pur Sport、法拉利、麥拉倫)、比特幣等加密貨幣持有，以及那些訂閱平台。到底他值$12 百萬還是更接近半個億，主要取決於你計算的內容和當局

我剛剛看到聯邦法院已經結束了對 Uniswap Labs 和 Hayden Adams 的案件。基本上，法官裁定該平台不對第三方通過該協議交易的欺詐性代幣負責。 我喜歡他們的論點：認為智能合約的創建者對平台上的每一次濫用都負責，沒有道理。 這對整個 DeFi 行業來說是一個重要的勝利。 消息傳出後，UNI 表現良好，儘管漲幅有限。 該代幣在過去 24 小時內從 $3.59 上漲 +1.96%。 這不是一個爆炸性增長，但至少市場對這一積極的法律進展表示了肯定。 有趣的是，這些決策開始在去中心化金融領域創造先例。

去年有一件事讓大家瘋狂：有人聲稱 XRP 會以每枚 2,953.62 美元的價格由黃金支持，結果大家都炸了鍋。我記得那時在 Twitter 上看到很多人都在討論，大家都很興奮，認為 Ripple 有什麼秘密計劃讓 XRP 由黃金支持。那個價格點的具體數字讓人覺得很可信，你知道嗎？
但我後來真的去查了。查看 Ripple 的官方公告，搜尋各處，結果一點證據都沒有。就像完全沒有證明 XRP 被黃金支持，或者將來會被黃金支持一樣。有些人指出 XRP 根本不需要黃金背書，因為它已經透過分類帳與現實世界資產合作——比如代幣化的房產之類的。但那個關於黃金支持 XRP 的說法？完全是捏造的。
社群最終也指出那只是來自某個沒有實質內容的帳號的噪音。老實說，這是一個很好的提醒，在被這些聲稱激起興奮之前，務必要先驗證。大膽的數字和大膽的承諾會吸引眼球，但沒有實質證據，這只不過是傳聞罷了。

剛剛看到Brad Garlinghouse的淨資產已經達到$10 十億美元，最近XRP的價格也在上漲。Charles Gasparino在X上報導了這個消息，說實話如果是真的，這個數字相當驚人。現在XRP的價格是$1.34，價格的變動確實在幫助他的投資組合。
但讓我注意到的是——Ripple似乎並沒有提交任何公開的財務披露，儘管它的運作方式像一家傳統企業。這似乎可能會成為一個問題，尤其是在SEC的Paul Atkins現在在場的情況下。就算Brad Garlinghouse的淨資產來自公司，難道不應該有一些關於Ripple實際收益的透明度嗎？
這裡的監管角度很有趣。證券法通常要求財務披露，所以一個像Ripple這樣規模的公司沒有這樣的透明度，真是令人驚訝。讓人不禁想知道SEC是否會開始更密切地調查這個問題。整個Brad Garlinghouse的淨資產情況，可能會促使人們更早地討論Ripple的財務狀況。

剛剛回顧了一下幾年前那個 Lana Rhoades NFT 的事件，說真的，整個過程真是瘋狂。基本上她在2022年初推出了一個叫 CryptoSis 的項目，發行了大約6,000個NFT，每個0.1 ETH。這在大約48小時內就賣出了約150萬美元。數字是不是很驚人？
當時的宣傳在紙面上看起來很有說服力——承諾持有者可以獲得 Sandbox 和 Decentraland 的土地，還說她會拉抬底價，讓投資者能真正賺錢。典型的名人NFT風格。但接著什麼都沒發生，項目就消失了。
讓我感到不解的是她的處理方式。她沒有承認錯誤或解釋出了什麼問題，而是怪Discord上的社群太刻薄，然後就帶著資金跑路了。甚至有人提到一個有兩歲小孩的家長，把幾乎所有積蓄都投進了 Lana Rhoades NFT 收藏。她的回應？反而開玩笑，完全不在意。
最瘋狂的是，之後她幾乎沒受到任何懲罰，也沒有法律行動真正追究。與此同時，普通人卻損失了不少錢。這就是一個明顯的例子，顯示某些名人在加密貨幣領域裡有多麼不負責任。整個 Lana Rhoades NFT 的事件，成為了為何在這個空間裡要小心名人項目的教科書式範例。

你可能已經在加密貨幣的 Twitter 和 Discord 上看到過 NGMI 和 WAGMI，但你真的知道這些術語的意思以及為什麼社群如此關注嗎？
讓我來解釋一下。NGMI 代表「Not Gonna Make It」（不會成功），基本上是加密社群表達看空情緒或對某個項目失去信心的方式。當有人說 NGMI，他們是在暗示你不會從你投資的項目中獲利。這帶有那種負面、末日預言的氛圍。相反的則是 WAGMI，意思是「We Are Gonna Make It」（我們一定會成功）——樂觀的反面，預示著集體在市場上的成功。
可以這樣想：NGMI 的人是悲觀派，警告你要小心或直接嘲笑冒險的行為；WAGMI 的人則是信徒，建立社群信心，推動加密貨幣有真正未來的說法。這兩個術語已經成為我們在這個領域傳達情緒的方式之一。
一些最直言不諱的 NGMI 支持者其實相當有名。諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼曾稱加密貨幣「價格過高，並幫助犯罪分子」。沃倫·巴菲特一直說加密貨幣「不產生任何東西」，甚至曾發表一些殘酷的評論，讓價格在當時暴跌。甚至馬雲和先鋒基金創始人傑克·博格多年來也曾批評比特幣。當這些重量級的批評者發聲時，市場都會聽進去，NGMI 的情緒也會隨之升高。
另一方面，你會看到像 Vitalik Buterin 這樣的 WAGMI 聲音，不斷談論以太坊的升級和改進，給社群帶來信心。埃隆·馬斯克也有他的

我剛剛看了一下 Elon Musk 財富增長的數字，必須說—真的非常驚人。這個人一秒鐘賺的錢，比我們大多數人一個月加起來還多。如果問 Elon Musk 一天賺多少錢，那就是超過 3.2 億美元。這不是一般的遊戲資金—那是整個國家的年度預算。
比較之下：2024 年他的財富約為 4290 億美元，當時讓他位居最富有者榜單的頂端。但這一切到底是怎麼增長的呢？每分鐘約有 2.22 億美元—在許多國家，這是豪宅的價格。每小時則是 1,335 萬美元，足夠買一架私人噴射機，連眨一下都不必。
有趣的是：問 Elon Musk 一天賺多少其實是錯的問題。更應該關注的是增長的速度。在一週內，他大約賺取 22.4 億美元—相當於某些好萊塢大片的預算。一週內，他賺的錢是普通人幾個世紀才能存下來的。
整個現象主要基於兩個支柱：特斯拉和 SpaceX。特斯拉股票是主要推動力—當股價表現良好，他的財富幾乎是實時爆炸式增長。再加上未來項目如 xAI 和太空夢想，進一步推升了他的財富價值。
當我看到這一切時，我就明白為什麼有人會迷戀財富不平等。但同時也展現了個別資產的表現可以有多極端。這不僅是關於 Elon 的故事，更是關於市場動態和科技資產集中化的故事。

你是否注意到比特幣有時在星期一市場開盤時會出現跳空？那就是CME缺口在起作用，這是認真的交易者會密切關注的事情。
那麼，實際上發生了什麼？CME——芝加哥商品交易所——是比特幣期貨在正常交易時間內交易的地方，也就是星期一到星期五，下午5點到下午4點（中部時間）。問題是，加密貨幣市場從不休息，它們是24/7運行的，而CME只在週末關閉。這種脫節產生了一些有趣的現象。
當比特幣在週末出現重大變動——比如在CME休市時大幅漲或跌——通常在市場重新開盤時會出現價格缺口。CME的星期五收盤價與比特幣在星期天夜間實際交易的價格不一致。它們之間未交易的空隙，我們稱之為CME缺口。
為什麼你應該在意？因為歷史上，比特幣有這種傾向去填補這些缺口。就像價格最終會回到那個區域一樣。不是每次都如此，但足夠頻繁，讓交易者將這點納入他們的策略中。缺口的概念已經成為期貨交易技術分析中的一個正式部分。
讓我舉個實際的例子。假設比特幣在CME期貨星期五收盤價為63K，但週末在現貨市場上漲到65K。你就有一個2K的上行缺口。接下來通常會發生什麼？價格傾向於回到那個63K的水平來填補缺口。有時候幾天內就會發生，有時候需要更長時間，但那種磁性吸引是真實存在的。
這個現象為什麼重要？因為缺口可以暗示短期的反轉或持續走勢，這取決於具體情況。它們不是魔法，也絕對不是保證的信號。但如果你積極交易比特幣期貨，忽視CME缺口可能就是