逐倉と全倉：契約取引の証拠金モード完全ガイド

契約取引において、保証金の管理方法はあなたのリスクコントロールと収益潜在力に直接影響します。逐倉と全倉の違いを理解することは、すべての契約トレーダーにとって基本的な知識です。これは単にポジションの安全性に関わるだけでなく、取引戦略の成否にも関わります。

保証金の基本概念

契約ポジションを開設する際、一定の保証金を支払う必要があります。この資金はポジションに充てられ、レバレッジの倍率を決定します。保証金には二つの重要な概念があります。

初期保証金はポジションを開くときに必要な金額で、計算式は：開設価値 ÷ レバレッジ倍率です。例えば、レバレッジ10倍で1000Uの契約を取引する場合、必要な初期保証金は100Uです。

維持保証金はポジションを維持するための最低要求額です。ポジションが損失により維持保証金だけになると、システムから強制決済の警告が出されます。損失がこの閾値を超えると、ポジションは強制的に決済されます。維持保証金は通常、初期保証金の一定割合（一般的に50-75%）です。

全倉モード：集中型リスク管理

全倉モードでは、あなたの契約アカウントは一つの「資金プール」のようになっています。あるポジションが損失した場合、システムは自動的にアカウントの利用可能残高から資金を引き出し、保証金を補充し、初期保証金レベルに戻します。

これにより、全倉モードは「耐損失能力」が高いと言えます。アカウントに利用可能な資金がある限り、システムは損失ポジションに対して保証金を継続的に補充し、ポジションの存続時間を延ばします。ただし、リスクも大きくなります。損失が大きすぎると、アカウントの全資金が保証金の補充に使われ、最終的にはアカウントがゼロになる可能性もあります。

逐倉モード：隔離型リスクコントロール

逐倉モードの仕組みは全く異なります。このモードでは、各ポジションは独立した「資金の隔離区画」となり、ポジションの保証金はそのポジション専用です。システムは自動的に補充しません。

保証金が維持保証金を下回った場合、あなたが手動で保証金を追加しない限り、そのポジションは直ちに強制決済されます。ただし、ここでの最大のメリットは：損失がそのポジションの初期保証金内に厳格に制限されることです。他のポジションやアカウント残高には影響しません。

実戦例：二つのモードのリスク差を理解する

具体例を通じて、その違いを見てみましょう。

あなたと友人はそれぞれ2000Uの契約アカウント資金を持っています。二人とも1000Uを用意し、レバレッジ10倍でBTC/USDTの買いポジションを持つとします：

• あなたは逐倉モードを選択
• 友人は全倉モードを選択

シナリオ： BTC価格が下落し、強制決済価格に達した場合

あなた（逐倉）の場合：

• ポジションの損失が1000Uに達し、強制決済
• 1000Uを失い、アカウント残高は1000Uに
• 損失は完全に隔離されている

友人（全倉）の場合：

• 損失が1000Uに達した後、システムは自動的にアカウント残高から保証金を追加
• ポジションは決済されず、ロングポジションは維持
• BTC価格が反発すれば損失を取り戻すチャンスも
• しかし、価格がさらに下落すれば、保証金は継続的に消耗され、最終的に全資金2000Uを失う可能性も

これが全倉と逐倉の本質的な違いです。全倉は「二次チャンス」を提供しますが、その代償は無限のリスクエクスポージャーです。一方、逐倉は損失の上限を事前に設定します。

重要な計算式：ポジションの状態を素早く評価

どちらのモードを採用しても、以下の式を理解しておくとリスク管理に役立ちます。

ポジション保証金の計算：