Các cuộc tấn công vật lý nhằm vào người sở hữu tiền điện tử đạt mức báo động vào năm 2025: phân tích của TRM Labs tiết lộ quy mô ẩn của mối đe dọa

An ninh của các tài sản tiền điện tử đang đối mặt với mối đe dọa ngày càng tinh vi hơn: các cuộc tấn công cờ lê. Thuật ngữ này, dường như giảm nhẹ sự cưỡng chế vật lý bằng các công cụ cơ bản, mô tả một thực tế phức tạp nơi ngay cả các hệ thống mã hóa tiên tiến nhất cũng dễ bị tổn thương trước bạo lực trực tiếp.

Kỷ lục lịch sử về các vụ việc trong năm 2025

Theo dữ liệu do Ari Redbord, người phụ trách toàn cầu về chính sách và các vấn đề chính phủ tại TRM Labs, công bố, năm 2025 đánh dấu một mốc đáng lo ngại trong lịch sử tội phạm liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Các hồ sơ ghi nhận khoảng 60 vụ tấn công cờ lê nhắm vào chủ sở hữu tiền điện tử, gấp đôi so với các năm trước đó.

So sánh lịch sử rõ ràng: năm 2024 ghi nhận khoảng 41 vụ, trong khi năm 2021 là 36 vụ. Sự leo thang này phản ánh cả sự gia tăng thực sự về mức độ bạo lực lẫn khả năng nhận diện của hiện tượng này trong các báo cáo chính thức.

Vấn đề dữ liệu thiếu hụt

Tuy nhiên, con số 60 vụ có thể đang đánh giá thấp thực tế của vấn đề. Redbord cảnh báo rằng “con số thực có thể cao hơn nhiều”, giải thích rằng nhiều tội phạm này chưa bao giờ xuất hiện trong các số liệu về an ninh mạng. Các lý do là nhiều:

Nhiều vụ chỉ được phân loại là trộm cắp thông thường hoặc cướp nhà, che giấu thành phần đặc thù của cờ lê nhắm vào các tài sản kỹ thuật số. Các lực lượng thực thi pháp luật thường không xác định hoặc ghi nhận đúng phần tử tài sản kỹ thuật số trong các vụ phạm tội này.

Các nạn nhân, về phần mình, ngần ngại tố cáo các cuộc tấn công này do thiếu tin tưởng vào khả năng của các cơ quan chức năng trong việc điều tra các tội phạm liên quan đến tiền điện tử, tạo ra một con số đen đáng kể.

Ảnh hưởng đến an ninh của hệ sinh thái

Xu hướng này nhấn mạnh tính dễ bị tổn thương vốn có của bất kỳ hệ thống mã hóa nào khi đối mặt với cưỡng chế vật lý. Dù các biện pháp bảo vệ dữ liệu có tinh vi đến đâu, không có giao thức mã hóa nào có thể tự vệ trước một mối đe dọa trực tiếp đến chủ sở hữu tài sản. Rủi ro, cả thực và ảo, vẫn tiếp tục mở rộng trong hệ sinh thái crypto.