Base-Solana: ¿Pragmatismo empresarial o capitalismo depredador en DeFi?

Cuando Base lanzó el puente cross-chain hacia Solana el 4 de diciembre de 2025, parecía un paso lógico de integración. La realidad resultó ser más complicada. En pocas horas, personas clave del ecosistema de Solana — incluido el cofundador Anatoly Yakovenko — criticaron duramente este puente, percibiéndolo no como una colaboración, sino como una estrategia de apropiación de valor.

Algo más que pura técnica

La verdad es que un puente construido sobre Chainlink CCIP y la infraestructura de Coinbase permite transferencias directas de activos entre redes. Aplicaciones como Aerodrome, Zora o Virtuals podían integrar inmediatamente tokens SOL y SPL. Jesse Pollak de Base argumentaba que esto era beneficioso para ambas partes: Base necesita acceso al capital de Solana, y las aplicaciones de Solana deberían aprovechar la liquidez de Base. Sin embargo, Vibhu Norby y otros miembros del equipo de Solana cuestionaron esa narrativa de pragmatismo en la potenciación cruzada de ecosistemas.

¿Dónde está el verdadero problema?

Las críticas no iban tanto al puente en sí, sino a su asimetría. Anatoly Yakovenko planteó una pregunta clave: el puente es “bidireccional en papel”, pero ¿lo es en términos de flujos reales de capital? Cuando Base atrae activos de Solana, las tarifas de transacción, MEV y los ingresos por staking permanecen en el ecosistema Layer2. Solana pierde todo — a menos que sus aplicaciones nativas realmente se ejecuten en Solana, y no solo importen tokens a contratos en Base.

Akshay BD, colaborador cercano del Solana Superteam, fue aún más directo: “Decir que es bidireccional no la hace realmente así. Es un puente entre dos economías, y el resultado final depende de quién lo gestione.” Esta observación va al corazón del debate — no sobre tecnología, sino sobre incentivos económicos.

Pragmatismo o encubrimiento?

Aquí surge una tensión fundamental. Base, como Layer2 de Ethereum, debe competir por usuarios y actividad. Presentarse como una “infraestructura multichain neutral” es una estrategia de marketing inteligente. Pero para Solana significa otra cosa: degradarse de un ecosistema independiente a un “proveedor de liquidez para DeFi en Base”.

Pollak sostiene que durante 9 meses de desarrollo de este puente, Base solicitó la participación de socios de Solana, pero “la mayoría de los proyectos no estaban interesados”. En respuesta a las críticas, destacó que los proyectos tienen derecho a usar la infraestructura de la otra parte, lo cual es un pragmatismo natural en un mundo multichain.

Pero Solana contraargumenta: no hubo una colaboración real con Solana Foundation, no se planificó un lanzamiento conjunto, ni se prepararon aplicaciones nativas de Solana para migrar. En cambio, Base construyó un puente para integrar aplicaciones del ecosistema de Base, lo que parece más una actividad unilateral que una colaboración pragmática.

Prueba económica

El resultado real se revelará en los flujos de capital. Si en los próximos 6 meses:

• Las aplicaciones de Base comienzan a realizar transacciones en Solana, el puente se vuelve verdaderamente bidireccional
• Proyectos nativos de Solana lanzan funciones de integración que usan Base, compartiendo realmente los ingresos
• El capital de Solana permanece unidireccional — fluye hacia Base, pero no regresa — la tesis de Yakovenko sobre la apropiación de valor se confirma

¿Competencia o colaboración?

La pregunta clave que plantea Yakovenko: ¿Base ve a Solana como un “socio igual” o como un “proveedor de recursos”? La diferencia radica en si Base anima a sus desarrolladores a construir activamente en Solana, o si incentiva a los usuarios de Solana a transferir activos a Base.

Pollak responde con pragmatismo — cada ecosistema tiene un perfil distinto, y la interoperabilidad no es un juego de suma cero. Sin embargo, para Solana la preocupación es real: un puente cross-chain, sin garantías estructurales de retorno de valor, puede ser una herramienta de competencia disfrazada de colaboración.

El puente ya está en marcha. Ahora, la economía misma hablará.