これは誰もあまり話題にしていない面白いパターンです：製造業の雇用はほぼ全ての地域で労働力の割合として縮小し続けています—アジア、ヨーロッパ、アメリカ大陸、どこでもです。アフリカだけがこの傾向に逆らう唯一の例外です。しかし、私の注意を引いたのは次の点です：積極的な政策推進にもかかわらず、これを逆転させることはできていません。バイデンは国内回帰に対して大規模な景気刺激策を打ちました。トランプは工場を戻すことについて大きな話をしています。インドは「Make in India」キャンペーンを熱心に展開しています。それでも、これらの取り組みが数字に大きな変化をもたらしているわけではありません。製造業雇用からの構造的なシフトは、どんな単一の政策よりも大きなもののようです。これを考えると、最近のグローバルな労働市場を実際に動かしているのは何なのか—自動化、オフショアリングのダイナミクス、または全く別の何かなのか—と疑問に思います。マクロトレンドや資本配分を追っている人にとって、このデータポイントは重要です。なぜなら、それが成長の場所や、新たな投資を実際に吸収できる経済圏を形作るからです。
No translation needed - this text is already in Simplified Chinese (zh-CN), not Japanese (ja-JP).
If you need this translated to Japanese, please confirm and I'll provide the translation.
これは誰もあまり話題にしていない面白いパターンです：製造業の雇用はほぼ全ての地域で労働力の割合として縮小し続けています—アジア、ヨーロッパ、アメリカ大陸、どこでもです。アフリカだけがこの傾向に逆らう唯一の例外です。しかし、私の注意を引いたのは次の点です：積極的な政策推進にもかかわらず、これを逆転させることはできていません。バイデンは国内回帰に対して大規模な景気刺激策を打ちました。トランプは工場を戻すことについて大きな話をしています。インドは「Make in India」キャンペーンを熱心に展開しています。それでも、これらの取り組みが数字に大きな変化をもたらしているわけではありません。製造業雇用からの構造的なシフトは、どんな単一の政策よりも大きなもののようです。これを考えると、最近のグローバルな労働市場を実際に動かしているのは何なのか—自動化、オフショアリングのダイナミクス、または全く別の何かなのか—と疑問に思います。マクロトレンドや資本配分を追っている人にとって、このデータポイントは重要です。なぜなら、それが成長の場所や、新たな投資を実際に吸収できる経済圏を形作るからです。