銀行は預金を守るためにステーブルコインの利回りを制限していますが、実はそのキャリーフローは消えません。単に他の場所に移動するだけです。では、誰が本当に勝者なのか?



一方、オンチェーンの状況は?ますます良くなり続けており、許可証は必要ありません。例えばDandeliを見てみると、スループットは1秒あたり1600万ガスを超え、容量も拡大され、手数料もついに安定しました。これこそが実際に影響を与えるUXの改善です。このようにプロトコルが静かに改善を重ねるとき、それはもはやストーリーではなく現実となるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SleepyValidatorvip
· 01-11 14:49
銀行の防御はできないね、資金の流れはそのままチェーン上に流れていくんだろうね
原文表示返信0
zkNoobvip
· 01-11 14:38
銀行が収益を絞り込み、資金がオンチェーンに流れる。これこそ本当の沈黙の革命だ
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-11 14:35
銀行カードはステーブルコインの収益を安定させ、流動性も変わらず、結局はオンチェーンで勝つ。
原文表示返信0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-11 14:30
銀行は焦り始めており、資金を囲い込みたいと考えていますが、資金の流れは従わないものでしょう...ただ場所を変えて再び流れるだけで、お金は永遠に出口を見つけるものです。
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-11 14:27
銀行は自分の土地を守りながら、ステーブルコインの収益をチェーン上に流すだけ。引っ越しの大騒ぎだね
原文表示返信0
MEVHunterLuckyvip
· 01-11 14:21
銀行はステーブルコインの収益を遮断しているが、お金は空から消えるわけではなく、いずれはチェーン上に流れる。守るよりも、ただリラックスして構える方が良い。
原文表示返信0
  • ピン