Một đặc điểm chính của blockchain lớp 1 là hoạt động của nó phụ thuộc vào việc hỗ trợ của token gốc. Điều này có nghĩa là các ứng dụng và nhà cung cấp hạ tầng trong hệ sinh thái đều cần phải có được và giữ các token này để tham gia mạng lưới.



Từ góc độ này, nếu các dự án có thể giúp các thành viên tham gia hệ sinh thái này có được token với giá tương đối hợp lý trong giai đoạn đầu, thì sẽ có lợi hơn cho sự phát triển lâu dài của toàn bộ hệ sinh thái. Việc làm này giúp giảm chi phí gia nhập cho các nhà cung cấp hạ tầng, cũng như phân phối lợi ích của hệ sinh thái một cách công bằng hơn, từ đó thúc đẩy sự tích cực của nhiều nhà phát triển và nhà cung cấp dịch vụ hơn. Nói cách khác, chiến lược định giá ban đầu của token ảnh hưởng trực tiếp đến việc L1 có thể thu hút đủ các nhà xây dựng chất lượng cao hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunterWangvip
· 19giờ trước
Việc định giá sớm, nghe có vẻ tốt đẹp để bảo vệ hệ sinh thái, nhưng thực tế vẫn phụ thuộc vào dự án có lương tâm hay không. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, L1 nào thực sự làm được phân phối công bằng? Tất cả đều là chiêu trò chặt chém người chơi.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalkervip
· 23giờ trước
Giá cả ban đầu rẻ hơn thật sự không có gì xấu, vấn đề là hầu hết các dự án đều muốn cắt lỗ trước rồi tính tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeGazervip
· 01-11 13:52
Phân phối token giá thấp từ sớm, nói trắng ra là để giữ chân nhà xây dựng, logic này không có vấn đề gì. Nhưng thực tế thì sao? Hầu hết các dự án vẫn chưa chạy mất sau khi cắt xong. Chờ đã, có mấy dự án L1 thật sự làm như vậy không? Chiến lược định giá token quyết định hệ sinh thái? Tôi nghĩ phần lớn vẫn phụ thuộc vào độ tin cậy của đội ngũ, haha. Lý thuyết này nghe có vẻ hay, nhưng giờ ai còn theo cách này nữa chứ, tất cả đều muốn tối đa hóa huy động vốn.
Xem bản gốcTrả lời0
StakeHouseDirectorvip
· 01-11 13:49
Nói hay vậy thôi, chẳng phải là muốn cho người chơi sớm mua với giá rẻ, giờ thì chỉ là lùa gà thôi --- Giá hợp lý? Cười chết đi được, không dự án nào thật lòng muốn giảm chi phí vào cửa đâu --- Chủ nghĩa này nghe đi nghe lại quá nhiều lần rồi, kết quả thì sao? Vẫn là cách cắt lỗ như cũ --- Chiến lược định giá token thực sự quan trọng, nhưng quan trọng là dự án có nhận thức được điều đó hay không, phần lớn là không --- Thu hút nhà xây dựng bằng giá thấp không có gì sai, chỉ là không ai thực sự làm thế --- Viết hay thật, trong thực tế toàn là phát hành giá cao + dự trữ cho tổ chức, ai quan tâm đến phát triển hệ sinh thái --- Định giá hợp lý từ sớm có thể thu hút nhà xây dựng tốt? Trước tiên hãy xem thử L1 nào từng làm như vậy đã --- Nghe có vẻ như đang biện hộ cho việc định giá không hợp lý của một dự án nào đó --- Còn câu đó, phân phối lợi ích luôn đứng về phía các đại gia, nhà phát triển chính là người bị cắt lỗ --- Nói như thể thật vậy, trong thực tế token đều bị khóa trong nội bộ
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainFriesvip
· 01-11 13:49
Giá token sớm rẻ thực sự có thể thu hút nhà xây dựng, nhưng trên thực tế phần lớn các dự án vẫn là lừa đảo... Nói đi cũng phải nói lại, sao tôi chưa thấy dự án L1 nào thực sự làm được định giá công bằng nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemistvip
· 01-11 13:44
Cơ chế biến đổi ở đây thật sự là *tuyệt vời* — giá cả công bằng tại thời điểm genesis thực sự thiết lập toàn bộ cân bằng... nếu các đội nhóm thực sự có kỷ luật để chống lại phép thuật pump-and-dump, chúng ta sẽ thấy các nhà xây dựng chứ không phải lính đánh thuê, thành thật mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim