多くの投資銀行や資産運用の巨頭がブロックチェーンの試験運用を行っていますが、実際に大規模な応用が実現している例はごくわずかです。問題はどこにあるのでしょうか?要するに、理念の衝突です。



従来の金融はコントロール性、プライバシー、最終的な確定性、明確な責任追及を重視しますが、多くのパブリックチェーンは完全な透明性と検閲耐性をコアとしています。これはまさに調和し得ない矛盾ではありませんか?

Dusk Networkの考え方は少し異なります。このLayer 1プロトコルは最初の設計段階から、両者の溝を埋める方法を模索し、金融機関に規制を満たしつつブロックチェーンの利点を享受できる道を提供しようとしています。

その核心的な強みは「モジュール化アーキテクチャ」と呼ばれ、簡単に言えば柔軟性が高いことです。金融機関は段階的に試行錯誤を進めることができます。

**第一段階:小規模な試験運用**
内部または数機関が共同で運用するチェーン上でパイロットプロジェクトを実施します。プライベートファンドの登録、内部決済、KYCデータ共有プラットフォームなどが可能です。重要なのは、これらの試験に使われる技術基盤が同じであり、将来的により公開された環境に移行する際のコストとリスクが非常に低いことです。

**第二段階:複数機関の協力**
複数の銀行が連携して団体融資を行ったり、複数の機関が許可型アプリケーションチェーンを構築したりします。ビジネスロジックやデータを共有しつつ、プライバシー技術を用いて各自の顧客情報や企業秘密を保護します。協力しながらも情報漏洩を防ぐことが可能です。

この段階的なアプローチは、金融機関にとってリスクを抑えながら試行錯誤できることを意味し、また、ブロックチェーンが従来の金融に本格的に融合するための現実的な道筋ともなります。
DUSK29.9%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseVagabondvip
· 01-11 11:55
聞くところによると、伝統的な金融の老舗たちに安心してブロックチェーンを使ってもらいたいという考えは確かに賢明です。 ただし、正直なところ、実際に導入されるかどうかは規制当局の態度次第です。
原文表示返信0
TokenVelocityTraumavip
· 01-11 11:55
やはりプライバシー技術によって伝統的な金融機関の理解と支持を得る必要がある、これが現実だ。
原文表示返信0
POAPlectionistvip
· 01-11 11:54
溝を埋めるというこの考え方は確かに絶妙で、あのような非此即彼の方案よりもずっと信頼できる。
原文表示返信0
DataChiefvip
· 01-11 11:36
このロジックには確かに一理ある。あの「完全透明でなければ退出せよ」と叫ぶパブリックチェーンよりは現実的だ。
原文表示返信0
  • ピン