見る価値のあるものがあります:次の本格的なクリエイターの波は、壁に卒業証書を飾っていないかもしれません。調査は一貫して同じ方向を指しています—より多くのGen Zの子供たちが従来の大学ルートを放棄し、高校卒業直後や1、2学期後にビジネスを立ち上げ、そうして最終的には学位保持者が彼らのために働く一方で、彼らが事業を運営しているのです。



これは偶然ではありません。授業料は上昇し続け、学生の借金は圧迫し続けており、その一方でこれらの若いクリエイターは機会費用を見ています:なぜ4年間で10万ドル以上を学校に費やすのか、実際に何かを作り、失敗を安く済ませ、製品を出荷する時間に費やさないのかと。

このパターンはどこにでも見られます。テクノロジー、スタートアップ、Web3においても—Gen Zの起業家は実際に勢いをつけている創業者の中で不均衡に代表されています。彼らは変動に慣れており、迅速に動き、門番の講義を飛ばします。彼らの仲間が学位を取得し終える頃には、ドロップアウトした層はすでに10回以上のイテレーションを重ねています。

皮肉なことに?従来の道は、クラスメートがすでにチームと収益源を管理しているときには、はるかに不確実に見えるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenEconomistvip
· 20時間前
実は、これを詳しく説明すると、ここでの機会費用の計算は的確ですが、人々はサバイバーシップバイアスの観点を見落としています。確かに、Gen Zの創業者が成功しているのは見えますが、90%が燃え尽きたり、忘却の彼方へとピボットしていることはどうでしょうか?他の条件が同じなら、教育は私たちが認めているよりも、むしろボラティリティに対してより良いヘッジとなります。
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 20時間前
もう見抜いてた。大学というシステムは少数派のための保護殻に過ぎない。Gen Zは本当に悟った。4年間で$100k+払って文凭を手に入れるより、直接実行に移した方がいい。
原文表示返信0
NFTBlackHolevip
· 21時間前
正直に言えば、4年間で10万円を使って講演を聞くよりも、今すぐ始めた方が良い。私の周りのWeb3の大物たちの誰もが高校からbuildを始めている。学位なんて役に立たない、製品をshipできることが本当に価値がある。
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 21時間前
ngl これは2022年の崩壊を見た後、違った意味で響く...リスク管理スキルゼロのビルダーがポジションを吹き飛ばすのをあまりにも多く見てきた。確かに、迅速に動いて出荷するのは良いが、ヘルスファクターに注意しないと、スケールする前に清算されてしまう。そこにいたことも、失ったこともある。
原文表示返信0
  • ピン