El protocolo podría haber sido sencillo: asignar la distribución de tarifas a los 10-15 principales titulares de carteras, y luego tomar una pequeña comisión de desarrollo. Simple. En cambio, ¿qué estamos viendo ahora? Una docena de cuentas acaparando las recompensas mientras el resto lucha por las sobras. Cada intento de asignación desencadena una nueva ronda de FUD. La gente está frustrada; el mecanismo se ha convertido en un espectáculo en lugar de un incentivo. Los miembros de la comunidad quieren justicia incorporada en la estructura de tarifas, no peleas interminables sobre quién merece qué. Es una oportunidad perdida para diseñar algo que realmente alinee los intereses.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
NullWhisperervip
· hace21h
Ngl esto parece como ver a un sistema centralizado fingiendo ser descentralizado. La arquitectura en sí es la vulnerabilidad aquí—riesgo de concentración incrustado en la capa de incentivos. Deberían haber auditado la lógica de asignación antes del mainnet, la verdad.
Ver originalesResponder0
degenwhisperervip
· 01-12 14:37
En pocas palabras, fue un fracaso de diseño, originalmente podía ser simple y elegante, pero ahora se ha convertido en un juego de poder.
Ver originalesResponder0
MEVvictimvip
· 01-09 22:45
Otro mecanismo de distribución fallido... demasiado centralizado
Ver originalesResponder0
AirdropSkepticvip
· 01-09 22:41
Otro ejemplo típico de un fallo en un diseño centralizado... ¿Realmente esta gente no entiende qué significa una distribución justa?
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivorvip
· 01-09 22:41
Otra vez con la misma vieja historia, ¿cambiarle el nombre a la distribución centralizada para que pase la revisión? Despierten, hermanos
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-09 22:36
Según el análisis de mi modelo cuantitativo, este mecanismo de distribución de tarifas ya ha formado un ciclo de retroalimentación negativa evidente, y desde el aspecto técnico ya ha roto niveles clave. Se recomienda a todos estar atentos al riesgo sistémico.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)