VanEck này đã đưa ra hai mục tiêu giá hoàn toàn khác nhau cho Ethereum: trong kịch bản giảm giá chỉ cần $300 vào năm 2030, còn trong kịch bản tăng giá thì hướng tới $154,000. Bảng biểu này là chuyện gì vậy?



Một con số gấp 500 lần con số kia. Mô hình dự đoán cực đoan như vậy rốt cuộc là phân tích kịch bản chính xác hay chỉ để tạo ra sự chú ý bằng cách mở rộng phạm vi quá lớn? Nghĩ kỹ lại, từ $300 đến $154,000, sự chênh lệch dự đoán như vậy cho thấy các nhà nghiên cứu có sự khác biệt căn bản trong việc hiểu về động lực giá trị của ETH — có thể là do đánh giá hoàn toàn khác về tốc độ chấp nhận Web3, thanh khoản vĩ mô, hoặc cạnh tranh trong ngành.

Điều này nhắc nhở chúng ta rằng, mặc dù báo cáo của các tổ chức có lượng dữ liệu lớn, nhưng kết luận cuối cùng phụ thuộc vào giả định về tương lai mà họ chọn. Cùng một yếu tố cơ bản, nhưng giả định khác nhau có thể dẫn đến kết quả hoàn toàn trái ngược.
ETH-0,49%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FloorSweepervip
· 1giờ trước
Dự đoán phạm vi 500 lần? Đây chẳng phải là phân tích để đánh cược sao… Dù sao tôi chỉ chú ý vào một mức giá nào đó ở giữa, không tin vào hai cực đoan.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrapevip
· 01-11 04:26
Nếu được thấy sớm khoảng cách 500 lần này就好了,ít nhất có thể tránh bị cắt một lần rau cỏ nữa VanEck thực sự quá đó, lúc $300 lúc $150.000, không phải là dùng dữ liệu lừa dối mọi người sao $300? Thôi được, tôi cược năm đồng đội nghiên cứu này không suy nghĩ kỹ, chỉ là kéo sang các cực để hút sự chú ý Báo cáo tổ chức kiểu như vậy, nói thẳng ra thì là trò chơi giả định, nếu tiền đề sai kết luận toàn điểm trắng Tưởng tượng nếu năm 2021 tôi đã tin dự báo tăng giá của họ...ỳ ỳ ỳ Khoảng cách này quá vô lý, dù sao tôi cũng không tin
Xem bản gốcTrả lời0
GhostWalletSleuthvip
· 01-10 00:46
Khoảng cách 500 lần... cái này là đang nghiên cứu hay đang chơi trò xoay may mắn? VanEck nghĩ gì vậy? Có thật không, từ $300 đến $154k đều dám viết vào báo cáo, thế thì tôi cũng có thể dự báo ETH năm tới sẽ lên hai mươi nghìn hoặc về không mà Hay là các tổ chức cứ cố tình để lại lối thoát cho các dự báo của mình? Dù sao thì tăng rồi nói "kịch bản tăng trưởng thành lập", giảm là nói "kịch bản giảm thành lập", kiếm tiền cmnl Nói thật thì các điều kiện giả định mới là chìa khóa, thay đổi một chút tham số số lượng thì có thể tăng gấp năm trăm lần, cái này không phải là dùng dữ liệu để bao bọc phán đoán chủ quan sao? VanEck lần này là phân tích thật lòng hay để lên top hot, tôi thực sự không hiểu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
GigaBrainAnonvip
· 01-09 22:51
500 lần chênh lệch thật sự là quá đáng, VanEck đang chơi trò đoán số phải không haha Loại báo cáo này tôi đã xem nhiều rồi, chỉ là liệt kê tất cả các khả năng, rồi ai cũng có thể chọn phù hợp và phù hợp với mình
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMaskedvip
· 01-09 22:51
500 lần chênh lệch, cái này tm đang làm phân tích tình huống hay đang đánh bạc vậy, cười chết tôi rồi Ừ không đúng, cảm giác chỉ lấy phạm vi rộng để bao phủ tất cả khả năng, dù sao cũng có thể đoán trúng một cái mà Giả sử thay đổi, kết luận sẽ thay đổi hoàn toàn, đó là lý do tại sao tôi luôn không hoàn toàn tin vào báo cáo của các tổ chức $300 và $154k... chọn cái nào tôi cũng có thể tìm ra lý do để thổi phồng, quan trọng là bạn tin vào giả định nào thôi VanEck này đang làm nghiên cứu hay đang đưa ra câu đố vậy
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 01-09 22:51
Khoảng cách 500 lần, đây không phải là phân tích mà là hype chứ? --- Lại một "nghiên cứu nghiêm túc" để lên hot search, quả là điển hình --- Vậy thì tin cái nào, hay là căn bản không ai biết --- Cái này của VanEck chỉ là đánh bạc được bao bọc bằng xác suất, đổi tên thôi --- $300 và $154,000? Sao không nói thẳng là có thể âm luôn, haha --- Các tổ chức chuyên yêu cái kiểu này, phạm vi càng rộng càng trông chuyên nghiệp, thực ra không nói gì cả
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRidervip
· 01-09 22:46
500 lần phạm vi, có phải thật không? Cảm giác như chỉ là tung ra một phạm vi rộng, dù nói thế nào cũng có thể phù hợp Chiến lược của VanEck thực sự sẽ tạo ra sự nóng lên, dù tăng giá thì có người hoan nghênh, giảm giá cũng có thể đưa ra cảnh báo tiêu cực để đổ lỗi Vấn đề là nếu giả định thay đổi, toàn bộ mô hình sẽ thay đổi hoàn toàn, thì giá trị tham khảo của báo cáo này còn ý nghĩa gì nữa Thà rằng không xem mục tiêu giá của các tổ chức, mà tự nghiên cứu cơ bản mới thực tế hơn Vẫn là câu cũ, dữ liệu đẹp đẽ đến đâu cũng không thể thay đổi lời nguyền "giả định là tất cả"
Xem bản gốcTrả lời0
LightningAllInHerovip
· 01-09 22:37
500 lần chênh lệch, chẳng phải chính là triết lý đầu tư "Tôi muốn tất cả" đó sao, haha VanEck thực sự đang chơi trò chơi chữ, để lại cho mình một con đường thoát Dù tăng hay giảm, tôi đều đúng khi nói là lạc quan, giảm thì đổ lỗi cho "kịch bản bi quan", hoàn hảo
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 22:36
Phạm vi 500 lần... Còn gọi là nghiên cứu sao, cảm giác như đang để lại lối thoát cho chính mình vậy
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim