ブロックチェーン技術が今日まで発展する中、皆さんが考える問題は一つ:プライバシーとコンプライアンスを両立させるにはどうすればいいのか?それはまるで魚と熊掌の関係のように見えますが、Dusk Networkのチームはそれらをあえて一緒に扱おうとしています。



従来のパブリックチェーンのロジックは非常にシンプルです——完全に透明でなければ信頼は築けません。問題は何でしょうか?あなたの取引やアドレスの情報がすべて丸見えになってしまうことです。Duskはゼロ知識証明などの暗号学技術を用いています。核心的なアイデアは、取引データを検証可能にしつつも完全に公開しなくて済むようにすることです。ユーザーは自分の敏感な情報を保護しながら、必要に応じて規制当局に選択的に情報を開示できます。この仕組みは、プライバシーとコンプライアンスの両方が求められるDeFiや資産のトークン化といった用途に特に適しています。

エコシステムの観点から見ると、Duskのトークン$DUSKはネットワーク全体を支えています——取引手数料、ガバナンス投票、安全なステーキングなどに必要です。テスト段階では多くの金融機関が参加しており、メインネットのローンチ後はRWA(リアルワールドアセット)分野での実用化が加速する見込みです。プロジェクトは引き続き開発者インセンティブプログラムを推進しており、エコシステムの拡大も遅くありません。

現在の市場環境では、単に匿名性を追求する方案は次第に魅力を失いつつあります——世界的に規制の枠組みが明確になりつつあり、オンチェーンのプライバシーもそれに追随しなければなりません。Duskの「コンプライアンス優先」設計思想は、このタイムウィンドウにおいて重要な戦略であり、今後も注目すべきポイントです。
DUSK9.9%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ThesisInvestorvip
· 01-10 01:39
ゼロ知識証明のこの仕組みは良さそうだが、本当にSECの監視を振り切れるのか?
原文表示返信0
CryptoTherapistvip
· 01-09 22:51
ngl 彼らが話しているこのプライバシーコンプライアンスのバランス?それは技術革新に見せかけた市場不安症候群のピークだ。私たちは今やただ、自分たちのポートフォリオのトラウマをゼロ知識証明に投影しているだけだ
原文表示返信0
ClassicDumpstervip
· 01-09 22:51
零知識証明は高度に聞こえますが、実現可能なのでしょうか? --- コンプライアンス優先?それとも妥協の表現に過ぎないのか --- RWA(実世界資産)分野はこれから盛り上がるのか、少し虚しい気がします --- 金融機関が参入していることから、確かに可能性はあるのでしょう --- プライバシーとコンプライアンスは本来対立すべきものではなく、Duskのこの考え方は信頼できる --- テスト段階で金融機関を惹きつける?少し過剰な宣伝のような気もします --- $DUSKのトークンエコノミーの設計は良さそうですが、市場の認知度はこれからの検討課題 --- プライバシーにこだわるよりも、普通の人がこれを使えるようにする方法を考えた方が良い --- 「選択的開示」この部分は確かにニーズに刺さっています --- またゼロ知識証明か、ここ2年で新しいプロジェクトは皆これを大きな武器として使いたがっているようだ
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-09 22:45
零知识证明この一式はかっこいいけど、実際に実用化できるのは何個くらい? --- RWA(実世界資産)セクターもまた登場、今回はまた空気だけじゃないだろうね --- コンプライアンス優先?言葉は良いけど、実際は規制に妥協しただけだろう --- メインネット公開前に盛り上げすぎ、このシナリオは何度も見たことがある --- 金融機関の参入は良さそうだけど、DUSKトークンの流動性はどうだろう、そこが重要 --- プライバシーとコンプライアンスの両立、どうもそれは虚構の命題のような気がする... --- エコシステムのインセンティブプランは実行されるのか、後の月次レポートを見てから判断しよう
原文表示返信0
just_another_walletvip
· 01-09 22:44
零知識証明は華々しい響きがありますが、実際に実用化できるのでしょうか?少し疑問に思います。
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 01-09 22:39
零知識証明は良さそうだが、果たして規制当局の監視に耐えられるだろうか?
原文表示返信0
DegenTherapistvip
· 01-09 22:36
零知识证明この一式聞こえはセクシーだけど本当に実現しているのか? --- RWAレースにはどれだけのプロジェクトが積み重ねられているのか、Duskはなぜ突き抜けられるのか... --- コンプライアンス優先?ハ、これは政府が聞きたい話に過ぎない --- 金融機関の参入については最も盛り上がっているが、最も検証が難しい --- プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか、その規制当局はもう仕事がなくなってしまった --- $DUSK tokenomicsはちょっと普通すぎるように見える --- また零知識証明とRWAか、機関投資家から資金調達できるかどうかだけだな --- DeFiはこういうものを必要としているのか、それとも規制が必要としているのか --- エコシステムの拡大は遅くない?メインネットはもう稼働しているのか --- 選択的な開示は規制当局に裏口を開けるように聞こえる
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 22:33
ゼロ知識証明の分野は確かに将来性があり、純粋な匿名通貨よりも信頼性が高いです。
原文表示返信0
  • ピン