Al hacer un repaso a esta tendencia del mercado, el aumento fue mucho mayor de lo esperado. Solo al analizar en detalle se entiende que los participantes en los mínimos en realidad son muy pocos; durante ese período casi no se veían pequeños inversores que movieran en pocos puntos, y mucho menos la situación en la que una sola dirección tenía una participación superior al 2% en un precio de 1M.
El análisis de los chips es bastante interesante. La mayoría de los líderes y fondos en realidad solo entraron en el mercado después de los 1.5M, siendo seguidores que persiguen las subidas. En contraste, los jugadores que mantienen los chips en los mínimos, en su mayoría siguen firmes sin señales de vender en pánico. Esto indica que los inversores que entraron temprano tenían mucha confianza, mientras que los fondos que entraron después, aunque en mayor cantidad, son relativamente menos estables. Desde el punto de vista del trading, la diferencia en la dispersión de los chips en los mínimos y el ritmo de entrada de fondos son las claves que han permitido que esta tendencia continúe.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
liquidation_watcher
· 01-09 22:13
La gente de la parte inferior realmente está tranquila, todavía no han movido sus fichas, esa confianza es absoluta. En cambio, los que siguieron después, aunque tienen un volumen mayor, tienen una mentalidad más normal.
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 01-09 22:13
La distribución de chips en la parte inferior está tan dispersa que los que entraron temprano en realidad no están vendiendo... Esta lógica tiene su mérito, parece que esta ronda está impulsada por diferencias de confianza.
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 01-09 22:08
Hay pocos chips en la parte inferior y muchos que persiguen la subida, esta ola es realmente un espectáculo de lucha entre grandes y pequeños jugadores.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 01-09 21:48
La poca participación en la parte inferior es algo que entiendo muy bien, en ese entonces hacía un frío que pelaba, y había voces que predicaban la caída en todas partes. Pero ahora, estos que entraron con solo 1.5M, todos los días alardean de lo perspicaces que son, qué risa.
Los que defendían el mercado en los primeros días eran los verdaderos hombres, esa confianza no se improvisa.
Que un grado tan alto de dispersión de los chips aún pueda avanzar indica que el consenso realmente está allí.
Espera, ¿quieres decir que los grandes fondos que entraron después en realidad no son tan estables? ¿Cuánto tiempo podrá sostenerse esta ronda?
Construir una posición en la parte inferior es realmente un arte, no todos pueden aguantar.
Solo con mirar los datos se puede saber quién realmente cree y quién solo apuesta, la proporción de posiciones habla por sí misma.
Cuando en 1M se atrevían a comer más del 2%, ¿qué mentalidad tendría ese tipo? Es demasiado fuerte.
Que no hayan vendido indica que la fe todavía está allí, eso es una buena señal.
Los que entraron después, aunque con volumen grande, son más fáciles de lavar, tarde o temprano aprenderán esa lección.
Esta ola es realmente tentadora, pero los que construyeron en la parte inferior tienen costos de entrada ridículamente bajos.
Al hacer un repaso a esta tendencia del mercado, el aumento fue mucho mayor de lo esperado. Solo al analizar en detalle se entiende que los participantes en los mínimos en realidad son muy pocos; durante ese período casi no se veían pequeños inversores que movieran en pocos puntos, y mucho menos la situación en la que una sola dirección tenía una participación superior al 2% en un precio de 1M.
El análisis de los chips es bastante interesante. La mayoría de los líderes y fondos en realidad solo entraron en el mercado después de los 1.5M, siendo seguidores que persiguen las subidas. En contraste, los jugadores que mantienen los chips en los mínimos, en su mayoría siguen firmes sin señales de vender en pánico. Esto indica que los inversores que entraron temprano tenían mucha confianza, mientras que los fondos que entraron después, aunque en mayor cantidad, son relativamente menos estables. Desde el punto de vista del trading, la diferencia en la dispersión de los chips en los mínimos y el ritmo de entrada de fondos son las claves que han permitido que esta tendencia continúe.