Los puntos débiles del mecanismo actual de asignación de tokens no pueden ser ignorados. La configuración de precios en las decisiones detrás de escena a menudo carece de transparencia, y el mecanismo de asignación opera como una caja negra, lo que conduce a una liquidez insuficiente y a un desequilibrio grave en los incentivos. La raíz de estos problemas radica en la falta de un mecanismo de fijación de precios basado en el mercado. El modo de subasta de liquidación continua ofrece una nueva idea: mediante un proceso de subasta dinámico y continuo, se puede garantizar la veracidad del descubrimiento de precios y mejorar las expectativas de liquidez, alineando los incentivos de los participantes y, en última instancia, formando un ecosistema de tokens más transparente y eficiente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· hace4h
El sistema de operación en caja negra debería haberse eliminado hace tiempo; la transparencia en los precios es la verdadera clave para que esto funcione. El sistema de subastas suena bien, pero ¿se podrá implementar?
Ver originalesResponder0
SadMoneyMeow
· hace23h
En resumen, estos proyectos todavía saben muy bien cómo jugar, operando en la sombra de manera transparente, y nosotros los inversores minoristas no podemos entender nada, siendo completamente engañados. La idea de realizar subastas continuas no está mal, al menos los precios se descubren de manera real, no son establecidos por la intuición de algunos.
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· hace23h
Las subastas continuas suenan bien, pero ¿pueden realmente resolver el problema de la caja negra en la implementación? Parece que todo depende de cómo juegue el proyecto específico.
Ver originalesResponder0
MerkleTreeHugger
· hace23h
Realmente es una fijación de precios en caja negra... ya debería haberse controlado esta irregularidad, la idea de subastas continuas no está nada mal
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· hace23h
Parece otra vez un plan de "esta vez realmente resolverá el problema"... ¿Pero que una subasta continua pueda alinear los incentivos? ¿Estás pensando demasiado?
Los puntos débiles del mecanismo actual de asignación de tokens no pueden ser ignorados. La configuración de precios en las decisiones detrás de escena a menudo carece de transparencia, y el mecanismo de asignación opera como una caja negra, lo que conduce a una liquidez insuficiente y a un desequilibrio grave en los incentivos. La raíz de estos problemas radica en la falta de un mecanismo de fijación de precios basado en el mercado. El modo de subasta de liquidación continua ofrece una nueva idea: mediante un proceso de subasta dinámico y continuo, se puede garantizar la veracidad del descubrimiento de precios y mejorar las expectativas de liquidez, alineando los incentivos de los participantes y, en última instancia, formando un ecosistema de tokens más transparente y eficiente.