Về dự án Walrus, thị trường ngập ngụa những cách nói được bao gói, kiểu như "cách mạng hóa bố cục DeFi", "paradigm mới về quản lý tài sản", khiến không ít người có cảm giác khó chịu.
Nhưng nếu phân tích lạnh lùng một chút, Walrus thực chất là một giao thức lưu trữ phi tập trung, chuyên xử lý những công việc nặng liên quan đến lưu trữ như file lớn, bộ dữ liệu huấn luyện AI, nội dung video. Bỏ phiếu quản trị, cơ chế staking, những thứ này nhiều lắm chỉ là tính năng bổ sung, nói cứng là đổi mới tài chính thì hơi có vẻ như đang kể chuyện.
Đằng sau tất cả này cũng có thể hiểu được — trong bối cảnh tài chính hiện tại, ai dám không giơ lá cờ DeFi hay AI? Nói thẳng ra là tâm điểm của thị trường quyết định.
Nền tảng của Walrus thực sự có sức cạnh tranh. Các tổ chức như Standard Crypto, Franklin Templeton đã bỏ 1,4 tỷ USD, đội ngũ nhân sự đến từ Mysten Labs, tính là dự án lõi của hệ sinh thái Sui, sức mạnh kỹ thuật đã rõ ràng.
Vấn đề nằm ở chỗ racetrack lưu trữ đã rất đông đúc. Arweave và Filecoin đã chiếm vị trí hàng đầu từ lâu, những người vào cuộc mới liên tục xuất hiện. Walrus kỳ vọng vào "nhu cầu lưu trữ từ sự bùng nổ dữ liệu AI" nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng từ góc độ tiến độ triển khai, khả năng tương tác chuỗi chéo, các tính năng bảo mật bằng chứng không tiết lộ, phần lớn vẫn đang ở giai đoạn lên kế hoạch.
Từ góc độ giá, giá tiền dao động hẹp quanh 0,14 USD, không thấy tăng vọt mạnh mà cũng không có rủi ro giảm. Thảo luận liên quan trên mạng xã hội tương đối sôi động, nhưng tỷ lệ lặp lại cách nói câu mẫu cao, cuộc đối thoại thực sự sâu sắc lại không nhiều.
Thú vị là, từ logic trung và dài hạn mà nói, lượng dữ liệu ở thời đại AI chỉ tăng một chiều, máy chủ lưu trữ đám mây tập trung ba ngày hai lần gặp sự cố không phải chuyện lạ, racetrack lưu trữ phi tập trung chắc chắn cần có dự án để thực hiện những nhu cầu này. Walrus liệu có thể gánh vác trách nhiệm này hay không, còn phải tùy thuộc vào tốc độ triển khai kỹ thuật và tình hình mở rộng hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeCry
· 14giờ trước
Trong lĩnh vực lưu trữ cạnh tranh khốc liệt như vậy, việc Walrus dao động trong khoảng 0.14 USD cũng được xem là bình thường, dù sao thì Arweave và FC đã đi trước rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TommyTeacher
· 16giờ trước
Nói một cách đơn giản là kể chuyện, tại sao Walrus lại làm được những việc mà Arweave và Filecoin đều chưa thành công?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketTeam
· 01-07 06:47
Nói trắng ra là kể chuyện khá hay, nhưng vẫn đang trong giai đoạn lập kế hoạch, làm sao có thể phóng thích được
Chờ đã, 1.4 tỷ USD được bơm vào, sự bảo chứng của hệ sinh thái Sui, cấu hình booster này thực sự đủ mạnh
Giá coin dao động trong phạm vi hẹp cho thấy các nhà đầu tư lớn vẫn chưa nạp đủ đạn, hoặc là hoàn toàn không có niềm tin
Arweave và Filecoin đã chiếm chỗ rồi, Walrus dựa vào gì để cạnh tranh, có phải dựa vào câu chuyện bùng nổ dữ liệu AI không
Tôi chỉ muốn biết, khi nào mới có thể thấy đột phá công nghệ thực sự chứ không phải đột phá marketing
Xem bản gốcTrả lời0
SpeakWithHatOn
· 01-07 06:45
Nói thật, Walrus chỉ là một giao thức lưu trữ, đừng nghe mấy lời về đổi mới DeFi, mô hình quản lý tài sản mới, toàn là chiêu trò huy động vốn thôi.
Nền tảng Sui thực sự mạnh, nhưng Arweave và Filecoin đã phân chia thị trường gần như xong rồi, người đến sau cơ hội rất ít.
Giá 0.14 USD, thị trường chẳng có ý nghĩa gì, cảm giác chỉ là cộng đồng tự sướng thôi.
---
Triển vọng thực sự có không gian tưởng tượng, trong thời đại bùng nổ dữ liệu, lưu trữ phi tập trung chắc chắn cần thiết, nhưng Walrus có thể tồn tại hay không còn tùy thuộc vào hiệu quả triển khai.
---
Một đám tổ chức đầu tư 1.4 tỷ USD, nghe có vẻ hoành tráng, nhưng thực tế vẫn đang nói suông trên giấy, các chức năng như chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof) chưa được triển khai thực tế.
---
Trong lĩnh vực lưu trữ có nhiều người tranh giành, tại sao Walrus lại thắng? Đội ngũ có nền tảng tốt nhưng không có nghĩa là công nghệ không có vấn đề.
---
Giá token không có biến động lớn, nhưng cộng đồng thảo luận lại sôi động, sự mâu thuẫn này có chút buồn cười, toàn là mấy cái máy đọc lại.
---
Trong thời đại AI, dữ liệu thực sự sẽ bùng nổ, nếu Walrus thật sự có thể giải quyết các vấn đề về quyền riêng tư và khả năng tương tác, còn có cơ hội lâu dài, nhưng hiện tại còn quá sớm.
Xem bản gốcTrả lời0
BoredApeResistance
· 01-07 06:29
Thật lòng mà nói, rất nhiều dự án đang kể chuyện, lần này Walrus khá trung thực, chỉ đơn thuần là lưu trữ thôi, đừng cố gắng biến nó thành cuộc cách mạng tài chính...
Trong lĩnh vực lưu trữ, cạnh tranh đã gay gắt đến vậy rồi, Arweave và Filecoin đã chiếm lĩnh thị trường từ lâu, Walrus muốn thoát ra cũng không phải không có cơ hội nhưng thực sự rất khó khăn...
Giá dao động trong phạm vi hẹp 0.14 lại cho thấy thị trường đang chờ đợi dữ liệu thực tế, không phải đặt cược vào ý tưởng, đây mới là biểu hiện của sự hợp lý
Việc công nghệ được ứng dụng mới là con đường đúng đắn, những thứ trong giai đoạn lập kế hoạch dù nghe nhiều cũng vô ích, tôi ủng hộ triển vọng của lưu trữ phi tập trung, nhưng liệu Walrus có thể chạy hết quãng đường hay không còn phải chờ xem...
Về dự án Walrus, thị trường ngập ngụa những cách nói được bao gói, kiểu như "cách mạng hóa bố cục DeFi", "paradigm mới về quản lý tài sản", khiến không ít người có cảm giác khó chịu.
Nhưng nếu phân tích lạnh lùng một chút, Walrus thực chất là một giao thức lưu trữ phi tập trung, chuyên xử lý những công việc nặng liên quan đến lưu trữ như file lớn, bộ dữ liệu huấn luyện AI, nội dung video. Bỏ phiếu quản trị, cơ chế staking, những thứ này nhiều lắm chỉ là tính năng bổ sung, nói cứng là đổi mới tài chính thì hơi có vẻ như đang kể chuyện.
Đằng sau tất cả này cũng có thể hiểu được — trong bối cảnh tài chính hiện tại, ai dám không giơ lá cờ DeFi hay AI? Nói thẳng ra là tâm điểm của thị trường quyết định.
Nền tảng của Walrus thực sự có sức cạnh tranh. Các tổ chức như Standard Crypto, Franklin Templeton đã bỏ 1,4 tỷ USD, đội ngũ nhân sự đến từ Mysten Labs, tính là dự án lõi của hệ sinh thái Sui, sức mạnh kỹ thuật đã rõ ràng.
Vấn đề nằm ở chỗ racetrack lưu trữ đã rất đông đúc. Arweave và Filecoin đã chiếm vị trí hàng đầu từ lâu, những người vào cuộc mới liên tục xuất hiện. Walrus kỳ vọng vào "nhu cầu lưu trữ từ sự bùng nổ dữ liệu AI" nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng từ góc độ tiến độ triển khai, khả năng tương tác chuỗi chéo, các tính năng bảo mật bằng chứng không tiết lộ, phần lớn vẫn đang ở giai đoạn lên kế hoạch.
Từ góc độ giá, giá tiền dao động hẹp quanh 0,14 USD, không thấy tăng vọt mạnh mà cũng không có rủi ro giảm. Thảo luận liên quan trên mạng xã hội tương đối sôi động, nhưng tỷ lệ lặp lại cách nói câu mẫu cao, cuộc đối thoại thực sự sâu sắc lại không nhiều.
Thú vị là, từ logic trung và dài hạn mà nói, lượng dữ liệu ở thời đại AI chỉ tăng một chiều, máy chủ lưu trữ đám mây tập trung ba ngày hai lần gặp sự cố không phải chuyện lạ, racetrack lưu trữ phi tập trung chắc chắn cần có dự án để thực hiện những nhu cầu này. Walrus liệu có thể gánh vác trách nhiệm này hay không, còn phải tùy thuộc vào tốc độ triển khai kỹ thuật và tình hình mở rộng hệ sinh thái.