El senador Lummis cuestiona la venta de Bitcoin en EE. UU. a pesar de la orden de reserva estratégica

Fuente: Coindoo Título Original: La Senadora Lummis Cuestiona la Venta de Bitcoin en EE. UU. a Pesar de la Orden de Reserva Estratégica Enlace Original: Emergen tensiones en Washington sobre cómo debe manejarse el Bitcoin que Estados Unidos confisca en casos criminales, después de que una venta reportada por el gobierno generara rechazo por parte de legisladores que abogan por una reserva nacional de BTC.

Cynthia Lummis, una defensora de Bitcoin desde hace mucho tiempo, criticó a las autoridades federales por vender BTC confiscado en lugar de mantenerlo como parte de una Reserva Estratégica de Bitcoin propuesta. Lummis es copatrocinadora de la Ley BITCOIN, que busca integrar formalmente Bitcoin en la política de reservas de EE. UU.

Puntos Clave

• Una venta del gobierno de EE. UU. de Bitcoin confiscado ha provocado rechazo por parte de la Senadora Cynthia Lummis y otros defensores de Bitcoin.
• La liquidación parece entrar en conflicto con una orden ejecutiva que indica que el BTC confiscado debe añadirse a una Reserva Estratégica de Bitcoin.
• El incidente ha generado preocupaciones sobre la coordinación entre la Casa Blanca y las agencias federales encargadas de las criptomonedas confiscadas.

La venta genera dudas sobre la ejecución de la política

La controversia se centra en una liquidación reportada realizada por el Servicio de Mariscales de EE. UU., actuando bajo instrucciones del Departamento de Justicia. Aproximadamente 57.5 BTC, valorados en unos 6.3 millones de dólares en ese momento, fueron vendidos tras ser confiscados a los fundadores de Samourai Wallet como parte de un acuerdo de culpabilidad.

Lo que hace que la venta sea polémica es su momento. A principios de este año, Donald Trump firmó la Orden Ejecutiva 14233, que indicaba que el Bitcoin obtenido mediante confiscación criminal o civil debía ser retenido y añadido a la Reserva Estratégica de Bitcoin de Estados Unidos, en lugar de liquidarse de inmediato.

Lummis: Bitcoin es un activo estratégico, no un flujo de efectivo

Lummis argumentó que vender Bitcoin confiscado va en contra del objetivo declarado de la administración de tratar el BTC como un recurso estratégico a largo plazo. Advirtió que deshacerse del Bitcoin ahora podría debilitar la posición de EE. UU. a medida que otros países opten por mantener en sus reservas las criptomonedas confiscadas en lugar de venderlo.

En su opinión, cada liquidación reduce la credibilidad del concepto de reserva y genera dudas sobre si las agencias están alineadas en la política. También sugirió que la venta podría no ser un caso aislado, llamando a aclarar si han ocurrido transacciones similares en otros lugares.

Las brechas en la supervisión salen a la luz

El episodio ha puesto en evidencia posibles problemas de coordinación entre la Casa Blanca y las agencias federales de aplicación de la ley. Mientras que la orden ejecutiva establece una dirección política clara, su implementación depende de agencias que históricamente han vendido criptomonedas confiscadas como rutina.

Esa desconexión está siendo revisada. Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, confirmó que la administración está evaluando si la venta cumplió con la orden ejecutiva.

Un momento decisivo para la idea de la reserva de Bitcoin

El conflicto podría convertirse en un punto de inflexión en la forma en que EE. UU. maneja los activos digitales en el futuro. Si se determina que la venta entra en conflicto con la orientación ejecutiva, los legisladores podrían impulsar reglas más estrictas sobre las Bitcoin confiscadas, limitando potencialmente la discreción de agencias como el DOJ y el Servicio de Mariscales de EE. UU.

En términos más amplios, la situación destaca un cambio de política fundamental en marcha en Washington. Bitcoin ya no se ve solo como un activo que se convierte en dólares tras las confiscaciones, sino cada vez más como una reserva estratégica vinculada a consideraciones económicas y geopolíticas nacionales. La aceptación total de ese cambio por parte de las instituciones gubernamentales parece ser ahora la verdadera prueba.