Gần đây, điều thu hút sự chú ý nhất trên thị trường không phải là biến động giá của một đồng coin nào đó, mà là cuộc thảo luận về tỷ lệ lệch khỏi USD1 — con số 1 ăn 47, khó khăn chẳng kém gì đặt cược đội tuyển quốc gia thắng World Cup. Trong tin nhắn riêng của nền tảng, toàn là câu hỏi "Tôi có thể tham gia không". Là người đã dấn thân vào lĩnh vực stablecoin suốt 8 năm, tôi phải thẳng thắn: chuyện này cần thận trọng.



Cấu trúc dự trữ của USD1 thực sự rất vững chắc. Hơn 95% là tiền mặt và trái phiếu Mỹ đáo hạn trong vòng 90 ngày, phần còn lại cũng là trái phiếu đô thị xếp hạng cao, tránh xa các tài sản rủi ro cao như giấy tờ thương mại. Quan trọng hơn, tài sản được quản lý chung bởi JPMorgan Chase và Bank of America, tiền và nhà phát hành được phân tách vật lý — về lý thuyết, ngay cả khi nhà phát hành gặp sự cố, người dùng vẫn có thể trực tiếp rút USD từ ngân hàng ủy thác. Cơ chế này tại sao lại thu hút được cược 47 lần? Nói đơn giản, là vì thị trường tin rằng nó "ổn định như đá tảng".

Nhưng tôi phải dội một gáo nước lạnh ở đây. Sự ổn định của stablecoin luôn là khái niệm tương đối. Bạn còn nhớ vụ sụp đổ của UST năm 2022 chứ? Trong 5 ngày, từ 1 USD giảm xuống còn 0.044 USD, 400 tỷ USD biến mất trong chớp mắt. Thời đó cũng có nhiều người tin tưởng tuyệt đối vào cơ chế thuật toán của nó. Các ví dụ lịch sử cho thấy, ngay cả thiết kế hoàn hảo nhất cũng không chống nổi những cú sốc cực đoan của thị trường.
USD10,02%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HappyToBeDumpedvip
· 01-09 01:48
1 để 47? Anh em, tỉ lệ cược này, tôi cười luôn. UST vẫn chưa học được bài học, giờ lại tới một vòng "thiết kế hoàn hảo". Dự trữ có cứng đến mấy cũng chỉ là giấy hổ khi gặp thị trường cực đoan. Rủi ro lần này khá lớn, tôi vẫn chứng quan. Đáy để kịp thời các bạn ơi, nhưng điều kiện tiên quyết là còn sống. Vấn đề là ai mà thực sự có thể dự đoán thị trường cực đoan được? 47 lần cược nghe có vui, nhưng tỉnh dậy có thể đã thành không. Tôi nghĩ rằng, "ổn định" của stablecoin về bản chất chỉ là một mệnh đề giả. Năm ngoái sự sụp đổ mang tính giáo dục mới qua được hơn một năm, giờ lại bắt đầu quên hết tập thể sao?
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-08 07:48
1赔47?Nghe có vẻ giống cờ bạc thật đấy, có thực sự ổn định như vậy không? --- UST đợt đó còn chưa rút ra bài học, lại tin vào cái gọi là "ổn định như đá tảng" --- Morgan Trust chắc chắn an toàn sao? Kịch bản năm 2022 đã quên nhanh vậy sao? --- 95% phân bổ trái phiếu Mỹ nghe có vẻ cứng cáp, nhưng tình hình cực đoan lại là chuyện khác --- Mọi người đều hỏi có thể tham gia không, tôi chỉ cảm thấy vô vọng, lại tiếp tục rồi --- "Ổn định" của stablecoin chỉ là tương đối, sao mọi người lại không nghĩ ra điều này? --- Nói hay đấy, nên dội nước lạnh, tỷ lệ cược càng cao rủi ro càng lớn, chẳng phải là chân lý sao? --- Đặt cược 47 lần, chứng tỏ thị trường vẫn còn đang đặt cược, không thực sự ổn định --- Bạn có 8 năm kinh nghiệm tôi tin, nhưng thị trường điên cuồng thì không ai có thể chống đỡ nổi --- Thiết kế hoàn hảo cũng không chống nổi con thiên nga đen, lịch sử đã cho chúng ta biết điều đó rồi
Xem bản gốcTrả lời0
FreeRidervip
· 01-06 18:50
1赔47?Sự phi lý này thực sự vô lý, nhưng chuyện của UST thật sự rất đẫm máu
Xem bản gốcTrả lời0
RegenRestorervip
· 01-06 18:49
Tỷ lệ cược 47 lần nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng tôi vẫn nhớ đến cảnh của UST... Có những thứ dù cứng rắn đến đâu cũng không chống nổi những con thiên nga đen thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9ad11037vip
· 01-06 18:49
1 đổi 47? Thức dậy đi, không có bữa trưa miễn phí nào trên thế giới này Anh chị có học được bài học từ UST chưa? Dự trữ dù cứng cỏi cũng không thể chặn được thiên nga đen, thực sự là có chút đáng sợ Nhìn vào đó muốn thoát ra, mức phí rủi ro này chắc chắn là cái bẫy Tôi tin vào dự trữ, nhưng tôi lại tin hơn vào lịch sử lặp lại chính nó
Xem bản gốcTrả lời0
LightningClickervip
· 01-06 18:43
1赔47?Thật sự thì xác suất này còn thấp hơn cả tỷ lệ tôi mua đáy thành công haha À đúng rồi đừng chỉ nhìn vào cấu trúc dự trữ, bài học từ đợt UST năm 2022 vẫn chưa rút ra được à Lần này lại là một cuộc cá cược, chỉ là cách đổi chỗ cược thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim