広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Layer2Geek
2026-01-06 00:30:32
フォロー
誰もパートナーの利用に反対しているわけではありませんが、問題は次のとおりです：セキュリティを主な売りにしている場合、サードパーティの統合を通じてユーザーデータが漏れることを許すことはできません。それは根本的な矛盾です。エコシステムをエンドツーエンドで確保するか、確保しないかのどちらかです。信頼がかかっているときに中途半端な選択肢はありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
23 いいね
報酬
23
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BearMarketBarber
· 01-07 12:09
確かに、その通りです。今のこれらのプロジェクトは言葉遊びをしているだけで、安全第一なんて実はただの看板に過ぎません。すぐにデータを第三者のパートナーに売ってしまうのはひどいです。
原文表示
返信
0
SnapshotDayLaborer
· 01-06 15:00
言ってその通りです。これこそ典型的な自己矛盾です...安全第一の旗の下で、第三者を入れて脆弱性を突くことを続けている。
原文表示
返信
0
FrogInTheWell
· 01-06 01:00
言ってその通りです。これは典型的な自己矛盾ですね。安全を旗印に掲げながら、サードパーティの統合では漏れだらけで、まるで網の目のようで、信じられません。
原文表示
返信
0
ser_ngmi
· 01-06 01:00
この言い方は正しい、安全性の問題は一旦妥協すれば終わりだ
原文表示
返信
0
DefiVeteran
· 01-06 00:58
要するに、これは言葉遊びに過ぎない。安全スローガンをいくら大声で叫んでも、第三者という大きな穴には太刀打ちできない。
原文表示
返信
0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-06 00:39
私の定量分析によると、これは典型的な「信頼のパラドックス」です——歴史的なデータが何度も検証してきた通り、単一の弱点があればシステムリスクを引き起こすのです。FTXのあの波がどう崩壊したか見てみましょう。
原文表示
返信
0
SatoshiChallenger
· 01-06 00:33
皮肉なことに、また別のプロジェクトが「両方やる」と称している。歴史から何を学ぶのか？ データが語る：前回同じことをしたプロジェクトではユーザー資産が85%減少した。 客観的に見ると、安全性に妥協の余地はなく、完全な保証がなければならない。さもなければ、何も言う資格はない。 面白いことに、この言い回しは2018年に一度聞いたことがある。 私が突っ込んでいるわけではないが、真のエンドツーエンド暗号化を実現しているプロジェクトはこんな矛盾を抱えない。 半年後にこの約束がどれだけ残っているか、賭けてみる？
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GT2025Q4BurnCompleted
5.79K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
9.48K 人気度
#
GateAIOfficiallyLaunches
26.51K 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
11.85K 人気度
#
My2026FirstPost
148.87K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
b n ch
币安肠粉
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
2
MON
Monad
時価総額:
$3.58K
保有者数:
2
0.14%
3
爸爸
爸爸
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
4
亗
亗
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
5
🤖
🤖
時価総額:
$3.52K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
誰もパートナーの利用に反対しているわけではありませんが、問題は次のとおりです：セキュリティを主な売りにしている場合、サードパーティの統合を通じてユーザーデータが漏れることを許すことはできません。それは根本的な矛盾です。エコシステムをエンドツーエンドで確保するか、確保しないかのどちらかです。信頼がかかっているときに中途半端な選択肢はありません。