ラルフ・ウィグムに会いましょう—システマティックなプロンプトループを通じてLLMの出力を反復し最適化する、Bashベースの巧妙な手法です。ジェフリー・ハントリーの作成は、シンプルなシェルスクリプトを使用して、Claude (や類似の言語モデル)に洗練されたプロンプトを繰り返し入力し、モデルが自己改善し、各サイクルでより良い結果を生成できるようにします。



この方法は、複雑なコード、セキュリティ監査、または大規模なデータ分析を必要とする暗号開発者や研究者にとって特に有用です。一度きりのプロンプト入力の代わりに、ループアプローチは出力を段階的に洗練し、エッジケースを捕捉し、精度を向上させます。これは、AIが自分自身と協力するようなものと考えてください。

現在の実装は、すでに約150k回の反復を本番環境で処理しています。開発者は、そのシンプルさを評価しています—高級なフレームワークは不要で、純粋なBashループが重い処理を担います。

なぜこれが重要なのか?それは、Web3の世界では、外部依存なしで高度なLLMタスクを自動化することがゲームチェンジャーだからです。スマートコントラクトの分析、ドキュメントの生成、またはプロトコルのリバースエンジニアリングを行う場合でも、この反復アプローチは時間を節約し、手動介入を減らします。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OldLeekNewSicklevip
· 15時間前
Loop optimization again, 150k iterations—sounds more complicated than a token-harvesting scheme... But honestly, it's just a Bash script promoting an infinite loop, letting Claude loop with itself. That's what the Web3 crowd loves—stacking jargon, emphasizing "zero dependencies," hyping "automation," sounds fancy but it's really just cost-cutting. 150k iterations in production? That's going to burn through API quotas... Anyway, this thing actually has something to it.
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-05 08:53
bashループの自己最適化、そのアイデアは面白いですね。派手なフレームワークを省略して確かに絶妙です。 --- 150k回の反復でプロダクションを動かすだけでも、聞くだけで安定感があります。でもbashでできるなら、なぜ重いフレームワークを使う必要があるのでしょうか。 --- AIが自分自身と協力する部分はちょっと凄いですね。コントラクト監査のような作業はかなり時間を節約できるはずです。 --- シンプルで荒っぽいですが、私はこれが好きです。Web3はこういった依存しないツールを求めています。 --- ただし、これが本当に便利すぎると、すぐに使い古されてしまうかもしれません。何か隠れた落とし穴はないでしょうか。
原文表示返信0
BearMarketBarbervip
· 01-05 08:48
bashループの自己最適化、ちょっとした工夫があるようで、外部依存を大幅に省けるのは確かに魅力的だね 150kの反復規模で本番運用を行ったのか?これだけの規模だと監査コントラクトにどれだけの時間節約になるんだろう ただ、コストの計算方法がわからないけど、Claudeをこんなふうに使うとどれだけUを消費するんだろう
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-05 08:43
正直なところ、このラルフ・ウィガムのループは、AIに暗い森の中で自分自身と戦わせて賢くさせるようなものだ... それは天才的か、もしくは私たちが幻覚を見てしまうバリデーターを生み出す方法そのものかもしれない、わからないけど
原文表示返信0
CryptoSourGrapevip
· 01-05 08:31
くそっ…去年もっと早くbashを学ぶべきだった。今や150kのループも動かしているのに、私はまだ手動でプロンプトを入力している。これは純粋に時間の無駄じゃないか
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-05 08:31
bashスクリプトでLLMのループを実行するのはちょっとそれっぽいけど、実際に秒間150k回のイテレーションが可能なのか?以前試したプロンプトエンジニアリングと本質的に違いがあるようには感じられない...
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 01-05 08:26
bashスクリプトによるLLM反復自動化?これってまさにpromptエンジニアリングの怠惰な解決策じゃないか哈哈 --- 150k反復生産環境検証...ちょっと待ってこれ本当に安定してるの?何かクソみたいな出力に歪められやすそうだな --- 外部依存なしで純粋にbashだけでできる、確かにweb3の人の美意識に合ってるなlol --- ralph wiggumこの名前は...あのバカな町の少年に対抗して?何を暗示してるんだろう --- auditコントラクトにこのループ最適化を使う?いいねでも最後はやっぱり人間のレビューが必要だろう、完全自動化には天井がある --- またしても一見すごいツールだけど実はpromptにpromptを重ねてるだけ...まあ試してみるか
原文表示返信0
  • ピン